Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет redshon ([info]redshon)
@ 2005-05-22 14:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:БГ - Поезд в огне

Конспирологическое
Помню некоторое время назад, толпы образованцев и прочих олигофренов поддакивали врагу, который смеялся над самим именем -- русский.  Дескать у всех народов есть имя -- германец, галл, француз, американец, зулус, туркмен, иудей и т.д., а у русских имени нет. Прилагательное типа токо: русский.
Я тогда отмолчался, потому что с этой публикой говорить бесполезно. Ее нужно бить по бревноголовой голове палкой.
А теперь выскажусь. Так вот.
Был еще один народ, язык которого обозначал его прилагательным. Назывался этот народ:
Romani - Римляне.
Но "римляне" это не точный перевод. На русском вернее будет - римские.
ЗЫ: Помните сколько в Риме длилась Гражданская война и какой страшной она была? Так вот орлы русские римских точно облетели в этом плане (с) Саша Суворов, князь, граф и прочая товарищ.



(Добавить комментарий)


[info]atrey@lj
2005-05-22 10:05 (ссылка)
Italiani-тоже можно было бы перевести как "итальянские".
Но вообще интересно- римляне- это ведь кажется единственный случай, когда народ назван от имени города.
И кстати территория проживания римлян также трудно фиксируема как территория проживания русских.
Во Франции тоже Париж единственный так сказать в своем роде город(остальные сильно меньше)-но тем не менее есть парижане и есть французы.

А Суворова сейчас хотят канонизировать в святые.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Плевать
[info]redshon@lj
2005-05-22 10:09 (ссылка)
Хотел Суворов на все это копошение. Его уже итак канонизировали. На площади перед Марсовым полем в памятнике.
А филологическую дискуссию я поддержу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Плевать
[info]atrey@lj
2005-05-22 11:14 (ссылка)
русские это название скорей народности чем нации.Народность отличается от нации в том числе нечеткостью, расплывчатостью контуров своего расселения.
если бы задаться целью "этнически правильно" провести границы страны русских-то голову сломаешь.
в чем причина?
В том времени, когда Русь стала Россией(как емко выразился Холмогоров о Куликовской битве).
Именно тогда началось несовпадение границ этноса и государства.
Это очень хорошо видно на любой этнической карте.Допустим взять мононациональные страны.Ареал расселения Норвежцев, Шведов, Французов совпадает с границами их государств.И только в РФ ареал расселения русских не совпадает с границами государства-в западных районах он выпячивается за эти границы (в соседние Белоруссию, украину) а на востоке наоборот.
То есть превращение Руси в Россию было слишком быстрым,искусственным, Россия намного расширила территорию и собственно русские как этнос не смогли к этому подготовиться и в ней несколько потерялись. В своем стремлении охватить новые границы они "размазались" по террритории и внутри стали возникать другие очаги.
То есть появился тот самы внутренний враг,"внутренний чужой",- который и стал причиной всех наших неустройств.

Резюме: критики в чем-то правы:
естественное формирование русской нации со времени появления Российской империи затормозилось.
Силы русского этноса,необходимые на это формирование, были в имперский период израсходованы на другое-а именно на поддержание стабильности империи.
Сейчас, когда империя распалась, русская нация может наконец-то завершить своё формирование.правда все остальные это сделали несколько веков назад. в иных условиях.
поэтому такое завершение проблематично.
но можно попробовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы напесали ерунду
[info]redshon@lj
2005-05-22 11:22 (ссылка)
Внимательно не читая, а посмотрев, я не увидел ответа на вопрос:
Romani - это римляне или римские?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы напесали ерунду
[info]atrey@lj
2005-05-22 11:27 (ссылка)
Это скрипачи в ресторанном оркестре.
"а разве румыны это нация а не амплуа в ресторанном оркестре?"

Трезвитесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Гм
[info]redshon@lj
2005-05-22 11:33 (ссылка)
Зря вы злитесь.
Так что насчет перевода?
Romani - это римляне или римские?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гм
[info]atrey@lj
2005-05-22 11:44 (ссылка)
Римские. Корсаковы(то бишь евреи).
(:-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Гм
[info]atrey@lj
2007-01-27 04:55 (ссылка)
Ваша соотечественница меня завлекла снова на эту страничку, и вот мне кажется пришла мысль насчет "римских" более умная, чем раньше(:-).

Известно что господские холопы часто прозывались по фамилии господина,но с приставкой "-ский".
Скажем холопы от боярина Петра могли получить фамилию Петровские.
Но и дети его тоже могли так называться.

Тогда "римские"(романи)-это могут быть и 1)потомки самих римлян,
и 2)потомки их холопов.

Скажем румыны-то явно потомки от холопов древнеримской империи.

"Русские"(росские) скорей всего произошли по такому же принципу от "россов".
Только вот неясно- мы потомки самих Россов, или потомки древних холопов этих самых россов(:-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Плевать
[info]pamir_sba@lj
2005-05-22 17:00 (ссылка)
О Франции. Страна стала моноэтничной (относительно, т.к. не следует забывать о немецкоязычных эльзасцах и лотаргинцах) лишь в результате насильственной ассимиляции отдельных народов - гасконцев, бретанцев.

О существительном/прилагательном. Самоназвание иранцев "ирани" - прилагательное "иранский".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А я
[info]redshon@lj
2005-05-22 18:22 (ссылка)
О персах и не заикался.)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Плевать
[info]atrey@lj
2005-05-23 08:41 (ссылка)
Бретонцы -да,помню что-то по Бальзаку.Гасконцы-конечно Д Артаньян.Но мне они всегда казались просто чем-то вроде наших вятичей или пермяков.
Когда-то они были отдельными народами, со своей ЭЛИТОЙ, обычаями, языком?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Плевать
[info]pamir_sba@lj
2005-05-23 11:44 (ссылка)
Да, именно так. Элита была обычная феодальная, но местная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Плевать
[info]atrey@lj
2005-05-23 13:54 (ссылка)
Это примерно как в Украине западенцы, восточники и южане.Ничего, перемелется.На уровне местных провинциальных особенностей останется.
Важный фактор-абсолютизм во Франции. и один город -одна столица(Париж).
У одного народа-одна столица.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Плевать
[info]rodgar@lj
2005-05-24 04:54 (ссылка)
Бретонцы - до сих пор.

(Ответить) (Уровень выше)

да-да, в рожу тебе плевать!
[info]ogurcova@lj
2007-01-27 03:22 (ссылка)
русские, это название нации, срань господня! поскольку это уж совсем надо из ума выжить, чтобы "не заметить", к чему эта "народность" прилагается.
а нация отличается от всяких народностей тем, что отвечает перед потомками за свою страну!

вот такое быдло, без ума и совести, каким тут вы кривляетесь, - надо заткнуть намертво! от вас ничего не останется! как будто вас и не расло. я имею в виду популяцию таких имфузорий-туфелек.
а затем уже на надо будет орбъеяснять кому-то что-то про русских.

но любая нация, как и народность, проверяются на зрелость на способность к самосортировке.
молодец Шон! полезный постинг написал.
сейчас происходит закономерный этап самосортировки. вы встали в контейнер на аннигиляцию. с такими мыслями вас земля не примет. вашу урну - тоже. будете в цветочные горшочки потомками подсыпаться и киснуть под кухонным окном. закономерный жизненный результат.

вообще, когда такая блевотина говорит о "русских", хочется предоставить слово товарищу Маузеру и товарищу Браунингу. Не говоря уж о менее пафосном товарище Макарове.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2007-01-27 04:41 (ссылка)
Вы зачем-то пытаетесь всеми правдами и неправдами пролезть в "русские", как в совке пролезали без очереди за колбасой.

Но для этого недостаточно только уметь ругаться матом не к месту и невпопад, как делаете Вы.

Надо быть русским по духу, по этносу, а для этого надо ещё чтобы у Вас были русские папа и мама.

А таких полукровок "ни то ни се", отрекающихся от нации своих польских предков, как Вы,- в аду черти будут подвешивать за язык над сковородкой.

И оправдание, что свою польскую мать Вы "по- русски" поминали через слово - Вас не спасет.

Изменников своим предкам в раю что-то пока не видно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogurcova@lj
2007-01-27 16:07 (ссылка)
ну, что вы! я никуда "не лезу", я зачищаю! после меня ничего подобного вам расти не будет. а от вас останется плевок, которым я вас всех в могилу провожу.
и все, что останется от нашего поколения на русском - будет носить мое имя.

это в вашей жалкой жизни насиональность - то основное, что вас отличает от насекомых. потому не надо равняться со мной, мразь. а уж чтобы "переходить на личности" со мной, надо для начала иметь собственную хуенькую личность. а я что-то пока не приметила за вами ничего, кроме тараканьих бегов по чужим ЖЖ и насиональности.
не можете ответить по сути, не надо намекать о преимуществах в насиональности. вы - ничтожество. так какая разница, какой вы насиональности?:)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2007-01-27 21:28 (ссылка)
Я ответил по сути.
Основа русской национальности- русская этничность.
Основа польской национальности- польская этничность.

То что вы полукровка
и пишете для других полукровок
по заказу треьих влиятельных полукровок
-это факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogurcova@lj
2007-01-28 02:55 (ссылка)
это не вовсе не "факт", никакого отношения к действительности, этнографии, социологии и проч. - это отношения не имеет. а вот к галахе, когда вся "этничность" в мамкиной манде заключена - это имеет непосредственное касательство. а уж "полукровки" для жида - это опущенные.
на минутку вообразите мою польско-армянскую-цыганскую "этничность", чтобы окончательно крышкой съехать.
вы даже не имеете понятия о ментальности, о том, что составляет главное в национальности, а лезете в людей грязным пальцем тыкать.
у вас в ментальности присутствует то, что всегда будет вызывать брезгливость. время господства такого менталитета прошло. поэтому я даже рук пачкать не стану, вам до конца жизни будукт бить за это морду.
но главное, что вы - уебище! и вам это будут доказывать мордой в грязь ежедневно. прямо сегодня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redshon@lj
2007-01-27 17:53 (ссылка)
Вы кто? Не желаете ли обменяться парой ударов в голову?
Я очень физически неразвит и рука болит. Я слаб. Давайте? Представьте голову?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2007-01-27 20:40 (ссылка)
А я не с вами разговаривал. Нет, не хочу. Смысла не вижу нам ссориться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zlobnyi_straus@lj
2005-11-28 13:28 (ссылка)
"не знаю как у вас в росии а у нас в маскве..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-11-28 13:38 (ссылка)
Масква для масквичей,
кремль для кремлевцев,
рублевка для рублевцев!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]argentarius@lj
2005-05-22 10:38 (ссылка)
Les francais = французские
Englishmen = английские люди

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

)))
[info]redshon@lj
2005-05-22 10:42 (ссылка)
Ваш комментарий мне особенно дорог.
Ответьте на вопрос тогда:
Romani - это римские или римляне?)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: )))
[info]argentarius@lj
2005-05-22 13:00 (ссылка)
Боюсь, что оппозицию между собственно прилагательными и собирательными собственными именами выдумали те самые образованцы. Слово "русский" звучит как "несуществительное" только по-русски.

Латинский суффикс an, собственно служит для образования собирательных имен от другого имени: Roma -> Romani, Christus -> Christiani. Кто они, римляне или римские? На латынь этот вопрос перевести нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Иначе говоря
[info]redshon@lj
2005-05-22 18:20 (ссылка)
Я - прав?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Иначе говоря
[info]argentarius@lj
2005-05-23 01:40 (ссылка)
Да. Русские ничем не лучше римлян. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tessey@lj
2005-05-22 11:59 (ссылка)
Хм. Я это отличие всегда воспринимал как нечто лестное. Как бы за особые заслуги.

(Ответить)


[info]fslon@lj
2005-05-22 12:08 (ссылка)
Римские они или римляне, но империя их распалась, язык умер и прочая, прочая, прочая. Будем надеяться, что с русскими такое не случится. Хоть они такие же, как и римские, а в чем-то даже и покруче

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Москва
[info]redshon@lj
2005-05-22 18:55 (ссылка)
Это Третий Рим. Четвертому не бывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Москва
[info]yarev@lj
2005-05-23 02:09 (ссылка)
То бишь, нынче все дороги в Москву? То-то я думаю, народ какой-то ёбнутый пошёл! Ай-ай-ай! Надо срочно што-то делать!

А с римланами и русскими - какая разница? Вот тот, кто эту проблему породил, смеясь сам не ведая над чем - точно пидар.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Москва
[info]fslon@lj
2005-05-23 03:26 (ссылка)
Вся эта филилогия стоит не больше, чем старый анекдот про диалог Гроаыко и Киссенджера.

Киссенджер: Вы еврей?
Громыко: Я русский.
Киссенджер: А я американский.

Меня поражает, почему патриоты-националисты так зацикливаются на вещах, мимо которых нормальный человек пройдет и не заметит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Согласен
[info]redshon@lj
2005-05-23 04:31 (ссылка)
Филология это буржуазная лженаука.)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Москва
[info]rodgar@lj
2005-05-24 04:55 (ссылка)
точняк.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Москва
(Анонимно)
2005-09-20 15:49 (ссылка)
Браво ! анекдот хороший - и точно в дырочку попал!. SUL

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexandrovich@lj
2005-05-22 13:03 (ссылка)
хуле переживать - прилагательное, существительное? Вон шотландцы про себя вообще говорят - "я скот". Да гордо так! Главное, как внутре себя ощущаещь...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ну
[info]redshon@lj
2005-05-22 18:21 (ссылка)
Скотланцы это ваще фиерия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marat_ahtjamov@lj
2005-05-22 15:10 (ссылка)
(бормочет вполголоса)
Хотят ли римские,
Хотят ли римские,
Хотят ли римские войны

(Ответить)


[info]ex_unutrany@lj
2005-05-23 14:30 (ссылка)
сыпется ваша империя. сыпется

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Да
[info]redshon@lj
2005-05-24 04:45 (ссылка)
Вижу. Не слепой. Вижу, что сыпеца. Только вот кому на голову еще не до конца понял.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toparenko@lj
2005-06-08 06:33 (ссылка)
Еще 85 лет назад национальность писали как "великороссы/великорусы" (http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=brokminor/9/9340.html&encpage=brokminor&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/brokminor/9/9340.html%26text%3D%25E2%25E5%25EB%25E8%25EA%25EE%25F0%25EE%25F1%25F1%26reqtext%3D%25E2%25E5%25EB%25E8%25EA%25EE%25F0%25EE%25F1%25F1%253A%253A3773137%26%26isu%3D2)... И изменение наименование было произведено для борьбы с "великодержавным шовинизмом".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ну да
[info]redshon@lj
2005-09-05 09:36 (ссылка)
Все правильно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]esme_weatherwax@lj
2006-03-13 02:30 (ссылка)
очень интересно было узнать, что иудей, оказывается, название народа.
на самом-то деле народ - евреи, а иудеи - вероисповедание. но вам, как необразованному неолиговрену, знать необязательно, главное - умничать убедительно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2007-01-26 20:30 (ссылка)
Неужели? А жиды это название народа или вероисповедания?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]esme_weatherwax@lj
2007-01-26 20:37 (ссылка)
А "жиды" - это свидетельство умственной недостаточности человека, это слово произнёсшего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2007-01-26 20:41 (ссылка)
Надо же, сколько русских так и умерло недостаточными умом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ogurcova@lj
2007-01-27 03:34 (ссылка)
согласна, что вещи надо непременно называть своими именами.

название этого "народа", а точнее, уголовного кодла, - жиды.
"еврей" - польский эвфемизм, несущий в себе весьма негативный националистический подтекст, олигофренка! когда воруете чужие языки и наименования, дум ать надо головой, а не жопой.
а вот слово "жид" - нормальное и на русском, и на польском.
и каждая жидовская морда еще ответит за то, как из Даля выдиралась глава "Жид", уничтожались пословицы, которые заработал этот говенный "народ" в России.

поэтому ни у родного "еврея" нет другого выхода, кроме как свалить и окончательно стать жидом, или окончательно стать русским. не хуй русским пользоваться и отираться здесь столько лет в качестве морды жидовской с кривой уголовной ухмылкой. а после спекуляций и провокаций в синагогах, никакого "иудаизма" мы тоже влзле себя не потерпим. к жидам пожалте со всеми иудаизмами!

от сказанного мною отсчитаете 10 лет и сами посмотрите, сколько жидов и иуадаизма в России останется. потому не имеет смысла просвещать про этот сраный иудаизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]esme_weatherwax@lj
2007-01-27 10:24 (ссылка)
учите свой родной русский язык, а то в польском Вы явно лучше разбираетесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogurcova@lj
2007-01-27 15:52 (ссылка)
да уж и в русском куда лучше тупорылой жидовки разбираюсь. за нынешнее жидовское "разбирательство" в русском языке - жидам морду будут бить и через сто лет.
но на русском, сука жидовская, не сметь вонять о своем воровском племени, которое даже языка своего никогда не имело!
ты - русское говно и русская плебейка. ты училась говорить по-русски, а читать по курочке рябе. ничего насионального "жидовского", кроме ненависти к людям и желания сделать им гадость, в тебя никто не вложил. нечего у вашего "народа" вкладывать, все ворованное. даже веру и ту сперли у арамеев.
то, что ты здесь написала, останется на твоей совести.
и русский язык прямо в тебе не раз отомстит за твою жидовскую подлость.
не трудись отвечать. жизнью ответишь, причем, на русском:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]esme_weatherwax@lj
2007-01-27 16:49 (ссылка)
Я надеюсь, у Вас нет детей и они не загрязнят генофонд человечества вообще и русского народа в частности.
Я не знаю, с чего Вы делаете выводы обо мне, моей национальности и отношении к людям, зато уровень владения родным языком показали очень хорошо. Вы даже не по "Курочке рябе" учились, а по матерным частушкам, судя по всему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2007-01-27 17:48 (ссылка)
Вы совсем не соображаете с кем говорите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]esme_weatherwax@lj
2007-01-27 18:37 (ссылка)
Соображаю - с неадекватной хамкой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ogurcova@lj
2007-01-27 18:02 (ссылка)
Шон, как видишь, отвечаю любезностью. Кстати, раз ты у меня оставил офф этой странички, в свою очередь, я тебя жду, дорогой, на статье "О митингах 28 января 2007 года":
http://ogurcova.livejournal.com/89207.html

целую и все такое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2007-01-27 18:11 (ссылка)
Написал. Ну ты какая-то провокативная. Я даже пианый спокоен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogurcova@lj
2007-01-27 18:50 (ссылка)
не совсем точное определение в отношении меня. я ведь от своих слов не отказываюсь. скажем, я - стерва в самом хорошем смысле этого слова. провокации - это что-то мелкое, подлое. а мне куда проще убить, чем предать. чо мне провоцировать, если серпом рубанул - и провоцировать нечего?
это я в общественно-политицком плане, конечно. а в лично... нет вопросов, Шон. в любое время и скока надо. я - напротив девушка верная и вся такая нежно-пленительная.
и кто меня пьяным в дупель на эту фисгармонию спровоцировал? молчал бы лучше. мужчина, Шон, должен знать, что в такие трепетные минуты делать языком:)))
таки да, дорогой. лютература - самая огромная провокация. а уж русская... не требуй с меня много, дорогой!

(Ответить) (Уровень выше)