Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет redshon ([info]redshon)
@ 2010-07-05 20:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Русские шпионки (разведчицы)
Их много было. Про одну я писал. Весь текст не влез, окончание тут.
Припомню парочку самых известных.
Работала под псевдонимом Таня:

Первая женщина, удостоенная звания Герой Советского Союза (посмертно) во время Великой Отечественной войны.
Работала под псевдонимом Ирина:

Их много было. Меньше, чем мириад роев стадных куч, которых выплеснул в мир нынешний безответственный Центр. Каков Центр, таковы и шпионки.
Мое личное мнение: Анечка Чапмен должна быть награждена звездой Героя РФ и стать символом, знаком Великого Тандема и его времени. Зойку хоть немцы насиловали, избив до бессилия, а эта сама за Тандем легла и "позы невиданные англичанину показывала".

(Добавить комментарий)

В Канаде съели Путина):
[info]ad_rem100@lj
2010-07-05 13:38 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2010-07-05 13:41 (ссылка)
Надеюсь, они лопнут от жратвы чужой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freken_magda@lj
2010-07-05 13:38 (ссылка)
космодемьянская же диверсантка, а не разведчица

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2010-07-05 13:41 (ссылка)
А в чем разница?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freken_magda@lj
2010-07-05 13:50 (ссылка)
по моему, она очевидна. это две разные специальности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2010-07-05 13:55 (ссылка)
Это одно и то же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freken_magda@lj
2010-07-05 13:59 (ссылка)
Если бы это было так, то нам показали бы как Штирлиц поджигает рейхстаг. Так что нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2010-07-05 14:07 (ссылка)
Штирлиц был матерый диверсантище, мужичина крупный. По мелочи не работал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freken_magda@lj
2010-07-05 14:13 (ссылка)
Спалить целый рейхстаг со всеми главными фашистами - это очень даже не мелочь. Но он этого не сделал, а даже наоборот, сам притворялся фашистом и шпионил. Зоя же наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2010-07-05 14:14 (ссылка)
Бабологека. Смотри у меня, женщина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freken_magda@lj
2010-07-05 14:17 (ссылка)
Бабологекой не отмажешься. Аргументы есть другие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2010-07-05 14:19 (ссылка)
Какие ты требуешь от Императора аргументы? Слова про Штирлица или про Рейхстаг в известном всем 1933 году?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freken_magda@lj
2010-07-05 14:24 (ссылка)
Раз уж Император ввязался в спор с бабой, пусть он либо признает, что она все - таки права, либо убедительно докажет, что шпион и диверсант - одно и то же. В обоих случаях баба признает Императора Императором. В любых других баба возомнит еще больше о себе, а не о императоре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2010-07-05 14:30 (ссылка)
Император никогда не ввязывается. Тем более в спор с бабой. Император просто указывает на пробел в бабообразовании. Есть такая специальность: разведовательно-диверсионная (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F&lr=2). Нет дыма без огня. Нет мокроты без воды. Нет бабы без борща и пожрать чо. Смотри у меня, женщина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freken_magda@lj
2010-07-05 14:36 (ссылка)
Император не разочаровал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2010-07-05 14:49 (ссылка)
Я не стараюсь очаровывать. Прямо и точно говорю. Вы хорошая. Дальше что? Мне тут всю прошедшую фигню описывать? Мне лень. Верьте на слово. Я не пидорас какой. У меня мало недостатков. Выпить люблю, Императрицу боюсь и на красивых девок иногда слабоват передком. Императрица прощает, но мне неловко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freken_magda@lj
2010-07-06 03:31 (ссылка)
Я верю Императору.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexey_juriev@lj
2010-07-30 09:18 (ссылка)
Не спешите очаровываться: на самом деле вы правы - диверсант и разведчик - две большие разницы:

Смешивание же диверсионной и разведывательной работы мягко говоря говорит о непрофессиональном подходе в подаче материала, что приводит к смещению акцентов

http://www.angrapa.ru/forum/lofiversion/index.php?t1185.html

Диверсанты суть партизаны... ну или даже террористы.

Разведчики - законспирированные агенты. И задачи у них совершенно различные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freken_magda@lj
2010-07-30 09:50 (ссылка)
Чьорд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexey_juriev@lj
2010-07-30 10:05 (ссылка)
Дык.

(Ответить) (Уровень выше)