И продолжение
Собственно, ставка Чжи-Чжи выглядела интригующе не только для специалистов нашего времени. Особенно она удивила китайцев, добравшихся до нее, чтобы покарать мятежного шаньюя в 36 году до н.э. Войсками ханьцев руководил некий молодой негодяй Чен Тан, который организуя свою экспедицию, совершил немало правонарушений. Необычность противника с которым он встретился была подарком судьбы, что отразилось во множестве рисунков, ставших позже источником для описания штурма в "Истории раннего Хань" Бань Гу, а непосредственно после экспедиции рисунки вызвали значительный интерес как двора, так и членов императорского гарема /что необычно/ [Dubs Homer. ibid. стр. 46].
Необычны были и пленные, вернее какая-то часть их, и способ каким они сражались -- построившись рыбьей чешуей, -- таких солдат, согласно китайской хронике было более ста, а о пленных говорится так: 145 врагов были захвачены живыми, более тысячи сдались. Дабс увидел в этих необычных солдатах, малую часть тех, кто отправился в 54 году с Крассом, и на наш взгляд это имеет веские основания. Рыбья чешуя -- это римская черепаха [testudo], роль чешуи здесь играют щиты [scuta] -- построение немыслимое в той части света в то время. Как римляне могли попасть к Чжи-Чжи? Версии зависят лишь от нашего воображения. К таким версиям-предположениям относится и мнение Дабса, впрочем, он был без сомнения великолепным знатоком как китайского языка, так и китайского искусства. Исследуя рисунок с победной атакой Чен Тана, английский ученый отмечает отличия от традиционных китайских картин, он выполнен в форме триумфов, подобных тем, что проходили по улицам Рима по случаю побед Помпея или Цезаря. То, что в армии Красса были ветераны обоих, сомнений не вызывает [Харрис Д. ibid. стр. 227]. Факт же таков. Между 36 и 5 годом в провинции Ганьсу возникает город с названием Ли-сянь. Гипотеза о том, что название города связано с пленными римлянами обоснована Дабсом [Dubs H.H. A Roman City in Ancient China. "China Society Sinological Series". N5. London. 1957]. Нет смысла останавливаться на ней. Важно, что она поддерживается и другими востоковедами [Вельгус В.А. 1974. стр. 384-385]. А в 9-м году уже новой эры узурпатор китайского престола Ван Ман, следуя конфуцианской доктрине "выправления имен" переименовал Ли-сянь в Цзе-лу, что значит, согласно Дабсу, "Негодяи-трусы, [захваченные] при штурме [города]" или же "Трусы-негодяи, [cформированные к] сражению" или же, согласно Вельгусу "разоблаченные пленники-рабы" [Вельгус В.А. ibid].
Поражение римлян при Каррах было ужасным, но в Риме было не до парфян. В январе 49 года Цезарь перешел Рубикон, но еще годом раньше юная вдова погибшего при Каррах Публия Красса красавица Корнелия выходит замуж за Помпея, а когда тот терпит поражение при Фарсале, 6-го августа 48 года, девушка снова скорбит безутешно. Ее плач приводит нам Плутарх: "Какой бы я была счастливой женщиной, если бы умерла до печального известия о кончине моего первого мужа Публия в парфянской войне! Как благоразумно поступила бы, покончив с собой после его смерти, как я желала этого! Но я осталась жить на горе Помпею Великому!" [Plut. Pomp. LXXIV. пер. Г.Стратановского].
О женщины! Как много иногда значит их плач. Ведь именно Помпей, имея старые связи с парфянами, еще со времени своих побед над Митридатом Евпатором, и ища плацдарм для продолжения войны с Цезарем, всерьез подумывал увидеть в этой роли Парфянское царство, которое "является наиболее могущественным и в состоянии не только принять и защитить его в теперешнем жалком положении, но и снова усилить и вернуть назад с огромным войском" [Plut. Pomp. LXXVI]. Лишь неловкость перед женой, как говорят, удержала Помпея от этого шага. Так восточное направление надолго выпало из внимания находящегося в пике своего военного могущества Рима.
Цезарь, как казалось, ставший диктатором на неопределенно долгий срок, среди многих мероприятий планировал некоторые, которые представляют в нашем контексте несомненный интерес:
1. Восемьдесят тысяч граждан он расселил по заморским колониям. [Svet. D. Jul. 42. 1].
2. Наложил пошлину на иноземные товары [Svet. D. Jul. 43. 1].
3. Захотел усмирить вторгшихся во Фракию и Понт дакийцев, а затем пойти войной на парфян через Малую Армению, но не вступать в решительный бой, не познакомившись с неприятелем [Svet. D. Jul. 44. 3. D. Avg. 8. 2]. Видимо, именно с целью "познакомиться с неприятелем", а говоря языком современным, для сбора разведданных, в Аполлонию отправляется Октавиан, будущий Август, где его и застанет известие о смерти дяди-дедушки [Svet. D. Avg. 8. 2].
4. В Риме стали распространяться слухи, будто Цезарь собирается переселиться в Александрию или Илион и перевести туда все государственные средства, обескровив Италию воинскими наборами, а управление Римом поручив друзьям, и будто на ближайшем заседании сената квиндецемвир Луций Котта внесет предложение провозгласить Цезаря царем, так как в пророческих книгах записано, что парфян может победить только царь [Svet. D. Jul. 79. 3].
Все это происходило в конце зимы -- -начале марта, и так называемые заговорщики, узнав об этом решили ускорить задуманные ими действия [Svet. D. Jul. 79. 3]. 18 марта Цезарь должен был отправиться в Македонию, к войскам уже ожидавших там вождя для отправки на Восток [Дуров В.C. Юлий Цезарь, человек и писатель. Л. ЛГУ. 1991. стр.132]. Он был спокоен, уверенный, по-всей видимости, что его политика умиротворения, а также роспуск-демобилизация безусловно преданных ему галльских легионов, [Здесь и далее я пользуюсь историей Рима Т.Моммзена] с его отбытием, даст плоды, но 15 марта 44 года, прощенные им помпеянцы убивают его. Было ли это убийство подбадриваемо парфянским золотом, нажитым на посреднической торговле индийскими предметами роскоши и китайским шелком неизвестно. Но оно было выгодно парфянам -- это факт.
Планы Цезаря реконструировать непросто.Дело в том, что кроме плана о котором говорит Светоний, мы имеем еще одну версию предполагаемого маршрута войск Цезаря. Вот она: Он /Цезарь/ готовился к войне с парфянами, а после их покорения имел намерение, пройдя через Гирканию вдоль Каспийского моря и Кавказа, обойти Понт и вторгнуться в Скифию, затем напасть на соседние с Германией страны и на самое Германию и возвратиться в Италию через Галлию, сомкнув круг римских владений так, чтобы со всех сторон империя граничила с Океаном [Plut. Caes. LVIII]. Странным образом оба плана повторяют южный и северный участки западной части шелкового пути [].
Не состоялся поход, оценить воможные результаты которого, даже зная о военном гении Цезаря мы не в состоянии. История не имеет сослагательного наклонения. В Риме начался новый виток гражданских войн, а сто лет спустя, племянник Сенеки и знаток имперской истории Рима Марк Анней Лукан напишет в своей Pharsalia:
Увы, какое пространство земли и моря могло бы быть приобретено той кровью, которую поглотили гражданские войны! Ведь могли бы быть приобретены места, откуда восходит солнце и где ночь скрывает звезды, и где полдень дышит зноем в жгучие часы, и где суровая зима, не смягчающаяся весной, сковывает скифским холодом льдистое море. Уже подпали бы под наше иго серы и варварский Аракс, и если какой народ живет у истоков Нила [Luc. De bel. civ. X. I. 13-20. пер. В.В.Латышева].
Знаменательно сослагательное наклонение в тексте Лукана -- еще не подпали под наше иго, -- то есть, и во времена Нерона, военное движение на Восток до серов еще рассматривалось всерьез.
У Лукана мы также узнаем об интересных жалобах воинов эпохи гражданских войн: О несчастная судьба, что мы не родились во времена Пунических войн и не были молодежью Канн и Треббии! Мы на мира просим, боги: внушите гнев народам, возбудите ныне дикие города, пусть весь мир сговориться воевать против нас, пусть мидийские полчища сбегут из ахеменидских Сус, пусть не связывает массагета скифский Истр /имеется ввиду либо Сыр-Дарья, либо Аму-Дарья/, пусть Альбис и непокорная голова Рена выпустят с крайнего севера белокурых свевов. Сделайте нас врагами всех народов, только отвратите гражданскую войну [Luc. De bel. civ. X. II. 45-53. пер. B.B.Латышева].
О если бы Красс возвратился победителем после парфянских битв и победителем со скифских берегов!.. [X. II. 552-553]
Лишь с победой Октавиана при Акции /31 год/, вопрос о походе на восток снова встал на повестку дня. Поводов было предостаточно. Не только поражение в 53 году лежало позором на римском оружии. В 36-5 годах Марк Антоний своими неудачными действиями в Сирии добавил парфянам трофейных знамен и пленных. Напомним, в 36 году Чен Тан доставил ко двору Ханьского императора необычных пленных, впоследствии поселенных на западных границах Китая, в китайском Туркестане. О том, что за жизнь была у невольников читаем у китайского хрониста:
Невольники и невольницы у пограничных жителей без исключения помышляют о бегстве. Они вообще говорят, что у хуннов весело жить, и не смотря на бдительность караулов иногда перебегают за границу [Бичурин Н.Я. ibid. стр. 95]. Несомненно, римляне помышляли о бегстве, ведь тоска по Родине чувство общее и для того времени, о чувстве этом хорошо писал Овидий.
В Риме начался принципат Августа, и именно в это время в дошедших до нас произведениях придворных поэтов, начинает появляться название народа seres, употребляющееся вполне осмысленно.
Август с детства осознавал свою необычную судьбу. Коротко говоря, он считал себя вторым Александром Великим. Но как полководец, он имел весьма странные принципы. Он говорил: Спеши не торопясь, Осторожный полководец лучше безрассудного. Лучше сделать поудачней, чем затеять побыстрей [Svet. D. Avg. 25. 4]. Стремление же Августа к славе, было несколько ограничено тем, что он свято чтил международные договоры, и никакому народу не объявлял войны без причин законных и важных [Svet. D. Avg. 20. 2].
Все это вместе приводит к тому, что решение доставшейся ему по наследству задачи, он начинает с основательной подготовки. Уничтожение оппозиции, укрепление армии, усмирение взбунтовавшихся или возможно взбунтующихся приграничных варваров, обмены заложниками, а также женами с предполагаемыми союзниками -- все это отнимает время. Август превращает Египет в провинцию и делает его своим форпостом для торгового и одновременно разведывательного проникновения на Восток. Эта политика приведет к созданию уже в I-м веке н.э.римских торговых факторий в Индии, а на тибетской карте I-го века появится Царица Рим "Гьялмо Кхром" [Гумилев Л.Н. Кузнецов Б.И. ibid. стр. 98. Собственно авторы рассказывают в своей работе о карте опубликованной в книге Snellgrove D.L. The Nine Ways of Bon. London. Oxford. 1967. Но с этим трудом автору познакомиться не удалось]. Интересно, что на этой карте уже нет ни Египта, не Финикии, а Рим помещается прямо со "Страной халдеев" в Передней Азии.
Временем о котором идет речь датируется такой важный источник по истории древней географии как "Плавание вокруг Эритрейского моря" Псавдоарриана [Лубо-Лесниченко, 1994. 234]. Еще в начале I-го в.до н.э. китайцами осваивается муссонное мореплавание через Индийский Океан [Hudson, 1930. 72], приток китайских товаров на Запад резко увеличивается [Лубо-Лесниченко, 1994. 241].
Приходит 29 год. Время для войны за господство над востоком, кажется, подошло. Но разве можно воевать не подготовив общественное мнение. Видимо, потому Гораций, выполняя своего рода социальный заказ, пишет оду, обращенную к Августу. Изложу ее частично:


В оде Гораций прямо намекает на будущий повод к войне. Упоминание о римском консуле Марке Атилии Регуле времен Пунической войны было для римлян нарицательным для обозначения стойкого римлянина в плену. Плененный пунийцами консул, был отправлен в Рим вести переговоры о мире, но выступил в сенате за продолжение войны, а затем, как благородный человек вернулся к своим пленителям, от которых принял мученическую смерть. Это дает нам некоторые основания думать, что некоторым пленным из войск Красса и Антония все же удавалось бежать и даже добираться до Рима. Гораций прямо называет маршрут: парфы-инды-серы. А Тит Ливий пишущий в то же время свою историю позволяет себе пространные рассуждения о том, как много потерял Александр Великий, имея под своим началом, армию уступающую римской, но даже при этом Александру, вспоминая персов, индийцев и смирную Азию, пришлось бы признать, что он воевал с бабами [Liv. IX. 19]. Все это Ливий сопровождает намеками на поражения Красса и Антония.
Гораций публикует три книги од в 23 году. Но уже в 27 он пишет еще одно обращение к Августу, где тональность его резко меняется.Теперь уже консул Регул упоминается не как пример для подражания всех римлян, а явно противопоставляется тем, соотечественникам, которые оказались в плену. Парфяне оказались хорошими дипломатами. На смену одним беглецам, видимо, приходят другие, те, кто за более двадцати лет плена прекрасно адаптировался в Парфии. Женившись на аборигенках, они , видимо, добились определенных успехов и в социальном плане. Таких было явно немало, а их появление в Риме должно было быть инспирировано царским двором. Вряд ли Фраат после долгой междоусобицы в государстве желал войны с умиротворенным, а значит сильным, агрессивным Римом. Массовая отсылка бывших пленных, а теперь сияющих благополучием граждан, к Августу было прекрасным дипломатическим ходом, готовившим решительное ускользание от войны с западным соседом. Благополучие вернувшихся выбивало у Августа козырь, оправдывающий ведение войны, но эта карта еще не была последней.
Как же воспринимает бывших воинов Красса Гораций, а значит и Август, войска которого в 28 году побеждают дакийцев, то есть делают первый шаг в осуществлении еще Цезарева плана:


Дополнение
Плиний Старший (кн. 34; 14, 41 русский перевод : ВДИ 1946 г. N3 стр. 299):  Китай для римлян того времени не является terra incognita. Плиний сообщает нам об импорте из Китая стали, шелка и мехов, причем говорит, что из "всех видов железа пальма первенства принадлежит железу серов, ...а на втором месте железо парфянское".(16) Интересно, что менее чем через сто лет после описываемых здесь событий в Рим будет направлено Ханьское посольство, которое хоть и не дойдет до Города, но в Сирии побывает. Когда же "Да-Циньский Антон" , то есть Марк Аврелий Антонин, во II веке нашей эры разгромит парфян и ступит на берег Персидского залива, он тут же направит в "Страну серов" посольство. Маршрут будет выбран через Индийский океан к берегам Кохинхины и уже оттуда до ханьской столицы города Лояна. Таким образом торговые связи между странами заходящего и восходящего солнца определенно существовали.(17)

1. Herrmann A.Pauly-Wissova. RE.11.Hb.2R. Sp.281. Stuttgart. 1936.
2. Schwarz F.F. Der Kleine Pauly. B.5. Sp.133-134. Munchen. 1975.
3. Wright J.K. The geographical lore of the crusades:a stady in the history of medieval science and tradition in Western Europe N.Y. 1925. русский перевод под редакцией Гуревича А.Я.: Географические представления в эпоху крестовых походов. М. 1988. cтр.44
4.Вельгус В.А.Известия о странах и народах Африки и морские связи в бассейнах Тихого и Индийского океанов:китайские источники ранее XI века. М. 1978. О том как создавалась эта замечательная работа -- Петербургское Востоковедение. вып.4. СПБ. 1993. стр.427-450.
Лубо-Лесниченко Е.И. Китай на шелковом пути. М. 1994.
5. Вельгус В.А. Александрия в ранних китайских известиях.в сб. памяти ак. Н.Н.Конрада. Историко-филологические исследования. М. 1974.
6. О попытках связать греческое massagetai и иероглифы обозначавшие юе-чжи в ханьскую эпоху. Толстов С.П. Древний Хорезм. Опыт историко-археологического исследования. М. 1948. стр.242-244.
7. Гумилев Л.Н., Кузнецов Б.И. Две традиции древнетибетской картографии, -- 'Вестник Ленинградского Университета', серия 'Геология и картография', вып.4. 1969. декабрь. cтр.90-91.
8. Herrmann A. Die alten Seidenstrassen zwischen China und Syrien. I Abt. Berlin. 1910. s.1. см. также Штейн стр.138. Пигулевская Н.В. Византия на путях в Индию. М. Л. 1951.
9. Руденко С.И. Древнейшие в мире художественные ковры и ткани, из оледенелых курганов Горного Алтая. М. 1968. стр. 82-86. Штейн В.М. Экономические и культурные связи между Индией и Китаем в древности /до III-века н.э./ М. 1960. стр. 142. Бонгард-Левин Г.М. Древнеиндийская цивилизация. 2-изд. М. 1993 г. стр. 304-318.
10. Штейн В.М. ibid. стр. 139.
11. Аncient India as described in classical literature. Translated by Y.W.M. Crindl. Westminster. 1901. p. 26.
12. Бартольд В.В. Сочинения. том VII. работы по исторической географии и истории Ирана. 1971. стр. 45.
13. Конрад Н.И. Запад и восток. Статьи. М. 1966. его же: Избранные труды., Литература и театр. М. 1978.
14.Библиография этого вопроса помещена также в кн.:Вельгус В.А.1978.стр.165.
15.
16. Гумилев Л.Н. Хунну. Степная трилогия. СПБ. изд. Тайм-аут-компас. 1993. стр. 92.
17. Гиршман Р. Кушаны и Иран.доклад на международной конференции по истории и культуре Центральной Азии в Кушанскую эпоху. в сб. Центральная Азия в Кушанскую эпоху. том II. M. 1975.
18.Вельгус В.А. 1978. стр. 33. -- посольство датируется 140-87 годами. Вопрос о посещении китайцами или китайскими кораблями Персидского залива или берегов Африки в это время, автор решает обосновано и категорически: 'Об этом не может быть и речи'. стр. 50.
19. Вопросы Милинды [Милиндапаньха]. Перевод с пали, предисловие, исследование и комментарий А.В. Парибка. М. 1989.
20. The Questions of King Milinda. Trans. from the Pali by T.W. Rhys Davids. Oxf., 1890. p. XXI.
21. Schwarz F.F. ibid. S. 133.
22. Dubs Homer H. An ancient military contact between Roman and Chenese. AJPh. V. LXII. 3. 1941. русский перевод: ВДИ. Гомер Г.Дабс. N2, 1946. стр.45-50. Впрочем, эта локализация, возможно, нуждается в более пристальном изучении, так как весь прикаспийский регион, видимо, выглядел тогда коренным образом иначе. Cм. C.H. Mуравьев. Проблема Аракса-Яксарта-Танаиса и уровень Каспия в VI-III вв. до н.э. в сб. Mathesis, из истории античной науки и философии. Москва. 1991. стр. 115-175.
23. Ртвеладзе Э.В. Из недавних открытий узбекистанской искусствоведческой экспедиции в Северной Бактрии-Тохаристане. ВДИ. 1990. N4. стр. 143-144. там же Устинова Ю.Б. Наскальные латинские и греческая надписи из Кара-Камара. стр.145-147.
24. Бичурин Н.Я. Собрание сведений о народах обитавших в средней Азии в древнейшие времена. М. Л. 1950. Т 1. стр. 90-93.
25. Dubs Homer. ibid. cтр. 49. Приведен отрывок из частного письма В.В.Тарна.
26. Харрис Д. Римские легионеры в Китае /к постановке вопроса/, статья в сб. Военное дело населения Сибири и Дальнего Востока. стр. 229.
27. Dubs Homer. ibid. стр. 46.
28. Харрис Д. ibid. стр. 227.
29. Dubs H.H. A Roman City in Ancient China. "China Society Sinological Series". N5. London. 1957.
30. Вельгус В.А. 1974. стр. 384-385.
31. Вельгус В.А. ibid.
32. Дуров В.C. Юлий Цезарь, человек и писатель. Л. ЛГУ. 1991. стр.132.
33. Здесь и далее я пользуюсь историей Рима Т.Моммзена.
34. Бичурин Н.Я. ibid. стр. 95.
35. Гумилев Л.Н. Кузнецов Б.И. ibid. стр. 98.Собственно авторы рассказывают в своей работе о карте опубликованной в книге Snellgrove D.L. The Nine Ways of Bon. London. Oxford. 1967. Но с этим трудом автору познакомиться не удалось.