Ну и как твоя совесть поживает, не стыдно публику дурить? :)

Я ж чисто для куража!)))

Обсуждаемый пассаж приписывается Даллесу Лисичкиным и Шелепиным в их известной книге о психологической войне, и вроде бы Олегом Платоновым в книге "Почему погибнет Америка".
И еще много где я его встречал в разных местах в сети. Роман "Вечный зов" читал, но означенного пассажа там не помню. Заметьте, прямую ссылку на роман (номер страницы, издание) никто из Ваших критиков не дает. Пойду-ка изучать "Вечный зов".

С этим отрывком история очень мутная. В "Вечном зове" один в один его не было. По мотивам был.)
В "Дуэли" была дискуссия о происхождении его, но я невнимательно читал - пьян был. Теперь стало быть придецо заняца происхождением. Надеюсь не на мою голову.)))

В "Вечном Зове"?

Пока не было возможности дойти до библиотеки - на работе загрузили. Надо найти именно первое издание, поскольку в последующих этого пассажа в точном изложении нет.

Обескуражил ты всех своим куражом. Так кто же на самом деле автор? Мне не принципиально, а для порядка :))))

Я думал ты про мен-вимен.))) А ты про политако! См. выше!)))

А в мен-вумен мне уже не интересно твоих комментаторов читать.
Кстати, ты с юзерицей e_apraksina общался? Сильно она тебя невзлюбила из-за постов в мен-вумен.

Новерное влюбилос!
http://www.livejournal.com/users/redshon/12950.html?page=2#comments

Да ну тебя, комментить твой стёб - это совсем уж если заняться нечем :) Как ты их так разводишь на ровном месте? Талант! :)

Я же умный и ромонтичный!)))

Этим ты меня и купил. Продалась не торгуясь :)))))

По вечарам не ощущаю что тебя приобрел.

самовывоз из Москвы :)))))

Очень жаль, человек, обладающий приятной физиономией (если юзерпик не липа), неплохое образование и умение обращаться со словом тратит данный Богом дар на пьянство, порнушку и клевету.

А с этим я согласен. Вы же, судя по всему, человек неплохой и небесталанный, а замыкаетесь в раковине тесной. Нафига?

1. Усерпик - не липа.
2. Образование у меня не "неплохое", а великолепное.
3. Бога я боюсь.
4. Да, люблю выпить.
5. Порнушку? Дай Бог каждому делать хоть десятую часть того, что я делаю на своей работе для укрепление нравов.
6. Назвать мой пост из-за которого весь сыр-бор клеветническим мог только очень невнимательный человек или же намеренно невнимательный. Или же плохо владеющий русским языком (которым, по вашему мнению, я владею неплохо). И притом старательно ищущий, жаждущий хоть небольшой, хоть какой зацепки, чтобы назвать меня лжецом.
Разве это в совокупности не вызывает дикого хохота?
У меня - вызывает.
Только вот зацепка то липа и туфта.)))

О какой раковине речь? Что за аллегория? Что за метафора? Или это каламбур? Сравнение меня с устрицей или улиткой?)))

У нас тоже есть все основания рассматривать сотрудничество с американцами как определенный риск. Сейчас уже не секрет, что в 1945 году руководитель политической разведки США в Европе Аллен Даллес, будущий директор ЦРУ в своем обращении в Конгресс заявил:
"Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников-союзников в самой России... (http://www.duel.ru/publish/magnum_books/2000121701.html)
Это к тому, что текст действительно не похож на канцелярский. Но вот на речь в Конгрессе - весьма.

Хехе. ЗачОт.
Люблю, когда начинается визг - "Ай-вей! Нас наебали!!!" :)))

Цели визга весьма конкретны:
1 цель: Убедить молодых и олигофренов, что Америка ничего такого не замышляла. Психологическая война велась по линии подрыва доверия к коммунистическому руководству, а не по линии превращения советского народа в стадо алкоголиков и половых извращенцев. Другой линией политики была конвергенция: попытка нащупать общие точки и развить эти направления, сглаживая остроту конфликта систем. Были, конечно, печальные исключения, вроде небезызвестного Бжезинского, который был и остается русофобом без дураков и компромиссов, но этот деятель имел влияние на руководство США в течение всего 4 лет. Вот он бы мог, теоретически, сказать нечто подобное. Даллес – едва ли. Не тот тип политика..
Это ложь. Уже в сентябре-ноябре 1945 года (!) США приняли доктрину первого удара. В планах: атомная бомбардировка 20 советских городов: Москвы, Горького, Куйбышева, Свердловска, Новосибирска, Омска, Саратова, Казани, Ленинграда, Баку, Ташкента, Челябинска, Нижнего Тагила, Магнитогорска, Перми, Тбилиси, Новокузнецка, Грозного, Иркутска, Ярославля...
Для любопытных рекомендую набрать в поисковиках слова: Чариотир, Флитвуд, Дропшот, Тройан.

2 цель: Объявить меня бессовестным лжецом, больным алкоголизмом порнографом и "внятно выраженным шизоидом".
Это дистиллированная подлость. Причем совершает ее человек, который пишет о себе так:
Я СССР не только не ненавижу, а даже люблю. Более того, в 1984-87 гг. я воевал за СССР, именно воевал за интересы СССР, а не оказывал интернациональную помощь братским чурбанам, на котрорых я забил с прибором раньше, чем узнал, как их страна называется и где она находится.
Кого я ненавижу, так это перерожденцев, мимикрировавших под лояльных советских патриотов, имея при этом совершенно несоветские убеждения. Тот же Иванов разделял и разделяет взгляды "черной сотни", но строил из себя ортодоксального коммуниста. Нет бы открыто высказал убеждения, как тот же Шафаревич, получил бы за это по мозгам, зато остался в ладу с собственной совестью. А вот хренушки: не хотелось терять икорную пайку и лечение в поликлинике 4-го главного управления Минздрава. Или член Политбюро Яковлев: по взглядам ничем не отличался от Сахарова, а в ссылку ехать не хотел и строил тоже из себя правоверного коммуниста. Или кандидат в члены Политбюро Ельцин: тот тоже, вроде бы, коммунистом числился, а не верил ни в сон, ни в чох, ни в Бога, ни в черта.
Вот из-за таких лоснящих от жира п***оболов, говоривших одно публично, другое – за рюмкой чаю, думавших третье, а делавших четвертое, и приказал долго жить СССР, а мне пришлось удалиться в эмиграцию, поскольку жить в криминократическом государстве, которые строили эти хамелеоны, было не только небезопасно, но еще и стыдно. А сделать что-то было невозможно...
Какой вывод можно сделать из его саморазоблачения?))))))
Делайте, не стесняйтесь.

Какой же мой вывод? Раз ругают, значит боятся. Раз ругают, значит все делаю правильно (с) А.А.Громыко

Генералььный штаб практически любой страны постоянно разрабатывает планы ведения войны с наиболее сильным из вероятных противников. И все такие планы строятся исходя из доктрины упреждающего удара по противнику в случае неразрешимых иными способами политических кризисов. Доктрина упреждеющего удара была определяющей и для Генерального Штаба Вооруженных Сил СССР, между прочим, и об этом был дан намек вероятному противнику в начале семидесятых годов, когда в "Красной Звезде" былв опубликована соответствующая статья тогдашнего начальника совесткого Генштаба.
Комитет начальников объединенных штабов США не исключение. Планы составляются и кладутся на полку, откуда их снимают лишь для обновления в связи с появлением более совершенного оружия у сторон. Решение о претворении плана в жизнь принмает политическое руководство страны. И США не приняли решени атаковать СССР даже в те годы, когда США имели ядерную монополию, не говоря уже о времени, когда они имели восьмикратное превосходство в ядерном потенциале над СССР (паритет был достигнут лишь к 70-м годам). Просто не было причины, посему генштабовские планы так и остались планами. Ядерная атака объектов на территории СССР состоялось бы, если бы советское руководство решило пересмотреть – силовым, разумеется, способом – сложившиеся в Европе границы. А поскольку советское руководство было вполне здравомыслящим, то оно этого делать не стало, и работа американских военных планировщиков пошла насмарку.
В процитированном же собственном откровении не вижу ничего разоблачительного. Вернее, компрометирующего. В конце 80-х-начале 90-х четко просматривалось создание криминократической структуры общества, в котором "крутые" занимали контрольные позиции. Впрочем, их власть и была реализована во время президентства Б.Н.Ельцина. Каких-то механизмов противостояния уголовному напору в распоряжении рядового гражданина не было. Лишь отставка первого президента и приход к власти нынешнего привела к торможению негативных процессов и постепенному повороту вспять в направлении нормального государства. Но предсказать в 1990-м году, что скромный сотрудник Ленсовета, бывший советский разведчик, станет президентом, не смог бы даже профессиональный политолог.

Я ж молчу не просто так. Просто время вам даю подумать.

хмм - занятно однако - типа интеллигентки заместо мата употребляют клишированный разбор по психотипу - шизоид или еще чего.
что кстати не так страшно- вот когда мужик стесняется матом шарахнуть и вместо этого начинает выканючивать что-то псыхоаналитическое в адрес обидчика - то тут уж полные кранты.

В море водки, которая внезапно на меня вылилась - отвечу разгромно. Щас не могу. Бухой и добрый.