|
|
Пишет redshon (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} redshon)@ 2011-04-26 20:53:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Трилемма Медведева
Вчера стало известно, что губернатор Петербурга Валентина Матвиенко направила письмо в Аттестационную комиссию МВД РФ с просьбой сохранить должность начальника ГУВД по Петербургу и Ленинградской области за Владиславом Пиотровским. Срок полномочий Валентины Матвиенко истекает в декабре этого года. Полномочия губернатора Ленобласти Валерия Сердюкова заканчиваются в июле следующего года. Судьбу же Владислава Пиотровского в комиссии, решение которой зависит от воли президента Дмитрия Медведева, пообещали определить до 1 июня этого года. Причем надо помнить, что президентские выборы в РФ пройдут в марте 2012 года.
Таким образом, помимо решения об участии или неучастии в выборах, Дмитрию Медведеву надо решить кадровую триллему. С подобной задачей некогда столкнулся философ Ханс Альберт, автор «Трактата о критическом разуме», поименовав ее трилеммой Мюнхаузена — метафорическим названием аргумента о невозможности полного логического обоснования всех предложений системы, поскольку при обосновании одних предложений используются другие, которые в свою очередь требуют обоснования. В итоге философ вывел имеющиеся возможности: 1) регресс в бесконечность; 2) логический круг; 3) разрыв цепи обоснований в некотором месте.
Ходатайство губернатора Валентины Матвиенко подталкивает Дмитрия Медведева к возможности регресса в бесконечность. Отсутствие просьбы за карьеру Владислава Пиотровского со стороны губернатора Валерия Сердюкова создает возможность логического круга. А подвешенность вопроса до конца мая оставляет в поле зрения возможность разрыва цепи обоснований в указанном в письме Валентины Матвиенко месте.
Какая возможность прельстит Дмитрия Медведева — посмотрим. Но надо помнить, что президент может отвергнуть построения немецкого мудреца Альберта. Модернизировать их, проведя очередную инновацию. Это может ввести Дмитрия Медведева в историю мировой философии. Наконец, никто не мешает президенту посмотреть на проблему проще и увидеть в трилемме дилемму. Тогда его выбор будет совсем прост. Но тогда история философии останется обедненной.
Вчера стало известно, что губернатор Петербурга Валентина Матвиенко направила письмо в Аттестационную комиссию МВД РФ с просьбой сохранить должность начальника ГУВД по Петербургу и Ленинградской области за Владиславом Пиотровским. Срок полномочий Валентины Матвиенко истекает в декабре этого года. Полномочия губернатора Ленобласти Валерия Сердюкова заканчиваются в июле следующего года. Судьбу же Владислава Пиотровского в комиссии, решение которой зависит от воли президента Дмитрия Медведева, пообещали определить до 1 июня этого года. Причем надо помнить, что президентские выборы в РФ пройдут в марте 2012 года.
Таким образом, помимо решения об участии или неучастии в выборах, Дмитрию Медведеву надо решить кадровую триллему. С подобной задачей некогда столкнулся философ Ханс Альберт, автор «Трактата о критическом разуме», поименовав ее трилеммой Мюнхаузена — метафорическим названием аргумента о невозможности полного логического обоснования всех предложений системы, поскольку при обосновании одних предложений используются другие, которые в свою очередь требуют обоснования. В итоге философ вывел имеющиеся возможности: 1) регресс в бесконечность; 2) логический круг; 3) разрыв цепи обоснований в некотором месте.
Ходатайство губернатора Валентины Матвиенко подталкивает Дмитрия Медведева к возможности регресса в бесконечность. Отсутствие просьбы за карьеру Владислава Пиотровского со стороны губернатора Валерия Сердюкова создает возможность логического круга. А подвешенность вопроса до конца мая оставляет в поле зрения возможность разрыва цепи обоснований в указанном в письме Валентины Матвиенко месте.
Какая возможность прельстит Дмитрия Медведева — посмотрим. Но надо помнить, что президент может отвергнуть построения немецкого мудреца Альберта. Модернизировать их, проведя очередную инновацию. Это может ввести Дмитрия Медведева в историю мировой философии. Наконец, никто не мешает президенту посмотреть на проблему проще и увидеть в трилемме дилемму. Тогда его выбор будет совсем прост. Но тогда история философии останется обедненной.
