Ваше мнение выстроено на основе умственных испражнений малограмотных крикунов, коими забиты нынешние СМИ. Прочтите Авдеева. Ну прошу. А потом можно будет спокойно говорить. Ну поверьте.
Вам приходилось объяснять человеку не имевшему дело с Интернетом, что такое Интернет? Так и тут. Не имевший дела будет вам рассказывать про Интернет болезни, затягивающую виртуальную реальность, кодирование и зомбирование через сеть. А вы будете пытаться его переубедить и беситься от бессилия.
Я предлагаю вам солидный академический труд для ознакомления, а вы, не читая, предлагаете мне свое мнение. Обидно.

Я давно уже прочитала Авдеева. И не только то, на что Вы ссылаетесь сейчас. Еще с первой Вашей на него ссылки, где Вы написали, что он Вас приятно поразил. И, кстати, уже неоднократно его цитировала, ссылаясь на Вас.
Он произвел на меня странное впечатление. Объяснюсь, как платный писатель студрефератов с большим стажем. Мне захотелось взять да повычеркивать у него множество абзацев.
Картина следующая (и весьма прикольная): человек ссылается, рассуждает вполне здраво и вдруг его начинает клинить, причем достаточно часто, а под конец так уж до невозможности.
Мне сложно говорить о биологических и медицинских аспектах проблемы. Но я вполне допускаю, что они достаточно корректны. (Кстати, к вопросу о СПИДе - проводились исследования, что расово смешанные типы поддаются инифицированию легче).
Но, самые примтивные соображения. во-первых, среди любой расы и нации встречаются достойные индивиды, вряд ли имеет смысл их гнобить, а, во-вторых, белые уроды по уродству равноценны цветным. Если цветных больше - расе не повезло. С какой стати прощать кого-то по расовому или национальному признаку? Отстрел всех уродов - вот наш ответ Керзону. И именно это может обеспечить более-менее приемлемое будущее для всех. А тянуть неспособных - увольте. Без нужды.
Сейчас Вам еще интересной ститисктики вышлю. С вопросом в конце, ладно?

В конце вопрос. Жду Ваше мнение, если выберете время.
=Есть идея знакомить читателей с интересными книгами на американском рынке. Вот например очень интересная книга: "Цвет преступления". Обложка на линке. В книге обзор статистики: Американские негры в семь раз чаще, чем другие расы совершают убийства и в 8 раз чаще - ограбления. Когда негры совершают преступления, то они в три раза чаще используют огнестрельное оружие и в два раза чаще чем белые - холодное оружие. Мексиканская раса совершает преступления с насилием в три раза чаще, чем белая раса, в то время как узкоглазая раса совершает преступления с совершением насилия в 4 раза реже, чем даже белая раса. То есть на первом месте по совершению убийств, насилий и грабежей с применением оружия с большим отрывом лидируют негры, затем идут мексикосы, потом белые и в дальнем конце стоит узкоглазая, самая ненасильственная раса, по сравнению с которой негры совершают насильственные преступления в 32 раза чаще. Вот вам и легенды о китайской мафии. Отмечается, что самым верным показателем преступности в США является процент негров и месикосов на данной территории. Из 770 тысяч ежегодных межрасовых преступлений, то есть по отношению друг к другу, в США, с совершением насилия, преступления негров против белых составляют 85%, и только 15% - это преступления белых против негров. То есть против белых негры ежегодно совершают более полмиллиона преступлений с совершением насилия. То есть ежегодно более полумиллиона белых американцев (то есть целый крупный город) становятся жертвами насилия негров. Таким образом, страхи заселения территории Росссии китайцами это ещё что, вот если в Россию экспортировать негров и мексикосов - вот это да! Негры, по оценке, в 39 раз чаще совершают убийства белых, чем наоборот, и в 136 раз чаще совершают грабежи белых, чем наоборот. То есть, на одно убийство белым негра, негры отвечают 39 убийствами белых, и на один грабёж белым чёрного, негры отвечают 136 грабежами белых людей. - Достойная пропорция. Что это как не война негрых против белых в Америке, которая не освещается в американской прессе вообще? Этот аспект преступности почему то не привлекает прессу и ТВ. Далее: только 10% молодых белых являются членами преступных банд, в то время как 90% членов преступных банд - это негритянское и мексиканское творческое меньшинство населения. В США с 1980 по 2003 год в три раза увеличилось количество арестов, с 139 до 482 на 100 тысяч населения, таким образом, что на сегодня в "демократическом" США 4 миллиона заключённых, ( в то время как в "тоталитарном" СССР в 1980е годы было только 1 миллион сидевших). В тюрьмах негров в 7 раз больше чем белых, и мексиканцев в три раза больше чем белых, хотя в ходу практика, негров условно освобождать, таким образом, при большинстве населения в США белых - в тюрьмах белых абсолютное меньшинство, на что манипуляторы сознанием заявляют, что это поскольку белые - расистs. Примечательно, что в арабской диаспоре Америки, как и в мусульманских странах в целом преступности практически вообще нет: http://www.amren.com/arattic.html

Из http://www.zarubezhom.com/
=
Я не поняла, с какой целью последние фразы были сказаны. Особенно в "эпоху фанатико-мусульманского терроризма"? Кто - чьи банды - тогда взрывал и убивал в Европе? В России?
Или они хорошие у себя дома? Тогда - всех домой. И оградить, "чтоб не повылазили". Зачем людей мучить?

Книга представляет собой серьезный труд обобщающий работы ученых биологов и антрпологов прошлого. Собственных гениальных суждений автор не приводит, поэтому книга не гениальная, а добротная диссертация.
Поскольку темой рассологии и антропологии интересуюсь давно, а рассологией и этнографей на бытовом уровне занимаюсь постоянно, то многие из выводов авторитетов прошлого приводимых автором считаю неверными, а порой просто забавными.
Красной строкой всех приведенных высказваний проходит тезис о превосходстве белой рассы, что в корне неверно.
В чем превосходство?
В культуре?
А что есть культура?
Если культура - накопление богатств, то самый культурный народ, это физиологически дефективные мультиметисные евреи.
Если культура - отрицание плотского и развитие духовного, то самый культурный народ - жители Тибета, Бутана.
Негры ближе к обезьяне, ну и что?
В чем то ближе, а в чем то и дальше - развитые нижние конечности и массивные зады, гибкость и пластичность. Это хуже или лучше?
Хуже, если судить с точки зрения китайца или с точки зрения европейца.
А собаки, они плохие или хорошие, развитые или не развитые?

Нет, так судить нельзя. Все отрицательные социальные аспекты жизни той или иной рассы в полной мере можно отнести к каждой из расс.
Например: плодовитость и высокая детская смертность. В северных великорусских губерниях в начале 20-го века детсткая смертность была выше, чем в среднеазиатских странах в четыре раза в следствии обычая русских докармливать младенца с первых недель жизни кашами и жеванным хлебным мякишем, а также отсутствием гигиены. А уж наплодить побольше детей, чтобы иметь больший надел по числу едоков в крестянской общине - основа благополучия.
Низшие виды более развратные, тем самым они подкладываются под белых, чем компенсируют свою ущербность. Или уродуют себя черные, чтобы стать похожими на белых. Сейчас все с точностью до наоборот, но психологическая подоплека иная - распущенность.
И т.д. и т.п.
Если бы Авдеев действительно был гениальным исследователем, он в своем труде должен был скорректировать ошибочные выводы и классификации ученых прошлого. Наука не стоит на месте, а вместо работы отражающей современное состояние человечества нам предлагается некорректная выжимка работ ученых прошлого.
Книгу нужно рекомендовать читателю с окрепшей психикой. Мозг тщеславный и неокрепший легко "повернется" на почве расизма, а вернее априорно мнимого превосходства белой рассы.

Основной тезис должен быть следующим: метисация вредна, а не полезна. Каждый человек ценен не сам по себе, а как член сообщества, как выразитель общей воли сообщества.

Сообщества трудно строить на рассово далеких типах людей. Негр ценен, как хороший бегун и танцор, как хороший правитель в негритянской стране. Белый ценен в той же степени, что и негр, но и также вреден для негритянского сообщества со своими культурными ценностями, как негр вреден белому сообществу. И различия здесь не только в воспитании, но и в физиологии, а значит, пока физиологически мы различны, то жить вместе нам противопоказано, а тем более мешаться.
Если же господь создал рассы, значит это объективный эволюционный процесс существующий во благо каждой рассы и поэтому нужно ценить свою рассу и свой народ и стараться приумножать положительные качества своего народа и своей рассы.

Книга интересная, но рекомендовать читать ее всем не стоит.
Да, сам я типичный северный европеец по всем соматическим, краниологическим, дерматоглифическим, кровяным метрикам и выкладкам. Может быть поэтому с малолетства мне была противна мысль о кровосмешении с чернявыми и смуглыми южанками.

Скачал, спасибо. Буду читать.