Как свистит чужая пресса
Воскресное выступление премьер–министра Владимира Путина в московском спорткомплексе «Олимпийский» после боя Федора Емельяненко с американцем Джеффом Монсоном вызвало живой интерес не только блогеров, но и СМИ, правда, в основном иностранных. Звуки, напоминающие свист и улюлюканье, которыми сопровождалась речь Путина, стали «неслыханным унижением для человека, который, как ожидается, займет президентский пост в следующем году», написала вчера газета Financial Times.
Выступление Владимира Путина транслировалось в прямом эфире канала «Россия–2». Кроме того, запись была размещена на Youtube, причем картинку, размещенную за границей, сопровождает шум временами настолько сильный, что почти заглушает речь премьера. Комментируя этот инцидент, FT пишет, что Путин очень редко оказывается в ситуации массового недовольства, по крайней мере когда его появление на публике показывает национальное телевидение. По мнению издания, воскресное появление Путина на ринге было, совершенно очевидно, направлено на поддержание имиджа мачо у премьера. Однако результат оказался противоположным. «Путин пытался повысить популярность «Единой России» на грядущих парламентских выборах 4 декабря, однако зрелище показало увеличение пропасти между режимом и людьми», — пишет FT.
Заставшие времена СССР граждане РФ знают, насколько продажна и лжива буржуазная пресса. Вызывают удивление явные натяжки в оценке происшедшего солидной FT. Во–первых, резкая реакция трибун присутствовала только в прямом эфире. При повторе на канале «Россия–2» кадров с поздравлениями Путина победителю поединка никакого свиста в адрес премьера не слышно: звук трибун очевидно спокоен. Во–вторых, если кто–то и свистел в «Олимпийском», так явно выражая тем свое презрение проигравшему бой американцу, который дрался лениво, обороняясь, отделавшись лишь сломанной ногой и разбитым лицом. В любом случае то, что Financial Times черпает информацию из сомнительных роликов в Интернете, где, как однажды заметил Путин, половина размещаемых материалов — просто порнография, ставит под сомнение репутацию этой респектабельной, но все же буржуазной газеты.