redshon: Двадцать лет спустя

(Добавить комментарий)

	_trick_ster@lj 2006-01-30 13:38 (ссылка)
	Простите, а Вы в каких войсках служили? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	redshon@lj 2006-01-30 13:52 (ссылка)
	12 ГУ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_trick_ster@lj 2006-01-30 15:21 (ссылка)
	Переведите для гражданского лица, пожалуйста :-) 12 ГУ - что это? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	12 ГУ МО СССР redshon@lj 2006-01-30 15:49 (ссылка)
	12 Главное Управление Минобороны. Хранение, перевозка, обеспечение безопасности и т.д. спецгрузов (ядерные и прочие боеприпасы). (Ответить) (Уровень выше)

	ruspect_nmr@lj 2006-01-30 15:19 (ссылка)
	Странное у меня ощущение, когда я Вас читаю. Вродебы и злости много, но какая-то она ненастоящая, мне кажется. В любом случае - счастья Вам. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rodgar@lj 2006-01-30 15:44 (ссылка)
	вот и у меня такое же ощущение :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	))) redshon@lj 2006-01-30 15:45 (ссылка)
	Это не злоба. Это ирония и боль. Моя боль. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ))) rodgar@lj 2006-01-30 17:03 (ссылка)
	и боль твоя там чувствуется, да. злобы нет, а боль есть. поэтому ты как-то успокаивайся давай, что ли. с холодной головой дольше проживешь :))) (Ответить) (Уровень выше)

вопрос

medved14@lj
2006-01-30 15:26 (ссылка)

Ты бы поддержал идею 100% комплектования кадровой армии ОФИЦЕРСКИМ составом? С прохождением обязательной 4-х летней военной подготовки в военном училище либо на военной кафедре?
При этом все не желающие служить были бы поражены в основных правах, но имели бы возможность не служить.
Люди из этого контингента выполняли бы всю черную работу по обслуживанию войск: чистка уборка вывоз дерьма и т.п.
Финансирование раза в 3 увеличить надо, но на это сейчас в государстве деньги есть.
Ну плюс казачьи части в полном объеме как часть этой программы.

Как проект?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Никак проект redshon@lj 2006-01-30 15:34 (ссылка)
	Сначала нужно решить вопрос, а собственно, для какого государства эта армия понадобиться? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

такая армия

medved14@lj
2006-01-30 15:36 (ссылка)

сама создаст государство, для которого она понадобится. И потом, кто сказал, что армия нужна государству? Это государство нужно армии чтобы не разложиться в мирное время :-)
Любое государство начинается с армии и заканчивается с ее разложением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

)))

redshon@lj
2006-01-30 15:40 (ссылка)

Эдак мы договоримся с тобой...)
В любом случае, я считаю, что гражданские права могут быть только у лиц отслуживших, отработавших и родивших. В детали вникать не хочу, но идея как в фильме "Звездный десант": чтобы стать гражданином, надо попотеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	В смысле redshon@lj 2006-01-30 15:50 (ссылка)
	До цугундера можем договориться.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	внимательно прочел medved14@lj 2006-01-31 07:49 (ссылка)
	то, что написал. противоправных действий и состава преступления не нашел. может быть, мы по-разному додумываем то, что не сказано? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	) redshon@lj 2006-01-31 08:28 (ссылка)
	Эт точно.) (Ответить) (Уровень выше)

Re: )))

ruspect_nmr@lj
2006-01-30 16:02 (ссылка)

Родить - дело нехитрое. У меня один двоюродный дядя рассуждает очень похоже, как Вы. Ну, не только рассуждает, но не это важно. У него два сына от последней жены (сколько от прошлых - толком никто не знает, поскольку помотался он по стране до того, как на родине осел). Развелись, детей поделили. Тот, которого он воспитывает, уже полу-беспризорник. Я говорю дяде: "ты бы, если считаешь своим делом патриотизму всех подряд учить, сначала сына бы воспитывал, а потом других. Почему участок матери весь заброшен, ведь пацану бы польза была, если бы ты с ним вместе там хоть что-то делал, а не шлялся бы он по подъездам со шпаной". Нет, куда там! это нам не того, не те масштабы... мать умерла, так он и продал участок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Это redshon@lj 2006-01-30 16:11 (ссылка)
	Должно быть оговорено. И потом, гражданские права во всем объеме не обязательно должны быть пожизненными. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это

ruspect_nmr@lj
2006-01-30 16:14 (ссылка)

Сурово. :) на минуту себе представила такое государство, но почему-то даже в воображении разрушился как карточный домик. ладно, приятно было пообщаться, пойду исполнять свой гражданский долг - укладывать дитя спать. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	)) redshon@lj 2006-01-30 16:15 (ссылка)
	Удачи.) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: вопрос ruspect_nmr@lj 2006-01-30 17:24 (ссылка)
	а почему не с 7-милетней? ;) уж гулять, так гулять. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	главным образом medved14@lj 2006-01-31 07:46 (ссылка)
	по причине дороговизны. (Ответить) (Уровень выше)

guest_o@lj
2006-01-30 21:56 (ссылка)

Этто да... На местном форуме подняли тему, в духе "Если завтра война", типа, что каждый станет делать. Меня неприятно удивили ответы. Врагам противостоять собрались всего процентов 10% народу, остальные -- от "слинять куда подальше" до "вовремя определить, кто выиграет, чтобы стать на его сторону".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	iargal@lj 2006-01-31 04:35 (ссылка)
	Остальные будут заполнять штрафные батальоны, вас это расстраивает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

plarn@lj
2006-01-31 04:51 (ссылка)

ага... меня тоже по первости удивлл ответ: "слинять куда подальше" и "побстрее свалить отсюда". Куда слинять и далеко ли можно от себя убежать. эх... ладно... будет война - уйду в подполье. листовки писать. или снайпером буду

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	))) redshon@lj 2006-01-31 09:34 (ссылка)
	Улыбнуло.) Война всеобща, мир - относителен. В России гражданская война идет с 1991 года, как минимум. (Ответить) (Уровень выше)

	Да я redshon@lj 2006-01-31 08:33 (ссылка)
	Не слепой. Хожу по улицам, смотрю, читаю... Мрак. (Ответить) (Уровень выше)

	shlegel@lj 2006-01-30 22:05 (ссылка)
	Очень интересное замечание. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	А чем redshon@lj 2006-01-31 09:34 (ссылка)
	Интересное? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А чем shlegel@lj 2006-01-31 10:35 (ссылка)
	Тем, что всё меняется, страна, люди новые вырастают, а всё повторяется, неизменно повторяется, всегда :) (Ответить) (Уровень выше)

iargal@lj
2006-01-31 04:37 (ссылка)

Ядерный нейтралитет вещь на данном этапе хорошая, разумеется если под этим подразумевается не сидеть за ракетой и бояться, на _любыми_ методами защищать свое неприкосновенность и сферу интересов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Ядерный нейтралитет redshon@lj 2006-01-31 08:34 (ссылка)
	Предполагает пару профилактических ядерных ударов. Чтобы помнили о том, что такое нейтралитет. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Ядерный нейтралитет iargal@lj 2006-01-31 08:37 (ссылка)
	Ну, в принципе нужно чтобы остальные страны знали, что в случае чего незамедлительно последуют ракетные удары. А уж какими методами это будет достигнуто - вторично. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	А что такое redshon@lj 2006-01-31 09:35 (ссылка)
	В случае чего? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А что такое iargal@lj 2006-01-31 09:52 (ссылка)
	В случае угрозы например (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Угроза redshon@lj 2006-01-31 10:19 (ссылка)
	Угрозе - рознь. (Ответить) (Уровень выше)