Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет redshon ([info]redshon)
@ 2006-02-15 12:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Марк Бернес "В далекий край товарищ улетает"

Православно выдержанное, русское
Последние две недели я внимательно слежу только за двумя вещами. За собой и за новостями, имеющими касательство к иранской проблеме. Естественно мое внимание взаимосвязано. Так идя по улице и отмечая потенциальные опасности для своей тушки, я думаю об Иране. И наоборот, размышляя об Иране, я все равно пытаюсь контролировать любое движение вокруг себя.
Собственно в том, что война между неверными и безбожниками случится, я уже не сомневаюсь. Как и в том, что война эта будет мировой.
Занимают меня сейчас два вопроса.
Первый. А почему неверные должны ждать пока безбожники нанесут по ним удар первыми? Я не вижу оснований для такого ожидания. Более того, считаю, что скоординированный удар по американской группировке в Персидском заливе и по Израилю, сулит неверным массу преимуществ. Одно из последствий – коллапс американской группировки в Ираке. Кадры отрезанных голов американских солдат и офицеров в Ираке, как и факты потопления авианосцев будут весьма впечатляющими.
Второй. Что будет после войны?
С ее началом рост цены на нефть прогнозируют втрое. Но это с началом. Полагаю, что уже через пару месяцев мир будет взят за нефтяное горло. Далее, война приведет к боям в Европе и вычищению ее от неверных. Европейских безбожников также прищучат, и Европа вернется к христианству или национал-социализму. Южная Америка полностью выйдет из под контроля США. Что будет в самих США, я фантазировать не буду. Просто напомню о судьбе японцев во время Второй Мировой. О том, как поведут себя Китай и Индия также помолчу.
Выскажусь разве только о бедных евреях. Ну то, что государство Израиль превратится в пустыню и станет виртуальным, это само собой. Как и то, что слово еврей во всем мире станет ругательством. Впрочем, какое мне русскому человеку дело до всех этих Фридманов, Абрамовичей и Вексельбергов?
Знаете, сижу вот и думаю. Человек ли это придумал все? Неужели Сталин был Христом и воскрес, помолодев? Или все-таки Господь за всем этим стоит? Не знаю. Но верю, что неисповедим промысел Его. И невозможно увидеть то, что готовит он для неверных и безбожников.

Post Scriptum: "Во время войны войска КГБ и МВД предполагается использовать для действий против национальных освободительных движений внутри Советского Союза, наиболее опасным из которых полагают Русское... Украинское движение сопротивления также считается очень опасным. Партизанские операции будут неизбежно проводиться в балтийских странах и на Кавказе, в других местах. Войска КГБ и МВД, которые не управляются Министерством Обороны, вооружены вертолетами, морскими судами, танками, артиллерией и бронемашинами, и опыт, получаемый ими от действий против спецназа является для них исключительно ценным."
Виктор Суворов "Спецназ"



(Добавить комментарий)


[info]goering@lj
2006-02-15 07:13 (ссылка)
да ну не смешы!

чем они топить АУГ то будут?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

)
[info]redshon@lj
2006-02-15 07:19 (ссылка)
Долго ли умеючи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: )
[info]goering@lj
2006-02-15 07:57 (ссылка)
Это мог сделать только СССР в лушые годы - наряд сил и средств - примерно три полка Ту-22М4 и пару субмарин проекта 949А

так что обосрутсо такое провернуть и муслимы и индусы и китайозы

им попросту НЕЧЕМ это сделать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

)
[info]redshon@lj
2006-02-15 07:59 (ссылка)
Это в океане. А в луже залива можно и не так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: )
[info]goering@lj
2006-02-15 08:16 (ссылка)
я тебе по русски вопрос задал же вроде?

ЧЕМ ОНИ ТОПИТЬ БУДУТ?!

тут X-35 не отделаешься

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот
[info]redshon@lj
2006-02-15 08:24 (ссылка)
Все бы тебе с воздуха долбануть.))) (http://www.airwar.ru/weapon/pkr/x35.html)
А как и чем еще можно потопить не скажу. Я на Пентагон не работаю. И на иранский Генштаб тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот
[info]goering@lj
2006-02-15 08:29 (ссылка)
так вот - Ирану топить АУГ НЕЧЕМ!!!!

потому что даже если уебать ОТР то у них нет спутника чтоп навести

у индусов с китайозами конечно ВВС посильнее но все равно самолетов класса Ту-22М4 НЕТ!!!!!

а больше достать АУГ нечем - бо ракетные катера янкесы просто перетопят на подходе

ну и спутников наведения нет опять же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот
[info]ostgott@lj
2006-02-15 08:42 (ссылка)
АУГ в полном составе конечно нечем, а вот один авианосец - вполне. Нагрузить, в момент прорыва ПЛ, БИУС и людей всякой ерундой, типа тех же ОТР и 6 торпед - самоей оно. Для "Синано", если память мне не изменяет, 4 хватило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот
[info]goering@lj
2006-02-15 08:44 (ссылка)
бля - харе играться табличками ТТД

нужно смотреть на комплекс сил и средст

у Ирана такого комплекса просто нет

для удара по АУГ всмысле

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот
[info]ostgott@lj
2006-02-15 08:47 (ссылка)
Дык зачем АУГ? Один авианосец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот
[info]goering@lj
2006-02-15 08:54 (ссылка)
БЛЯ! ВОПРОС ПО БУКВАМ

КАК ОНИ СДЕЛАЮТ ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ НА АВИАНОСЕЦ?

перескоп поднимут штоль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот
[info]ostgott@lj
2006-02-15 08:56 (ссылка)
Непосредсвенно после выхода в район патрулирования АУГ? Средствами пассивной гидролокации. АУГ - на полокеана шумит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кстати
[info]redshon@lj
2006-02-15 09:00 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот
[info]goering@lj
2006-02-15 09:03 (ссылка)
блядь вы что дураками прикыдываетесь а?

КАК ОНИ ВЫДЕЛЯТ ШУМЫ АВИАНОСЦА НА ОПЩЕМ ШУМЕ?

и кто им даст подойти на 5-6 миль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Только не обижайтесь, но...
[info]ostgott@lj
2006-02-15 09:14 (ссылка)
Я смотрю, Вы в теме ни хуя не ориентируетесь.
Почитайте о гидролокации сначала. Применительно к Варшавянке и ее комплексам была статья хорошая в Милитари Парад недавно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только не обижайтесь, но...
[info]goering@lj
2006-02-15 09:29 (ссылка)
я в теме ориентируюс

а вот вы походу хуй

мне было б очень интересно посмотреть как Иранская Кило в одинучку (ну пусть даже в тройом) подойдет к АУГ на расстояние торпедного выстрела сделает селекцыю целей и попадет куда надо

слышал когда нибудь про ложные цели а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только не обижайтесь, но...
[info]ostgott@lj
2006-02-15 09:44 (ссылка)
Да не ориентируетесь, только хуями обкладываться интеллект позволяет.
Говорить после этого о многочастотность локатора, что предотвращает интерференцию с других судов, о том, что ГАС с ГПБА, способна обнаружить современный эсминец на дальности до 200 км, считаю бессмысленным. Поэтому скажу кратко:
Ты хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только не обижайтесь, но...
[info]goering@lj
2006-02-15 09:46 (ссылка)
все - я закончил беседу на тему

http://goering.livejournal.com/1684417.html?mode=reply

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только не обижайтесь, но...
[info]ostgott@lj
2006-02-15 09:55 (ссылка)
Это о РАДИОлокации. К тому же мне кажется, что Саша был штурманом Ту-95К, а не разведчика Ту-95РЦ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только не обижайтесь, но...
[info]goering@lj
2006-02-15 10:00 (ссылка)
кажеться - перекрестись

и теперь твой ответ "ТЫ ХУЙ" переадресуй тем людям которые не песздели на тему как мы щас а реально занималис делом

Саша летал и на РЦ и на К и на МС

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только не обижайтесь, но...
[info]ostgott@lj
2006-02-15 10:05 (ссылка)
Может и запямятовал, - всех не упомнишь. Суть-то не меняется - радиолокация это. Перевод стрелок не обосновывает относимость случая с Сашей к рассматриваемой ситуации. При чем здесь ПЛ - неизвестно.

Слушай, а образование техническое у тебя есть, если есть то какое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только не обижайтесь, но...
[info]goering@lj
2006-02-15 10:12 (ссылка)
инженер-испытатель

308 кафедра МАИ

еще раз и по русски - средства есть - вопрос кто их даст применить?

нашы в свое время рассчитывали наряд сил и средств для уничтожения АУГ - авианосца прежде всего

если б проблему можно было решыть одной КИЛО - жаль про такого спеца как ты в то время не знали


хехе

так что ХУЙ - это ты

так то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

PDF файл
[info]redshon@lj
2006-02-15 10:21 (ссылка)
http://www.milparade.ru/click.php?docs/upload/022-024_01.pdf

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Только не обижайтесь, но...
[info]ostgott@lj
2006-02-15 10:23 (ссылка)
Тем более странно слышать такое от человека с техническим образованием. Был бы юрист какой - ладно. Но в МАИ школа хорошая, должны были вбить методику научного мышления.
Еще раз. Я не веду речь об уничтожении АУГ. Не веду речь и о ГАРАНТИРОВАННОМ уничтожении авианосца, именно для такого уничтожения и расчитывался наряд сил, если не память не изменяет, грубо - полк Ту-22, до "Иджиса". Я говорю о хороших шансах, причем до начала конфликта, а не о гарантии.
Ты же даже фактов не привел. Одна цифра дальности ГАС и то неверная. Сплошные эмоции. Так кто из нас хуй? Ты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

о чом я и пытаюс сказать ага
[info]goering@lj
2006-02-15 10:26 (ссылка)
Ты говоришь о сферическом коне в ваккуме?

и кто их нас тогда хуй?

>Одна цифра дальности ГАС

я вообщето говорил о дальности хода торпед

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

О том, шта ты в белом фраке, ага.
[info]ostgott@lj
2006-02-15 10:45 (ссылка)
Токмо плохо получаеццо.
До этого было как раз об гидролокации, так шта либо пояснять надо к чему цифры, либо они принимаются к теме разговора.
Да и по торпедам матчасть учить надо. Дальность хода торпед Варшавянки - 40 км при глубине погружения до 500 м.
И кто их нас тогда хуй?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О том, шта ты в белом фраке, ага.
[info]goering@lj
2006-02-15 10:58 (ссылка)
>Токмо плохо получаеццо.
До этого было как раз об гидролокации, так шта либо пояснять надо к чему цифры, либо они принимаются к теме разговора.
Да и по торпедам матчасть учить надо. Дальность хода торпед Варшавянки - 40 км при глубине погружения до 500 м.

ладно еще раз - ты всерьйоз утверждаешь что в _рассматриваемой_ ситуации КИЛА сможет подойти на дальность выстрела?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О том, шта ты в белом фраке, ага.
[info]ostgott@lj
2006-02-15 11:09 (ссылка)
100% не можыд дать даже страховая компания.
Шансы хорошие (в рассматриваемой ситуации до начала боевых действий). Я бы попробовал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2006-02-15 11:18 (ссылка)
Вот еще два хороших человека поругались. И как и вы - оба правы. А главное - обсуждают похожую проблему.
Что же до меня, так я тоже думаю, что шансы хорошие. Правда ниже я там с Герингом согласился, что иранцы они же тупые. Разве станут умные люди так переть на рожон? По-наглому?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goering@lj
2006-02-15 11:30 (ссылка)
да они щас просто утопят по наглому ту КИЛУ которая только от причала отойдет и все

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Во-во
[info]redshon@lj
2006-02-15 11:31 (ссылка)
Договоримся щас тут. Вы мне иранский блицкриг не срывайте, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Во-во
[info]goering@lj
2006-02-15 11:33 (ссылка)
я б так и сделал! -)

все равно им за это НИЧЕГО НЕ БУДЕТ!

хехе

а потом дальеш вошкаться долго можно

(Ответить) (Уровень выше)

Да чо там уж. Дело знакомое.
[info]ostgott@lj
2006-02-15 11:34 (ссылка)
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/43/43012

(Ответить) (Уровень выше)

И вот деталь
[info]redshon@lj
2006-02-15 11:29 (ссылка)
Про Килы от 2005 года: http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/archive/16/16023

(Ответить) (Уровень выше)

Re: О том, шта ты в белом фраке, ага.
[info]goering@lj
2006-02-15 11:32 (ссылка)
ответь только на один вопрос - но только без смеха про визуальное целеуказание с Кота (в курсе КАКИЕ Коты шаху поставляли?)

как и чем персинцы определят пеленг на АУГ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О том, шта ты в белом фраке, ага.
[info]ostgott@lj
2006-02-15 11:42 (ссылка)
Какие?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: О том, шта ты в белом фраке, ага.
[info]rudolfabel@lj
2006-02-15 13:48 (ссылка)
Кстати, очень можыд быть, что мериканцы понатыкали в заливе буёв гидролокационных туеву хучу, по аналогу как они сделали в тихом океане. Так что скрытно подойти сложно будет даже варшавянке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О том, шта ты в белом фраке, ага.
[info]ostgott@lj
2006-02-16 02:25 (ссылка)
Если Вы про регулярно разбрасываемые буи, то постоянно поддерживать их дееспособное количество в мирное время - нереалистично.
Если про стационарные, то там их нет. Дорогостояще и времени много занимает.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Только не обижайтесь, но...
[info]goering@lj
2006-02-15 10:37 (ссылка)
и еще - я в отличи от тебя еще и бывшый военный пилот, как раз мой взвод на палубу планировали

так что я еще тактику знаю

как только эта КИЛА выйдет в море в немебе от Орионов просто ТЕМНО станет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только не обижайтесь, но...
[info]ostgott@lj
2006-02-15 10:48 (ссылка)
Ну я со своим калашным взводом конечно соваться не буду. Я што - дурак в качестве аргумента по спору о ПЛ приводить факт службы в армии на должности капитан или лейтенант в другом ВИДЕ Вооруженных Сил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О том, шта ты в белом фраке, ага.
[info]goering@lj
2006-02-15 10:53 (ссылка)
для тех кто на бронепоезде ключевое слово "на палубу готовили"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О том, шта ты в белом фраке, ага.
[info]ostgott@lj
2006-02-15 11:06 (ссылка)
Ага. На нитке скока раз взлетал?
А про ПЛ скока часов прослушал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О том, шта ты в белом фраке, ага.
[info]goering@lj
2006-02-15 11:29 (ссылка)
предоставь как сначала свое военное образование а?

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О том, шта ты в белом фраке, ага.
[info]ostgott@lj
2006-02-15 11:39 (ссылка)
Да и кафедрой махать мне незачем. Я ж не летчик.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Только не обижайтесь, но...
[info]viny@lj
2006-02-15 19:04 (ссылка)
Способна - это ещё не значит, что обнаружит. Гидрографии вообще штука сложная. А пока ДПЛ вокруг шарится, всякие с ней неприятности могут случиться. Вы, кстати, не слышали, что в охранениии авианосца обычно обретается 2-3 АПЛ? Их основная задача и заключается в уничтожении чужих ПЛ интересующихся авианосцем. Про пару десятков вертолётов палубной авиации решающих задачу ПЛО АУГ и прочих средствах и говорить не стоит.

ps а рекламные статьи читать нужно очень акккуратненько - там, обычно, только наиболее удобную часть правды пишут, да и не только её.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только не обижайтесь, но...
[info]ostgott@lj
2006-02-16 02:30 (ссылка)
Так это война. Естественно, што у противника есть средства противодействия. И методы преодоления ПЛО тоже имеются. Будем перебрасываться цитатами из учебника "Тактика подводных лодок" Мельникова?

(Ответить) (Уровень выше)

Все!!!!)))
[info]redshon@lj
2006-02-15 09:46 (ссылка)
Потопление авиасосцев снимается!))) Тупые иранцы! Тока и могут становица шахидами!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все!!!!)))
[info]goering@lj
2006-02-15 09:48 (ссылка)
ну почему?

на Иранском Нагорье позырим что они смогут

там кстать помимо того что высот от 1000 метров над уровнем море еще и весьма запыленая и не сильно прозрачная атмосфЭра

(Ответить) (Уровень выше)

Это совершенно неважно
[info]dadrov@lj
2006-02-15 13:04 (ссылка)
Володя, представь себе броневой цилиндр высотой примерно в 10 км и радиусом примерно в 500 км. Вот это и есть АУГ. Есть при этом целеуказание, нет ли целеуказания на авианосец - совершенно неважно.

Когда эта махина надвигается, то она выносит все в радиусе действия своих самолетов. Две такие группы вообще непробиваемы. Ни самолетами, ни подлодками, ни ОТР. Причем, в сил компактного размещения средств поражения, способных действовать совместно, АУГ выносить все противостоящие им силы на раз, а противопоставить АУГ нечего. Физически нечего, потому, как, например нельзя разместить на сухопутных аэродромах даже сравнимого числа самолетов. Равно и других средств поражения.

Понятно, при этом АУГ может орать на весь океан - пробить ее совсем нереально. Поэтому а нас на борьбу с АУГ кидались средства с спецБЧ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это совершенно неважно
[info]goering@lj
2006-02-15 17:15 (ссылка)
ну меня то в этом убеждать не нужно! -)

я это ЗНАЮ! потому и пейсал в начале треда про ТРИ ПОЛКА Ту-22М4 и пару "Курскоф"

каковых нет ни у бедогал персиянцев ни у китайозовс индусами, ну мы _пока_ еще наскребем...

правда практически без средств целеуказания...

уже без них

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот
[info]viny@lj
2006-02-15 18:51 (ссылка)
для авианосца типа нимиц попадалась цифра: МИНИМУМ 8 торпед попавших в самые уязвимые места. а они ещё до этого авианосца должны доплыть и попасть в эти самые места.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот
[info]ostgott@lj
2006-02-16 02:27 (ссылка)
Источник не приведете - откуда Вы взяли цифру 8? И кокое ВВ там подразумевается? И какие торпеды?

(Ответить) (Уровень выше)

Здесь
[info]redshon@lj
2006-02-15 08:44 (ссылка)
Есть небольшая путаница. У Ирана есть чем. У Ирана есть и необходимые средства доставки бч, и, полагаю, необходимые бч есть. Топить можно по разному, с воздуха, с поверхности, из-под воды... Вопрос не чем. Вопрос как.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здесь
[info]goering@lj
2006-02-15 08:46 (ссылка)
йоу!!!! БЛЯ!!!! ЧЕМ ОНИ НАВЕДУТ НА ЦЕЛЬ ТО ЧТО У НИХ ЕСТЬ?!!!!

АУГ - это тебе не Тель-Авив

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну вот и подумай
[info]redshon@lj
2006-02-15 08:49 (ссылка)
))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну вот и подумай
[info]goering@lj
2006-02-15 08:54 (ссылка)
я и подумал - потому и говорю что нечем!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот и тут
[info]redshon@lj
2006-02-15 09:06 (ссылка)
Так думают:
http://phorum.bratishka.ru/viewtopic.php?p=36085&sid=5d0a7db5d61a26de62b7d34afa90d3b8
И хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот и тут
[info]goering@lj
2006-02-15 09:12 (ссылка)
я щас ругаться начну

не путай хуй с пальцем

по базе - да вполне могут шарахнуть

но не по АУГ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну
[info]redshon@lj
2006-02-15 09:28 (ссылка)
На нет и суда нет. Жаль, такой картинки ТВ лишится.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну
[info]goering@lj
2006-02-15 09:30 (ссылка)
а вот с этим соглашус! -)


ОЧЕННО ЖАЛЬ

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Здесь
[info]rodgar@lj
2006-02-15 17:42 (ссылка)
"АУГ - это тебе не Тель-Авив"
ништяк-))

(Ответить) (Уровень выше)

Спутник
[info]redshon@lj
2006-02-15 09:07 (ссылка)
Есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спутник
[info]goering@lj
2006-02-15 09:13 (ссылка)
КАКОЙ!???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

SINA-1
[info]redshon@lj
2006-02-15 09:19 (ссылка)
http://www.lenta.ru/news/2005/11/17/iransat/
http://www.comnews.ru/index.cfm?id=18266&caid=print

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: SINA-1
[info]goering@lj
2006-02-15 09:31 (ссылка)
ну не смешы и правда а

что он умеет этот чина1?

БИП-БИП делать?

целеуказание для БАЗАЛЬТА это не БИП-БИП - а совершенно конкретное оборудование

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не
[info]redshon@lj
2006-02-15 09:42 (ссылка)
Ну что с тупых иранцев возьмешь? Я сам расстроился.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redshon@lj
2006-02-15 09:23 (ссылка)
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2004/10/11/166507
http://www.polyot.su/

(Ответить) (Уровень выше)

Да
[info]redshon@lj
2006-02-15 09:27 (ссылка)
И мало ли есть спутников? Не иранских.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да
[info]goering@lj
2006-02-15 09:32 (ссылка)
и чо они могут?

ага - будут с телетрансляцыонного спутника наводить

я щас обоссусь со смеха

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ничо
[info]redshon@lj
2006-02-15 09:43 (ссылка)
Нимогут!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ostgott@lj
2006-02-15 08:26 (ссылка)
Одна ДПЛ "Варшавянка", прозванная на западе "Черной дырой" у них есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goering@lj
2006-02-15 08:29 (ссылка)
охуеть

оченно смешно пошутили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ostgott@lj
2006-02-15 08:38 (ссылка)
А што. Однин авианосец потопить шанс имееццо. И ВЕСЬМА неплохой, особливо если первыми начать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goering@lj
2006-02-15 08:42 (ссылка)
гы-гы-гы

как только она отйдет от пирса ее сразу будут внимательно вести и как только она возмет курс на АУГ ее просто утопят

и потом - кто ее наводить будет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ostgott@lj
2006-02-15 08:46 (ссылка)
Она как бы уже отошла. И вести ее особо некому, - нет у американцев ДПЛ, вот она по мелководью и отрывается.
А наводится - да хоть с нейтрала, поблизости плавающего, хоть с F-14, што амеры шаху поставляли, - РЛС у него дай боже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goering@lj
2006-02-15 08:47 (ссылка)
очень смешно

КОТ БУДЕТ НАВОДИТЬ ЧТО!????

я упал под стол от смеха

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ostgott@lj
2006-02-15 08:51 (ссылка)
Кот - обнаружит. Наводить естественно с берега.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goering@lj
2006-02-15 08:55 (ссылка)
глазками обнаружыт и голосом по радио будет целеуказание на водить?

"ОТ ДЕРЕВНИ НА ДВА ПАЛЬЦА ВЛЕВО БЕЙ!"

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ostgott@lj
2006-02-15 08:58 (ссылка)
Может и глазками, ежели его на 150 км пропустят. Оптические системы (эдакая блямба справа-перед фонарем кабины) у него знатные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]partisan_p@lj
2006-02-15 09:52 (ссылка)
У него ордер километров на 200 минимум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ostgott@lj
2006-02-15 09:57 (ссылка)
Вот я и говорю - если подпустят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goering@lj
2006-02-15 10:34 (ссылка)
а подпустят?

или опять про сферического коня?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ostgott@lj
2006-02-15 10:52 (ссылка)
Не подпустят если в активном режиме будут работать корабельные и АВАКСовские РЛС и будет приказ на сбитие - начало войны. А если они будут в таком режиме работать, то зачем визуальное обнаружение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]viny@lj
2006-02-15 19:10 (ссылка)
Командиру АУГ совершенно не нужен специальный приказ на уничтожение иранской пл идущей курсом на авианосец. Утопят привентивно и никто ему потом ничего не скажет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ostgott@lj
2006-02-16 02:30 (ссылка)
Каким образом это относится к предыдущей фразе?

(Ответить) (Уровень выше)

Кстати
[info]redshon@lj
2006-02-15 08:48 (ссылка)
По побережью Персидского залива вроде одни арабы живут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати
[info]ostgott@lj
2006-02-15 08:54 (ссылка)
Да, но выход идет естественно через прибрежные воды Ирана в Индийский океан.

(Ответить) (Уровень выше)

У них много чего есть
[info]redshon@lj
2006-02-15 08:30 (ссылка)
http://www.hazegray.org/worldnav/mideast/iran.htm
И это ПЯТЬ лет назад, когда итак уже все было ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У них много чего есть
[info]goering@lj
2006-02-15 08:41 (ссылка)
много смеялсо

ты не понимаешь - чоп нанести удар по АУГ вне видимости с земли нужны соответствующе силы доразведки и целеуказания

а одна Кило - это даже не смешно - как только она отойдет от пирса ей сразу песдетц

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

)))
[info]redshon@lj
2006-02-15 08:46 (ссылка)
Ну там не одна Кило, а на 2001 год три. Целеуказание и доразведка безусловно нужны. Я ж не спорю.)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vivanna@lj
2006-02-15 07:17 (ссылка)
Господи, помилуй и пронеси сию чашу мимо нас!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

)
[info]redshon@lj
2006-02-15 07:25 (ссылка)
А смысл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: )
[info]vivanna@lj
2006-02-15 12:10 (ссылка)
Чтоб войны не было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А смысл?
[info]redshon@lj
2006-02-15 12:15 (ссылка)
Война всеобща. Мир - относителен. (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А смысл?
[info]vivanna@lj
2006-02-15 12:19 (ссылка)
Лучше худой мир))
Тебе не понять, ты не мать))
Думаю, что любая женщина скажет, что ненавидит войну. Войны хотят те, кто надеется на ней нажится, а это в основном-мужчины

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rudolfabel@lj
2006-02-15 07:54 (ссылка)
1. пиндосы могут добится для себя льготных цен на нефть путем аннексии нефтяных промыслов саудовской аравии. благо они находяцца на побережье. известно, что армия саудитов наиболее эффеткивна на парадах и подавления недовольства неграждан. кстати года два назад была вроде как утечка из пентагона на эту тему - читал в англоязычных сми. там же писалось, что могут попробовать сделать это руками армии йемена, который один из крупных покупателей наших вооружений в последнее время :)

2. Есть сомнение, что иранцы смогут что-либо противопоставить воздушным налётам пиндосов. для создания эффективной пво, кроме техники, нужны ещё полномасштабные учения, чтобы создать СИСТЕМУ, а нет сведений, что в иране они проводяцца. Т.е. "Тор" конечно заставить пиндосов быть более аккуратными, но не более, так как единой системы ПВО там нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redshon@lj
2006-02-15 08:01 (ссылка)
1. Что толку от нефти, если ее никак не вывезти?
2. Тем более Фредди стоит ударить первому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rudolfabel@lj
2006-02-15 10:30 (ссылка)
1. Ну так сейчас же саудиты вывозят её на танкерах? Ну и пиндосы будут. Чтобы им помешать нужны подлодки, да вообще флот. Не ну спалят 1-2 танкера, но на более их не хватит.

2. Я чёто не помню, чтобы Фредди это как-то помогало

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Соглашусь с вами
[info]redshon@lj
2006-02-15 11:21 (ссылка)
Американцы - непобедимы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Соглашусь с вами
[info]rudolfabel@lj
2006-02-15 13:21 (ссылка)
гыгыгы. просто в одиночку Иран не сможет как-то повлиять на ситуацию. Разве что в Израиле шороху наведет ракетными ударами.

А вот если бы таких конфликтов 2-3 в разных частях света, то тогда, имхо, был бы реальный шанс

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А я разве
[info]redshon@lj
2006-02-15 13:44 (ссылка)
Написал об ударе одного Ирана?)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А я разве
[info]rudolfabel@lj
2006-02-15 13:51 (ссылка)
да пусть пробуют, жалко что ли. Хоть телевизор можно будет посмотреть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дык
[info]redshon@lj
2006-02-15 13:53 (ссылка)
Про то и пост. Я ж и удивляюсь - чего не начинают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дык
[info]rudolfabel@lj
2006-02-15 14:07 (ссылка)
Не въехал сразу :)

Но геноссе Геринг мощно выступил. пожалуй ему в контрадмиралы ВМС Ирана как раз самое то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дык
[info]redshon@lj
2006-02-15 14:14 (ссылка)
Все выступили мощно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Дык
[info]ex_szhapokl@lj
2006-02-15 14:42 (ссылка)
Примет Ислам- и пусть хоть контр-контр-адмиралом.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-02-15 14:50 (ссылка)
Неужели Сталин был Христом и воскрес, помолодев? Или все-таки Господь за всем этим стоит? Не знаю. Но верю, что неисповедим промысел Его. И невозможно увидеть то, что готовит он для неверных и безбожников.


Вот это каша к человека в голове! Вы что ж такое пьете или курите?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

)))
[info]redshon@lj
2006-02-15 15:03 (ссылка)
Интересуетесь моими пристрастиями? Понемаю:
Информация об IP-адресе 65.95.152.82 (по данным ARIN):
Bell Canada BELLNEXXIA-10 (NET-65-92-0-0-1)
65.92.0.0 - 65.95.255.255
Nexxia HSE (Toronto) HSETOR0304-CA (NET-65-95-128-0-1)
65.95.128.0 - 65.95.255.255
# ARIN WHOIS database, last updated 2006-02-14 19:10
# Enter ? for additional hints on searching ARIN's WHOIS database.

(Ответить) (Уровень выше)

В мемориз.
[info]skutzz@lj
2006-02-15 19:14 (ссылка)
Спасибо большое за дискуссию.

(Ответить)


[info]deviltemp@lj
2007-01-21 05:29 (ссылка)
Виктор Суворов? Кто ЭТО?

(Ответить)


[info]viktorsuvorov@lj
2007-02-22 09:17 (ссылка)
Здравствуйте, в моем блоге http://viktorsuvorov.livejournal.com/ опубликовано видео передачи "Главный герой" с предателем и изменником Суворовым, которая была показана НТВ 18 февраля 2007г.

(Ответить)

Hey I'm new here
(Анонимно)
2008-07-30 06:01 (ссылка)
I've recently joined and wanted to introduce myself :)

(Ответить)

Hi I'm new here
(Анонимно)
2008-07-31 21:28 (ссылка)
I've recently joined and wanted to introduce myself :)

(Ответить)