retiredwizard: Восхитительная легенда о героизме и жертвенности

Восхитительная легенда о героизме и жертвенности
Восхитительная легенда о героизме и жертвенности: http://antoin.livejournal.com/706082.html>Отец не собирался инсценировать казнь. Он просто хотел, чтобы сын не посрамил его будущим утром. "England expects that every man will do his duty". Есть что-то древнеримское в поступке этого полковника.</a>

Моя точка зрения такова: Полковник понимал что война идет за интересы его класса, его клана, его семьи и его лично.

его поведение ПОНЯТНО и ОПРАВДАННО.

а поцтреоты, которые хвалят этого полковника - пропагандируют и навязывают эту модель поведения кому? Правильно, солдатне, пушечному мясу, быдлу, которое будет воевать за интересы полковников.

То есть нам.

Поцтреоты хотят чтобы мы воевали за Путиных, Кадыровых, Холмогоровых, Газпромов и масквичей-империалистов :0)

Вот и вся разгадка. И это - надо понимать. Наших интересов защищать эрефию нет, бесплатных квартир-медицины-образования нам не положено и не достанется, и умирать за чужие доходы мы не собираемся.

Увидешь толстого военкома - пырни его штыком в брюхо. Встретишь интернет-поцтреота - плюнь в наглую глумливую морду. Только так.

(Добавить комментарий)

	pvax@lj 2006-11-28 11:32 (ссылка)
	+1 (Ответить)

	hog_of_bore@lj 2006-11-28 11:42 (ссылка)
	мокрушники и домушники, а также налётчики, надо полагать - образец здравого мышления и пример для подражания? Как встретишь такого - поцелуй его в обе щеки? так что ли? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2006-11-28 12:44 (ссылка)
	??? НЕПОНЯТЕН ПОЛЕТ вАШЕЙ МЫСЛИ. НЕ ЦЕЛУЙТЕ МОКРУШНИКА. Лучше военкому штык в толстое брюхо, власовцу поганому :0) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

hog_of_bore@lj
2006-11-28 17:13 (ссылка)

криминалитет - образец рационального мышления - краденая кобыла дешевле, а своя рубашка ближе к сердцу.
Сынка полковника расстреляли за то, что товарищей своих оставил. Сдриснул с поля боя. А за это во все времена по головке не гладили.
"Отмазывание" "сыночков" - первый шаг именно к тому обществу, которое тебе так ненавистно. Просто на балу беззакония любой случай проявления честности и подчинения законам кажется чем-то исключительным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

retiredwizard@lj
2006-11-29 03:39 (ссылка)

перечитайте меня еще раз.
полковник сделал все правильно - его сын должен был защищать интересы класса, клана, семьи.

мы же, простые люди, не должны воевать и дезертировать вообще - английские рабочие вместо того чтобы убивать французов лучше бы убили полковника (с сыном)

мы тоже самое должны сделать с путиным, чубайсом и их детьми. а не служить им.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2006-11-29 04:31 (ссылка)
	так определитесь, что важнее - национальные интересы или классовые. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levgilman@lj 2011-05-10 11:51 (ссылка)
	Чем уже, тем важнее (Ответить) (Уровень выше)

	levgilman@lj 2011-05-10 11:50 (ссылка)
	А как отдельному человеку определить в не совсем однозначном случае, к какому классу он принадлежит? Да и в отношении нации тоже бывает неоднозначно. (Ответить) (Уровень выше)

polenova@lj
2006-11-28 16:54 (ссылка)

Не знаю там про Первую Мировую, а что русским солдатам, гибнущим за нефтяные интересы, что бедолагам-американцам, строящим демократию в Ираке, которому та демократия совершенно не нужна - воевать ни к чему. Жизнь у этих мальчишек, у каждого - своя, уникальная - за что ее отдавать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2006-11-29 03:40 (ссылка)
	бедолаги американцы все-таки наемники, профессионалы. а наши конечно же воевать за путина и кадырова не должны. кто воюет - дурак, сам себе враг. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polenova@lj
2006-11-29 14:22 (ссылка)

Согласна с вами, хотя добровольцев все равно жалко. Переводить человеческую жизнь ( отдал он ее добровольно, или, что гораздо хуже, насильно) в пушечное мясо ради вполне шкурных интересов - преступно и подло.

(Ответить) (Уровень выше)