Архив портала "Право любить" - Post a comment [entries|archive|friends|userinfo]
right_to_love

[ website | Право любить ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Портал "Право любить"| http://www.right-to-love.name/ ]
[Портал "Право любить" (Tor)| http://rightloveqoyz6ow.onion/ ]
[Форум "Нимфетомания"| https://nymphetomania.net/ ]
[Форум "Нимфетомания" (Tor)| http://nymphetowhsn3gpf.onion/ ]
[Доступный в России архив портала| https://sites.google.com/site/righttolove2/ ]

Интервью с педофилом (часть 1) Aug. 10th, 2010|10:22 pm

right_to_love

1. Q: Здравствуйте! Нашим читателям наверняка не терпится сразу узнать много всего о настоящем живом педофиле, и наверняка многие из них предпочли бы встретиться с вами лично чтоб более доверительно поговорить, но мы ограничимся последовательным интервью. Для начала: сколько вам лет? Вы работаете и в какой области? У вас есть семья, дети?

A: Можете не верить, но мне уже несколько сотен лет. Дело в том, что мы, педофилы, очень отличаемся от людей – у нас другая продолжительность жизни, мы не отражаемся в зеркале, не любим солнечный свет, можем превращаться в животных и даже в людей, а еще мы можем обращать обычных людей (детей) в педофилов. Как и положено аристократу, я не работаю, живу с детьми на собственном острове в Тихом океане.

B: Мне за 30. Семьи, детей нет. Работаю на заводе, интеллигентом не являюсь))) Матерюсь, плююсь, и не правильно держу вилку и нож в руках)))

C: Программист 25 холост. Гугл скажет больше. Ищущий да обрящет.

E: Мне немного за 30, специалист по информационным технологиям, холост, детей нет.

F: Около 30. Детей нет. В данный момент не работаю.

G: Я мужчина хоть куда, в полном расцвете сил. Работаю исследователем. Сейчас изучаю корреляцию между траекториями солнечных зайчиков и интенсивностью радости дитенышей человека от 2 до 12.


2. Q: Скажите, а вы действительно занимаетесь сексом с детьми?

A: Ну что вы, как можно!? У меня с детьми чисто дружеские отношения. Ну там, написать в асечку, полизать писечку… Никакого секса.

B: Нет. К тому же подобный вопрос требует большой конкретики. Что такое секс? Что в играх с детьми вы относите к сексу, а что нет? Оральный, это тоже секс? Взаимная мастурбация – это секс? Или секс обязательно включает в себя вагинальное проникновение? Уточните ваш вопрос, пожалуйста.

C: Нет, я пишу ответ на этот дурацкий вопрос. А если всё-таки принять во внимание не только настоящую форму глагола, но и смысл предложения, то вопрос переходит в философскую сторону: кого считать детьми? Отвечу честно: статью 134 я нарушал. С детьми сексом не занимаюсь.

E: Нет, никогда не занимался. Однако, я хотел бы общаться с детьми и может быть даже, иметь с кем-то из них постоянные отношения. В условиях постоянных отношений между взрослым и ребёнком я считаю допустимыми сексуальные контакты при соблюдении двух условий: (1) обоюдное согласие и (2) отсутствие физических повреждений и передачи заболеваний.

F: К сожалению, пока нет

G: Конечно. Мы уже придумали целую детскую Камасутру. Про позу "бокомару" вы наверное наслышаны - когда двое лежат напротив друг друга и касаются пятками полусогнутых ног, позволяя тонким сексуальным энергиям струиться от задних лап к животу и выше, есть поза "осьминог" - когда, коснувшись спинками и попками, вы захватываете локтями руки друг друга и так смешно ходите; и много других поз, доставляющих удовольствие и веселье.


3. Q: Вы осознаете общественную опасность своего влечения? Не боитесь, что однажды вы не сдержитесь и реализуете свои фантазии в реальном мире и от этого будут проблемы не только у ребенка, но и у вас?

A: Боюсь. Боюсь, что ребенку так понравится, что он будет везде за мной бегать и просить реализовать фантазии еще и еще раз. Поэтому сдерживаюсь.

B: Да, я действительно боюсь, что у ребёнка и у меня будут проблемы. Только виноват в них буду не я. Виноваты будут те, кто влезет в личные отношения двух людей, где всё хорошо, правильно, по полному согласию и где есть взаимное удовольствие. В эти отношения никто никого не приглашает, но многие считают, что это их право, хотя в действительности как раз таких людей и привлекает насилие. Не сексуальное. Но ни чуть не лучшее от этого. По поводу «не сдержитесь и реализуете фантазии» скажу по секрету – я не собираюсь не от чего сдерживаться. Хватит, достаточно… И в моих фантазиях нет ничего вредного для кого бы то ни было. Другое дело, какой именно возраст мне теперь нужен – вопрос другой…

C: Вопрос предполагает, что на предыдущий вопрос я ответил "нет". Я боюсь что однажды не сдержусь и прибью пару журналистов бейсбольной битой. Но скорее всего это не получится, т.к. меня застрелят ещё когда я не сдержусь и попытаюсь прибить пару политиков. А если серьёзно - я НЕ опасен для общества. Даже более - я полезен для общества - как специалист, налогоплательщик, гражданин.

D: Мои проблемы это мои проблемы. А проблемы у ребёнка если и будут, то только из-за отрицательного отношения общества к ранней половой жизни. То есть опять же не по моей вине.

E: Я не вижу никакой общественной опасности, наоборот, я считаю нашу любовь к детям даром, достоянием человека. Ведь очень многие люди не любят детей и приносят им страдания, в том числе, будучи родителями или опекунами. У меня же нет фантазий на предмет причинения страданий детям в какой-либо форме. Так что я не вижу причин что-либо сдерживать. Чем больше политики и журналисты будут распространять миф об "общественной опасности", тем хуже. Те педофилы, которые изначально не намеревались совершать каких-либо насильственных действий, могут поверить в неизбежность этого исхода. А травля и сваливание на них всех грехов как на "козлов отпущения" делает жизнь педофила ещё сложнее. Другими словами, именно общество делает влечение педофилов общественно опасным, а не сами педофилы.

F: Я осознаю общественную опасность для себя. То бишь общество опасно для меня. Я для общества -- нет. Не боюсь. Наоборот боюсь что как раз сдержусь и ничего интересного и волнуещего в моей жизни так и не будет. А как бы вам понравилось, если бы вам вообще запретили заниматся сексом и общатся с девушками? Ась? Вот и для нас это примерно так же)

G: Сознаю. Общественная опасность в том, что обществу грозит полная переоценка морали и законов. Возможно не очень скоро и не безболезненно, но существующая мораль обречена. Проблемы могут возникать у каждого по глупости или по обидчивости. Это решаемые задачи.


4. Q: Как вы относитесь к тем педофилам, которые воплощают свои грязные фантазии в реальности?

A: Крайне негативно отношусь к тем, кто воплощает грязные фантазии. И исключительно положительно к тем, кто воплощает фантазии чистые. Знаете, мы в педофильском коммьюнити проводим серьезную работу по очистке фантазий и помыслов. А в будущем планируем внедрить эту практику и среди вас – обычных людей.

B: Опять же, конкретика… Перечислите пожалуйста, какие фантазии являются грязными, а какие нет. И, главное, почему они грязные, и почему они приносят вред. Тогда мы сможем поговорить на эту тему.

C: Раскрылась суть интервьюера: "грязные фантазии". Грязь, мерзость, фу. Сжечь всех педофилов! Всех на психотесты - и кто не прошёл тех на кол! Даже если придётся перемочить 20% населения - всё равно надо очистить мир от скверны. И опять же если серьёзно - я, как и все адекватные люди, строго отрицательно отношусь к насилию человека над человеком, независимо от возраста.

D: Как к смелым людям. Но почему обязательно "грязные" фантазии? Других не бывает, что ли?

E: То, что эти фантазии - "грязные", является клеймом, наложенным на них людьми, ничего не знающими об этих фантазиях. Если педофил любит ребёнка и их отношения удовлетворяют двум вышеперечисленным условиям, я не вижу оснований для порицания, кроме нездоровых взглядов общества на предмет сексуальности.

F: Также как и ко всем остальным людям, которые вополощают свои "грязные" фантазии :) Если человек плохой -- плохо, хороший -- хорошо, а его сексуальные предпочтения - его личное дело.

G: Если фантазии грязные и веселые, повышают детскую самооценку и веру в свои силы - то хорошо. Если фантазии чистые но скучные - неодобрительно.


5. Q: Если у вас есть или будет ребенок, например дочка, то как отнесетесь к тому, что какой-нибудь старый извращенец, истекая слюной, станет похотливо ее щупать своими потными лапами, зажав где-нибудь в подъезде?

<;span style="color:#3366FF">A: Отрицательно отнесусь. Лапаться в подъезде – это же моветон! Поэтому приглашу извращенца в дом, предложу помыть руки, накормлю (раз истекает слюной, значит голодный, наверное), а там уже пусть щупают друг друга наздоровье.

<span style="color:#339999">B: Если именно так, как вы это описали, то отрицательно. Если это будет достойный, нормальный по характеру человек, который любит дочь по настоящему, и у них всё взаимно и добровольно, то нормально.

C: Только что вы прослушали постановку под названием "Страшный сон педоборца". Только при чём тут тема беседы??? Что мне, мочить всех старичков на скамейке, которые бросили взгляд на мою дочь? Насилие - неприемлемо. Над беззащитными детьми - тем более! Ежу понятно, что никто в адеквате не хочет, чтобы детей "щупали своими потными лапами, зажав где-нибудь в подъезде". Ни своих, ни чужих. А уж тем более не хотят этого педофилы, которые по определению относятся к детям с любовью и нежностью.

D: Вопрос неправильный. В этом вся суть проблемы,кстати: вы не интересуетесь мнением самих детей. Когда же до общества наконец дойдёт что ребёнок-это не кукла, а полноценная личность? По существу вопроса: думаю что девочке это не понравится. Но это не у меня надо спрашивать.

E: Я против насилия (физического и сексуального) в любой форме вне зависимости от возраста. "Старый извращенец" - это клеймо, которое журналисты и политики умышленно навесили на педофилов, чтобы сделать их козлами отпущения. Подавляющее большинство педофилов не соответствуют этому стереотипу. Общество должно работать с педофилами, дабы снять с них клеймо насильников и научить жить позитивной жизнью. Тогда описанная вами ситуация будет исключена.

F: Так как детей у меня нет, обьективно ответить на этот вопрос мне не получится. Но впрочем вполне могу предположитть -- что да, плохо к этому отнесусь. Впрочем ровно также как и к "прыщавый однокласник, истекая слюной, станет похотливо ее щупать своими потными лапами, зажав где-нибудь в подъезде" -- что кстати намного чаще происходит :P То бишь в данном случае разницы для меня в возрасте никакой нет. И отнесусь отрицательно не потому, что опасаюсь за вред психике, развращение и прочий религиозный бред.. нет. А просто из за ревности и чувства собственника. Причём будь это сын, которого совращала бы тётка -- я бы его тока поздравил "молодец, учись сынок баб ебать!" :D Т.е. никакой логики тута нет, и так не тока я считаю, но и большинство отцов ) И даже когда дочка вырастает -- большинство из них очень неохотно отдают её замуж. И только потому что в противном случае дочка их просто пошлёт )

G: Предположим, что я живу в будущем с другими законами или на необитаемом острове под ничьей юрисдикцией. Отнесусь соответственно тому что она почувствует. Если ей это понравится - то не буду мешать советами (сами оба не маленькие, сообразят что к чему). Если нет и она будет нуждаться в моей помощи (а не сама захочет что-то с этим сделать, например, снисходительно улыбнуться и скрутить его приемом самбо), то помогу справиться.


6. Q: Вы понимаете, что секс или сексуальные действия с ребенком даже "по взаимному согласию" приводят к психической травме у ребенка? Они ведь не в вакууме живут, а в обществе, которое однозначно считает такие отношения страшной мерзостью. Как быть с теми девочками и девушками, которые не сохранили девственность до свадьбы по вашей (точнее ваших союзников) вине?

A: Любая девушка будет счастлива лишиться девственности с нежным и опытным педофилом, а не со сверстником, который имеет очень примитивные представления о сексе. А что касается отношения общества – можно объяснить ребенку, что в обществе часто господствуют глупые и абсурдные предрассудки, но не стоит по этому поводу сильно переживать, просто нужно соблюдать некоторые меры предосторожности.

B: На счёт девственности до свадьбы – правда перебор. Это нужно быть полным идиотом, чтобы такое спросить. Неужели педоборцы и впрямь такие? Девственница до свадьбы – это редчайший случай на настоящее время. И все знают, что в подавляющем большинстве случаев девственности лишаются не с педофилами, а со сверстниками.) Как я уже говорил, травму наносят те, кого в эти отношения не приглашают. И вы это подтверждаете? Какое имеют право посторонние вмешиваться в это? Они считают, что обладают истиной в последней инстанции? И что имеют моральное право указывать другим, что делать? Я так не думаю. Кроме того, ваш вопрос об обществе скорее изобличает вас. Вы, как часть этого общества, оставляете за собой право ломать чужие отношения. Таким образом, вы фактически показываете, что стремитесь разрушать чужие отношения, что вы полны ненависти как к нам, так и как минимум, безразличия к детям. И вы изобличаете себя как насильник и жизнененавистник.

C: IQ интервьюера меньше чем член у комара. "Ваших союзников"! Это что, война? Антанта? Кто-то заключил союз? Девственность до свадьбы сохраняют не благодаря или вопреки педофилам, они тут вообще играют настолько мизерную роль, что её можно не учитывать. Сексуальная революция уже давно прошла, телевидение уже давно объяснило каждой девочке про аиста и капусту. Девственницу-невесту встретить труднее, чем мамонта в сахаре. Люди занимаются сексом. Подростки тоже люди. А вот первая часть вопроса справедлива: общество отношения по любви, по взаимному согласию тоже называет мерзостью. Так от чего психическая травма - от любви или от отношения общества? Что-то я не встречал случаев, когда отношения взрослого и ребёнка без насилия приводили к травме. А вот ТРАВЛЯ к травме приводит.

D: Повторюсь: ну и чья это будет вина, моя или общества? В данном случае неправо общество и должно измениться. По поводу девственности; это что,шутка? В каком веке вы живёте, в 19-ом?

E: То, что отношения "во взаимному согласию" приводят к психической травме - нельзя назвать научно доказанным фактом по причине невозможности нормальных исследований педофилии и педофилов. Большинство таких случаев просто не раскрывается, потому что детям не на что жаловаться. Наибольшую травму наносит скандал, который возникает при раскрытии этих отношений. Взгляд на эти отношения как на "страшную мерзость" были навязаны обществу журналистами и политиками, заинтересованными в поднятии тиражей и политическом капитале соответственно. Педофилы должны бороться за правду, чтобы такие взгляды ушли в прошлое. Отношения с педофилом совершенно не обязательно подразумевают секс с проникновением, при котором происходит лишение девственности. Да и сама девственность уже давно не является "священной коровой", которую необходимо охранять до брака.

F: Ложь. Не приводят. Приводит реакция общества если эта связь станет известной. И то -- общество -- оно из людей состоит. И субкультур. А люди разные бывают. Не все считают это мерзостью -- даже если сами не педофилы.

G: Понимаю. Есть такая общественная установка - подавлять детскую рассудительность и собственное мнение, навязывая общественные нормы. Постараюсь объяснить ребенку, что вокруг него не только умные и доброжелательные люди, но еще полно агрессивных идиотов.


7. Q: Вы смотрите детское порно и эротику?

A: Да, сначала полчаса смотрю детское порно, потом полчаса эротику, потом опять порно, потом эротику… – и так целый день.

B: Бывало

C: Иногда. Но не покупаю, т.к. не хочу поддерживать ДП деньгами.

D: Иногда.

E: Да, регулярно, хотя это очень плохой заменитель реальным отношениям, в которых присутствует близость и привязанность. Ощущение, что чего-то не хватает, достаточно отчётливо. Но по крайней мере данный материал позволяет хоть как-то сбросить напряжение.

F: Очень редко.<;br>
G: Бывает. Особенно люблю такие записи, где школьники друг друга снимают на видео. Но вообще предпочитаю детские фильмы, повести про детей и песни в исполнении БДХ.


8. Q: Вы понимаете, что на вашем спросе на такую продукцию держится вся подпольная порно-индустрия, тем самым в нее вовлекаются все новые и новые дети? Они ведь все получат психическую травму на всю оставшуюся жизнь.

A: Да, действительно, бывают очень печальные ситуации. Например, какой-нибудь педофил выкладывает в интернет видеозапись, где он занимается разными приятными глупостями со своей дочерью, потом их находит полиция, над ребенком издеваются криминалисты и психологи, отца сажают – естественно это ужасное потрясение для ребенка. А те дети, до которых не дотянулись длинная рука правосудия, получают только радость и удовольствие.

B: Никогда ничего не покупал. К тому же, всё новые и новые дети в эту индустрию не вовлекаются, или это редкие единицы. Все ролики были сделаны ранее. И по поводу травмы – опять же, кто им её наносит? Если это любительская съёмка, где режиссёр, оператор и главная взрослая роль – одно и то же лицо, и по ролику видно, что все получают удовольствие, то ответ прост – не нравится, не смотрите. Если нет насилия и вовлечения в проституцию, то пусть вас это не волнует.

C: Судя по вопросу предполагается, что на предыдущий я ответил "да". Так вот - на мне не держится.

D: Я никогда не плачу за такого рода продукцию, так что на мне она точно не держится.
E: "Подпольная порно-идустрия" - это ещё одна выдумка журналистов. Никакой индустрии на самом деле нет и не было. Можно говорить о существовании в начале века индустрии (да и то, это слишком громкое название ) детской эротики, создавшей наш "золотой фонд". Но сейчас и то что было - свёрнуто. Судя по тем материалам, которые я видел, вовлечённым во всё это детям не наносилось никаких травм. Они снимались добровольно.

F: Я это не покупаю -- это раз. И два -- 99% того что я видел -- это было коммерческие эротические ролики с ржущими и прикалывающимися либо танцующимися и улыбающимися детями -- т.е. я никогда не видел никакого насилия или травмы )) Оно всё явно добровольно и за деньги снималось, с согласия родителей ) А насчёт спроса -- какое общество -- такой и спрос. Понизят возраст согласия -- и спрос на подобную продукцию упадёт. Насчёт травмы -- скажите, вы считаете детей нудистов всех поголовно травмированными? ) Вот и в сьёмках эротики примерно тот же вред что в нудизме, только ещё оператор чаще всего женщина.

G: Да, я слышал про печальную историю Сережи Парамонова. Звездная болезнь - это серьезная проблема, и нам всем надо подумать, как наиболее тактично и мягко позволить проявиться детским талантам без ущерба для самооценки по мере взросления и "увядания" былого очарования.


9. Q: Вы собираетесь лечиться от этого? Ведь это официально считается болезнью. К примеру, если завтра ученые придумают таблетку, которая разом вылечивает от этого недуга - вы приняли бы такое лекарство?

A: Отличная идея! Надеюсь также изобретут таблетки, выпив которые можно будет превратиться в гея, зоофила, трансика, женщину, копрофила, футбольного фаната и т. д. – перепробую все, получу массу новых впечатлений.

B: То, что сегодня наукой подаётся как догма, завтра этой же наукой может быть опровергнуто. Есть много примеров этому, тот же гомосексуализм. Вчера это признавалось болезнью, сегодня это признаётся просто ориентацией. По поводу смены ориентации – это разговор отдельный. Но скажу, что таблетки, враз меняющей ориентацию без разрушения психики в принципе быть не может. Поэтому – нет, я не враг себе и собственной психике.

C: Это ориентация (учите матчасть). Я бы принял такую таблетку, которая позволила бы мне смотреть без отвращения на полнеющих женщин с зачатками целлюлита и начинающими отвисать грудями. Виагру не предлагать. А ещё лучше придумали бы таблетку, чтобы взрослые люди могли выглядеть и чувствовать себя как дети.

D: Не собираюсь, потому что не считаю это болезнью. Врачи же часто ошибаются и постоянно меняют своё мнение. Например гомосексуализм ещё совсем недавно считался болезнью, а теперь нет.

E: Педофилия считается болезнью по чисто политическим причинам, этому нет никакого научного обоснования. Ещё недавно гомосексуальность тоже считали опасной болезнью и в некоторых странах за неё до сих пор предусмотрено очень строгое наказание. Педофилия - это такая же сексуальная ориентация, как и все остальные и вылечить её невозможно, как нельзя вылечить гомосексуализм или леворукость. Если общество заинтересовано в благе своих членов, то оно должно спонсировать проведение беспристрастных исследований педофилии и детской сексуальности, а не искать какие-то "таблетки". Оно должно способствовать снятию клейма с педофилов, признанию их прав, что позволит снизить и полностью исключить опасное для других людей поведение тех педофилов, которые из-за давления и ненависти могут потерять рассудок и способность сдерживаться.

F: Дело в том что это мне это всё равно не помогло бы. Проблемы в отношениях с девочками, как и с девушками у мя прежде всего из за собственной стеснительности. То бишь как я счас туплю с девочками -- так бы тупил и со взрослыми ) А вот ежели бы дали таблетку, помогающую в цеплянии девочек -- тада да :)) Пока не сталкивался с трудностями такими, чтобы пожелал изменить ориентацию.

G: Да, я бы хотел избавиться от фонового беспокойства и негативного отношения к распространенной вокруг педофобии. Здоровый педофил, на мой взгляд, живет в мире с собой и своими потребностями: не казнит себя, не пытается бороться с ветряными мельницами, не дарит своим возлюбленным ложные надежды и обещания, дарит любовь и учит любви, но и не позволяет садиться себе на шею (разве что в игре).


10. Q: В последнее время в СМИ пишут о все более ужасных и жестоких убийствах и изнасилованиях детей. А милицейские ведомства рапортуют о 25-кратном увеличении числа педофильских нападений на детей за последние годы. Вам не кажется, что во всем виновато либеральное законодательство и распущенные нравы, утрата моральных ориентиров? Может стоило бы ужесточить уголовный кодекс и вернуть обществу твердые нравственные установки?

A: На самом деле произошло 25-кратное увеличение педофобских репрессий. Прокуроры набигают на роддома и возбуждают уголовные дела против мужей несовершеннолетних рожениц. В то же время количество убийств и изнасилований детей уменьшилось на 30%, но это связано с ростом уровня жизни и уменьшением алкоголизма – педофилия тут вообще ни при чем.

B: Нет. Нельзя верить всей инфе, что вам подаётся. Например в Интернете некоторое время назад была инфа о наличии в Интернете 300.000 сайтов с детской порнографией, каждый из которых посещают 30.000 раз в день. Вы думать умеете? Получается, что всего эти сайты просматривают ежедневно 9000000000 человек. Учитывая, что на земле живёт всего 6000000000 человек, то каждый житель земли ежедневно просматривает эти сайты 1,5 раза! Причём независимо от пола, возраста и наличия у данного человека Интернета. Что же касается цифры о 25кратном увеличении «нападений» на детей, то сейчас эта цифра признана неверной. Смотрите статистику. К тому же, это цифра появилась после повышения ВС с 14 до 16 лет. Т.е., стала преследоваться нормальная личная жизнь нормальных людей и это было подано как нападение. Ужесточение ничего не даст. Те, кто обманывал, так и будут обманывать, те кто насиловал, так и будут насиловать, только с ещё худшими последствиями для ребёнка, так как будут заботиться о своей шкуре. И это кстати, тоже уже известно как в российской, так и в мировой практике.

C: Учите историю. "Крутые меры" никогда ещё не помогали избавиться от насилия, они его только порождают. Какие нужны моральные ориентиры, если уже 2000 лет существуют 10 заповедей, на которые почти всем насрать? СМИ пишут, потому что сейчас идёт волна педоистерии. Как писали о глобальном потеплении и прочих и прочих выдуманных угрозах. Всегда были маньяки, всегда были насильники, и среди них всегда были те, кто насилует, убивает детей. Всегда были отцы и матери, избивающие детей и пр. и пр. Нужно бороться с насилием. С любым. Педофилия тут не причём.

D: Как говорил герой одного известного детского фильма:"умные девочки не читают того,что написано на заборах'. СМИ много чего пишут. Например о неграх-блондинах. Изнасилований детей наоборот стало меньше. Их было бы ещё меньше,если законы были бы более либеральными.

E: Исследования американских учёных показывают, что большинство (или даже, подавляющее большинство) сексуальных преступлений на детей совершается не педофилами. Обычно это люди, которые имеют вполне "стандарнтую" ориентацию, но не могут найти партнёра в своей возрастной группе. Помочь тут может именно своевременная психологическая помощь и поддержка со стороны близких и членов семьи. Я допускаю возможность того, что некоторые педофилы из-за давления и ненависти со стороны общества могут не выдержать и начать приносить вред детям. У этих людей должна быть возможность обратиться за помощью без боязни преследований и гонений. Я считаю, что ужесточая законодательство "за педофилию" общество расписывается в своём полном нежелании заниматься этой сложной проблемой во всей полноте. Политикам гораздо проще заработать политический капитал, выступая "защитником детей" и требуя ужесточения законодательства, чем организовывать финансирование научных исследований и психологической помощи педофилам.

F: Нет, не кажется. Статьи за это есть? Есть. Изнасилования тоже есть? Тоже есть. Так что одно с другим слабо связано. Если хотите снизить сексуальную преступность -- учите статистику. А потом возьмите пример тех стран, где подобная преступность самая низкая -- например Япония. Где возраст согласия 13 лет и которая просто наводнена лоликоном :D Вот вам и ответ.

G: Людям нравится читать такие душераздирающие истории и ужасаться липовым статистикам. Думаю, никакое ужесточение законов не сделает их более счастливыми. Эта как жажда, утоляемая соленой водой: никогда не бывает достаточно. Даже если разрешат костры на площадях и будут сжигать всех рыжих или кареглазых, все равно будут раздаваться призывы ужесточить слишком либеральные законы.

Продолжение>>

Link Read Comments

Reply:
From:
(will be screened)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
Message: