Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rigort ([info]rigort)
@ 2011-06-15 21:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По поводу истерики Кургиняна
Originally posted by [info]sm_sergeev@lj at По поводу истерики Кургиняна
1. Кургинян обвиняет Крылова в клевете на "старопатриотов", дескать, ничего насчёт того, что русские должны терпеть инородческий беспредел, "а то империя развалится",  они никогда не говорили и не писали. Но ведь в крыловском тексте даётся ссылка на статью С. Кара-Мурзы, где указанная логика (разумеется, в обтекаемой формлировке) довольно внятно воспроизведена. Кроме того, можно вспомнить статью того же Кара-Мурзы про Кондопогу, где осуждаются русские, поднявшиеся на протест, ибо они разрушают тем самым единое государство http://rusk.ru/st.php?idar=23504.  Не так давно Денис Тукмаков, сотрудник любимой кургиняновской газеты "Завтра", писал у себя в блоге, что Аракчеев должен сидеть, ибо это поддерживает межнациональный мир в России  http://olly-oxen.livejournal.com/53284.html.  Ну, или вот круглый стол в журнале "Москва", где Бородин и Матвейчев, по сути, требуют, чтобы "русский вопрос" не обсуждался вовсе http://sm-sergeev.livejournal.com/2010/12/10/. Да сколько угодно можно найти примеров.
 
И это не случайные высказывания, они вытекают из самой логики "старопатриотов": русские - не цель в себе, а средство ("скрепляющий раствор") для великой империи. Формулировки Крылова по отношению к "старопатриотам" жёсткие, иногда полемически заострённые, но в целом абсолютно справедливые. Уж я-то эту публику знаю не понаслышке. Так что Кургинян попросту лжёт, и весь его праведный гнев - не более чем не слишком честный полемический приём, свидетельствующий о том, что в честном споре он выиграть не может.

2. Характерно, что Кургинян чуть ли не через слово употребляет по отношению к Крылову слово "враг", между тем, как у Крылова по отношению к "старопатриотам" это слово отсутствует (я, кстати, тоже никогда их так не называл, полагая, что они - просто  люди другого психотипа). За "старопатриотами" это давно замечено, всех несогласных с ними они именуют врагами, меня, например, один оппонент (и бывший очень близкий друг) публично назвал "врагом народом". Ясно, откуда растут "старопатриотические" ноги. Не из православия, не из русской классической культуры, а из портянок тов. Сталина, которые они под видом патриотизма навязывают русским. Спасибо, дорогие, нюхайте вашу любимую  кавказскую вонь сами.



(Добавить комментарий)


[info]alexey1551@lj
2011-06-15 15:03 (ссылка)
Сталин сумел власть захватить и удержать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rigort@lj
2011-06-15 15:55 (ссылка)
И создал систему, которая оказалась не жизнеспособной после его смерти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexey1551@lj
2011-06-15 16:18 (ссылка)
В политическом плане не произошло преемственности, в плане ВПК и науке она была до Горбачева, но я не об том.

Вот например есть Навальный - политический авантюрист, он тоже хочет власти на мелочи размениваться не будет, это я понимаю и уважаю, если даже прохладно к нему самому отношусь (потому что хорошо знаю историю).
А чего хочет Крылов, я не понимаю, с ЛДПР в Думе сидеть и на РТР вести программу "Русский час":) ???
Уровень оппозиционности Крылова не на много больше, чем у Кургиняна, а это главный критерий.

Вся разница между т.н. "нацдемами" и "староимепрцами"(неоимперцами) не в идеологии, а то что вторые элементарно, за умеренную плату, обслуживают режим в кого не ткни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rigort@lj
2011-06-15 16:44 (ссылка)
Крылов из действующих националистов наиболее радикально настроен против Кремля. Причем еще со времен "Спецназа России". Именно поэтому лично я его поддерживаю. Чего стоит выступление на митинге на Чистых прудах.

Вам Крылов, видимо, просто антипатичен, на подсознательном уровне. Мне не понятно как вообще можно сравнивать оппозиционность Крылова и Кургиняна, учитывая что последний является проектом ГБ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexey1551@lj
2011-06-15 17:09 (ссылка)
Да был я там. Кое-что есть и у него мне нравится, но на счёт радикального оппозиционера, ну не тянет. Тор, кстати, в категорию "имперца" бы попал, если по взглядам.

С Кургиняном всё ясно.

А насчёт ГБ, пора бы каждому общественному движению обзавестись по полиграфу (это совет, вроде мойте руки перед едой:)

(Ответить) (Уровень выше)