Итоговый пост по делу Вдовина-Барсенкова
За этот пост меня забанили в сообществе ru_history. Забанили по формальным причинам, мол, не убрал картинку под кат (как будто я должен постоянно сидеть перед монитором и следить что там модераторы пишут). Обнаружилось сегодня с утра, когда я добрался до компьютера. Весьма показательный факт, который я расцениваю положительно. "Товарищи", которые нам совсем не товарищи, в очередной раз продемонстрировали, что свободу слова они понимают как собственную диктатуру. А чуть что не по них, так сразу несогласным рот затыкают.

В начале 1930-х, руководство ОГПУ слепило т.н. "дело историков". По обвинению в том, что они наследуют «шовинизму Ключевского»,  «стоят на позициях, которые свойственны зоологическому национализму московских лабазников»[1] отправили за решетку выдающихся отечественных историков С.Ф. Платонова, С.В. Бахрушина, С.Б. Веселовского, М.Н. Любавского, Л.В.Черепнина и многих других. Сегодня ситуация повторяется. Наследники Ягоды и Агранова вновь стремятся заткнуть русским гуманитариям рот. В средствах массовой информации стала раскручиваться кампания травли двух профессоров исторического факультета МГУ А.И. Вдовина и А.С. Барсенкова, авторов учебника «История России. 1917–2009».

Сначала в журнале «Искусство кино» появилась статья Н. Соколова и  А. Голубовского «Чему учат учителей истории»  (Искусство кино. 2010. № 4), затем эти же авторы перекочевали в качестве главных экспертов на страницы журнала The New Times (Светова З. Специфическая история. Учебник как пособие по ксенофобии // The New Times. 2010. 21 июня), потом в эфир радио «Свобода»[2], и 11 июля, в эфир радиостанции «Эхо Москвы»[3], где к ним присоединилась И. Карацуба.

Набор обвинений совершенно неадекватен. По Голубовскому и Карацубе нельзя подсчитывать процентную долю евреев в госаппарате  и других советских институтах (то, что такие подсчеты ведутся историками-евреями, например, Леонидом Наумовым в монографии "Борьба в руководстве НКВД в 1936-1938 гг." обвинителям видимо неизвестно). Также большая крамола мнение Вдовина, что сталинский план "автономизации", подразумевавший создание русской республики в рамках СССР, в большей степени отвечал интересам русских, чем победивший ленинский. Совершенно дико звучит заявление Н.Соколова о том, что о пакте Молотова-Риббентропа говорить в 2010 году "некрасиво". Видимо этот пакт нужно в обязательном порядке клеймить. И дальше все в том же ключе. Впрочем, при желании Вы можете сами ознакомится со всеми материалами.

Стоит отметить что «эксперты» обвинения люди абсолютно некомпетентные в российской истории ХХ века. Нужно сказать пару слов и об их биографиях, т.к. никому в историческом сообществе они незнакомы. А. Голубовский закончил истфак по кафедре новой и новейшей истории, где специализировался у проф. А.В. Адо по истории Франции конца XVIII в. Ныне аттестует себя как «социолог, искусствовед, журналист, кандидат искусствоведения, член Союза театральных деятелей». Никогда не занимался отечественной историей.  Ирина Карацуба, дочь полковника КГБ (Сильны у наших либералов чекистские традиции! Не удивлюсь, если и у двух других обвинителей среди родственников найдутся коллеги Ягоды) в  1982 году окончила исторический факультет МГУ, в 1986 году защитила кандидатскую диссертацию по теме «Россия последней трети XVIII - начала XIX в. в восприятии английских современников». С 1994 работает на факультете иностранных языков МГУ: старшим преподавателем, а с 1997 г. - доцентом кафедры межкультурной коммуникации (с 2002 г. - региональных исследований). Н. Соколов, аттестует себя как «историк», но его высказывания в радиоэфире заставляют в этом усомниться. 

Александр Самоваров, выпускник исторического факультета МПГУ, написал яркую статью в защиту А.И. Вдовина и А.С. Барсенкова.

 Другой текст с разбором инсинуаций З. Световой из New Times написал к.и.н. А.Ю. Шадрин.

http://www.portal-slovo.ru/history/43197.php

Так как аудитория  скромных патриотических сайтов не сравнима по охвату с аудиторией "Эхо Москвы" и "Свободой"
прошу всех распространить этот пост и поддержать достойных ученых. Пусть будут выслушаны обе стороны.

По этой ссылке можно прочитать  несколько статей А.И. Вдовина.

http://www.portal-slovo.ru/authors/55.php

Здесь можно скачать монографию: Барсенков А.С., Вдовин А.И., Корецкий В.А. Русский вопрос в национальной политике. ХХ век

Ниже текст обсуждаемого  учебника (издание 2005 года)

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1307968