Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rivertsna ([info]rivertsna)
@ 2011-11-16 10:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сердце - вне пространства и времени.
О близости Божией к миру

Многие веруют, что Господь Иисус Христос был в мире, родился в Вифлееме, был распят на Голгофе и воскрес из мертвых... Меньше таких, которые веруют, что Господь Иисус Христос не только был, но и будет - придет судить живых и мертвых, и "Царству Его не будет конца". Но еще меньше тех, которые веруют, что Господь Иисус Христос не только был и будет, но и есть: "Се Аз с вами во вся дни до скончания века!" (Мф. 28, 20).

Созерцать жизнь Господа Иисуса Христа, в прошедшем или будущем - это еще не означает быть верующим. Прошедшее и будущее всегда отдалено от нас, людей, и не принадлежит нам. Мы живем лишь в настоящем. И, придя в мир, в настоящее наше пришел Господь. Через настоящее Он входит в нашу жизнь. Сущность веры православной - живое общение души человеческой с Богом. Это - непрестанный праздник человеческой души перед Живым Богом. Вера наша православна не тогда, когда мы только помним Истину, и даже не тогда, когда мы стоим перед Истиной, но лишь когда мы стоим в Истине.

"Что есть истина?" (Ин. 18, 39) - спросил Пилат у стоящей перед ним Истины... Если вы у самой Истины вместо того, чтобы любить ее и слушаться ее, будете спрашивать, что она такое, - она будет безмолвствовать перед вами. Но если вы откроете перед Истиной - Христом - свое сердце, Ему верное, и станете просить Истину - Христа, чтобы он вошел к вам, - Истина, Живой Господь, послушается вас и войдет к вам, и будет светом ваших очей, силой вашего разума, духом ваших уст, величайшим смыслом и радостью вашей жизни.

Сердце - вне пространства и времени. Соединение его с Господом не зависит ни от каких условий этого мира. Лишь от внутреннего состояния веры, правды, чистоты и смирения человеческого зависит радость соединения человека с Богом.

Дух наш имеет от Бога безмерную глубину, куда всегда готова сойти безмерная высота Божией Истины. Мы всегда стоим пред сошествием Духа к нам. Как бы глубоко ни пал человек, Дух Святой всегда может легко войти в него и мгновенно озарить его сердце. "Господи, хорошо нам быть с Тобой!" - воскликнул Петр в простоте сердца, стоя пред Господом на Фаворской горе. Так восклицают и ныне многие люди на горах и в долинах мира, и в его городах, простым сердцем видя Господа... Хорошо стало ученикам Христовым, когда Дух Святой сошел к ним и они исполнились высшего Богопознания.

Господи, хорошо нам быть с Тобой... всюду! Не вспоминать лишь о Тебе хорошо, не размышлять только о времени, когда Ты жил на земле, как человек, или о том часе, когда Ты придешь, но - главное - пребывать с Тобой хорошо.

В чем начинается наше пребывание с Господом? В желании соблюсти малейшую Его волю, исполнить каждое указание Евангелия, даже каждый намек Его заповеди. Пребывание с Господом выражается и в мире сердца, который превыше всякого мира. Он есть "мир наш" (Еф. 2, 14). Пребывание с Господом есть молитвенная, чистая, небесная радостно-благодарная смягченность правдивого и покаянного сердца. Пребывание с Господом есть живое непрестанное общение с Ним, хождение перед Ним и в Нем...

Всё доброе, всё святое в мире, рождено близостью Отца и Сына, и Святого Духа. Близость Бога к нам так велика, что если бы не было нашей злой воли человеческой, этот мир уже был бы для нас раем!

Архиепископ Иоанн Сан-Францисский (Шаховской)

http://lib.eparhia-saratov.ru/books/09i/ioannsh/talking/24.html


(Добавить комментарий)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 08:13 (ссылка)
Он же один их апологетов экуменизма!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 08:19 (ссылка)
И что? в данном отрывке что Вам не нравится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 08:21 (ссылка)
Т.е. Вы хотите сказать, что совершенно не важно кто пишел, главное что написано?! Отчего же Вам тогда Ария не процитировать или прочих нечествивцев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 08:26 (ссылка)
Я хочу сказать,что это-не Арий, и не еретик. Ничего вредного здесь нет,напротив.Я ведь не даю ему определения святого отца.Совсем необязательно выплескивать ребенка с водой.Сравнение Ваше не корректно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 08:29 (ссылка)
Неужели больше некого цитировать, как только этого ярого экумениста-вероотступника, поменявшего почти все православные юрисдикции на Западе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 08:36 (ссылка)
Захотелось-и процитировала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 08:39 (ссылка)
Это верно. Каждому свое...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 08:44 (ссылка)
Именно.Кому-рок-дамы на ночь,кому-Иоанны-эмигранты для разнообразия.Владыка Лонгин,кстати,его терпит на своем сайте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 08:48 (ссылка)
Только один нюанс. Рок-дамы (если таковые вообще есть) к вероисповеданию не имеет никакого отношения. А вероотступник Шаховской - самое непосредственное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 08:54 (ссылка)
Пожалуйста,ссылку-где и когда Церковь объявила его еретиком и вероотступником

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 08:57 (ссылка)
Для Вас экуменизм не является вероотступничеством?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 09:07 (ссылка)
Я задала Вам вопрос-где и когда Церковь официально признала вл.Иоанна Шаховского еретиком и отступником.
Будьте последовательны.Если все,занимающиеся экуменизмом в той или иной форме,-еретики,Вам-не место среди них.
Поскольку Вы остаетесь,-извольте указать, когда его признали еретиком.
А вообще-что за спор.Вы прекрасно знаете мое отношение к этим вещам. У него,как и у вл.Антония Сурожского,много полезного.Я не считаю,что мы полностью должны отвергать все,что ими написано.
Главное-Церковь пока не считает их еретиками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 10:00 (ссылка)
Пока РПЦ официально исповедует Святоотеческое Православие - мне в ней место.
Вы расссуждаете как самые настоящий обновленец - "Где и когда католиков осудили как еретиков?". Осудили. И экуменизм осудили. Хотя бы на Всеправославном совещении в 1948 году.
Не такая уж и большая птица этот Шаховской, чтобы им лично занимались соборы.
Выражаю полное несогласение с Вашей позицией цитировать еретиков. Сожалею, но мы с Вами по разную стороную баррикад...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 10:11 (ссылка)
Ну,где мне со свиным рылом в ваш калашный ряд праведников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 10:13 (ссылка)
А откуда Вы знаете о нашей личной праведности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 10:19 (ссылка)
Из Ваших слов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 10:22 (ссылка)
Из моих слов Вы сделали вывод о нравственности? Потрясающе... Как Вам это удалось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 10:27 (ссылка)
Где я сказала о нравственности?но лишь человек,абсолютно уверенный с своей праведности,позволит себе просто так оскорблять походя людей и делить их на чистых и нечистых.Кажется,где-то когда-то некто праведный уже сказал: вы-невежды в законе..и далее по тексту

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 10:35 (ссылка)
Уверенный в праведности Церкви. Моя личная праведность или грешность здесь совершенно ни при чем.
Просто надо вещи называть своими именами, а не лукавить. Ересь она и есть ересь, и ничего тут не поделаешь. Они сами себя оскорблили своих вероотступничеством. А Вы их цитируете, не боитесь вместе с ними иметь часть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 10:41 (ссылка)
Я говорю в данном случае о том,что оскорбляете Вы меня.
Вы же не боитесь брать на себя роль грозного Судии.Так что предоставьте Богу и меня,и всех,кто имеет смелость не соглашаться с Вами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 10:43 (ссылка)
Как же Вы становитесь похожи на всю эту гоп-команду...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 10:53 (ссылка)
Нет,ошибаетесь.Ни на них,ни на вас с командиром и командантой.Вообще предпочитаю быть самой собой и не вступать ни в какие шайки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 10:57 (ссылка)
Одна из шаек, я так понял, - это православные?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 11:03 (ссылка)
Нет,Вы неправильно поняли.Скорее православные фарисеи и книжники.Это-обратная сторона модернистов.Две воинствующие крайности всегда сходятся в одном.
Как не стыдно?с чего Вы взяли,что я вдруг сделалась экуменисткой,прокатоличкой и т.п.
Впрочем-как хотите.Я давно перестала удивляться чему бы то ни было.Дело Ваше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 11:09 (ссылка)
"Скорее православные фарисеи и книжники"
Фарисейство - это несоотвествие внутреннего внешнему. Откуда Вы знаете о нашем внутреннем? Вам это было свыше открыто? Если нет, то это грех осуждения.
Вот и мне показалось странным, что это Вы вдруг стали цитирвать врагов Церкви. Ну давайте, продолжайте! Кто следующий... Шмеман?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 11:35 (ссылка)
Послушаюсь-надо будет его поизучать.И охота Вам меня раздражать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 11:38 (ссылка)
Я знала священника-исповедника,старца,которому мы оба не годимся в подметки.Так вот он многое находил верным и полезным у вл.Иоанна.Я-нет.Но мне бы в голову не пришло обвинять его в ереси.А Вы-спокойно.Назвать еретиком как плюнуть,не видев собеседника ни разу в жизни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 11:42 (ссылка)
Да, лучше почитать его работы... там с первых слов все становится понятно.
Он молился с еретиками, признавая их богов... дерзко нарушая священные каноны Церкви.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 11:57 (ссылка)
Я читала Шмемана.Для нас он,конечно,чужой,,он многого просто не понимал в жизни России и русской церкви.Но много у него очень точного.С чего Вы взяли,что он признавал языческих богов?В экуменических молениях многие участвовали.
Другой вопрос,что наравне с полезным и точным много и неприемлемого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 13:45 (ссылка)
Я про Шаховского, хотя по большому счету - это одно и тоже...
Если кто молится с еретиками, тот признает их богов. У нас ними боги разные...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 14:27 (ссылка)
Как у Вас все просто-словно вырублено даже не топором,а зубилом.Боюсь,что в действительности все гораздо тоньше,сложнее и глубже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 14:30 (ссылка)
Ну-ну...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 14:34 (ссылка)
А!он еще и с Менем переписывался.Видите,как полезно бывает углубиться в проблему.Я и не знала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 14:37 (ссылка)
А что? Мень классный парень! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 14:45 (ссылка)
Теща о.Валериана рассказывала,как его близкая знакомая-иудейка,конечно,но очень чистый человек, в глубокой старости решила окреститься.Но позвала его причастить.Мень пришел,а она ему и скажи-А я,Сашенька,теперь русская!-искренне так,с восторгом.-Это как же?-Да вот крестилась,прошу меня причастить.Он отказался причастить ее перед смертью(!)за предательство своего народа.Классный парень был

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 14:52 (ссылка)
Надо же... не знал... Печально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 14:57 (ссылка)
Печально-не знаю,а дико-да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 14:31 (ссылка)
Промысл избавляет русских людей от новой гражданской войны, призывая на землю силы исполнить свое предназначение. Право на операцию свержения 3-го Интернационала поручается искусному, опытному в науке своей германскому хирургу. Лечь под его хирургический нож тому, кто болен, не зазорно. Операция началась. Неизбежны страдания, ею вызываемые. Но невозможно было провидению долее ожидать свержения 3-го Интернационала рукою сосланных и связанных на всех местах русских людей… Понадобилась профессиональная, военная, испытанная в самых ответственных боях железно точная рука германской армии. Ей ныне поручено сбить красные звезды со стен русского Кремля, она их собьёт, если русские люди не собьют их сами. [1]
Вон у него что еще было,оказывается.Не знала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 14:33 (ссылка)
Они никак не могли смириться, что это наказание от Бога...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 14:40 (ссылка)
И наказание,и очищение от смрадной гнили в церкви и в государстве,и в народе.
Вот:http://alexandrmen.ru/letters/shahovsk.html
Любопытно.
Да,ладно уж,не буду на Вас серчать-видите,сколько неизввестного узнала.
Вообще эмигранты почти все были крайне повреждены.Помню,кроме 2-вл.Вениамина и вл.Феофана мне никто близок не был.В т.ч. и Евлогий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 14:46 (ссылка)
Я бы еще назвал несколько имен неповрежденных зарубежников... Архиепископ Иоанн (Максимович), архиепископ Аверкий (Таушев), архиепископ Виталий (Максименко), архимандрит Константин (Зайцев), профессор Зызыкин...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 14:49 (ссылка)
Зызыкина не знаю,об остальных-конечно.Кроме Виталия.О нем говорили,что -масон и что-то еще,не помню,но очень серьезное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 14:50 (ссылка)
Обижаете, Галина... Максименко - Черная Сотня :)
Зызыкин - апологет Самодержавия...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 14:56 (ссылка)
Виталий-РПЦЗ-Канада,кажется,недавно умер.Фамилию не помню.Когда его поставили,кто-то-памяти нет-сказал,что РПЦЗ пришел конец.Может,другой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 14:58 (ссылка)
А-а-а... Вы говорите про митр.Виталия (Устинова)... Это разные люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 15:02 (ссылка)
Наверное.Я того просто не знаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 14:41 (ссылка)
А так-писатель он талантливый.Да,еще вл.Василий Кривошеин и интересен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 14:47 (ссылка)
Кривошеин выступал против Катехизиса свт.Филарета...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 14:54 (ссылка)
У него были основания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 14:56 (ссылка)
Никаких. Катехизис свт.Филарета - Символическая книга РПЦ. Есть отзыв о нем свт.Феофана Затворника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 15:00 (ссылка)
Он был написан,когда тот был очень молод.Обсуждать я это не хотела бы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 15:08 (ссылка)
Все Восточные Патриархии его приняли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 15:14 (ссылка)
Ну,что ж.Повторяю,у меня сложное отношение к его автору,и говорить я об этом не буду.Есть он-и хорошо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 15:33 (ссылка)
Не в качестве продолжения дискуссии,но Вы должны помнить,что писал он его во время своего увлечения мистикой и состоя в ложе.На этом и покончим с ним:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 15:42 (ссылка)
Это все церковные либералы типа Кривошеина придумали. Катехизис безупречный. Свт.Феофан Затворник его рекомендовал даже заучивать наизусть, придавая ему огромный духовный авторитет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 15:48 (ссылка)
Нет,неправда,это -исторически доказанный факт.А отношение у меня давно настороженное,после писем свт.Игнатия,который мне гораздо ближе и того,и другого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ort7000@lj
2011-11-16 15:57 (ссылка)
Страная у Вас дифференциация... Святой есть святой. Только Церковь является авторитетом в этих вопросах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-11-16 16:07 (ссылка)
Ничего странного.Церковь признала святым-и я умолкаю.Но это не значит,что его частные мнения ВСЕ были ВСЕГДА святы.Думаю,это понятно.Закончим этот разговор,п.что обсуждать канонизованных святых я не хочу.А вот право выбирать наиболее близкого себе по мысли и духу я имею.Ближе всего мне-Брянчанинов.
Что касается исторических фактов-их из песни,то бишь истории,не выкинешь.Удивительно то,что звезды просияли на церковном небосклоне разные,и свет их разнится,но они остаются звездами на небосклоне Святой Церкви

(Ответить) (Уровень выше)