У Кургиняна мысли как блохи прыгают в разные стороны, а что хотел сказать этой статьёй не понятно.

Блохи :) я плохо знаю его,почти не читала. Это-не статья,что-то вроде интервью. Для меня важно здесь то,что он пытается объяснить,почему бесконечно народу навязывается чувство вины-в данном случае с волнами очернения Сталина и его эпохи. Не трезвого анализа,а истеричного охаивания.
Я бы добавила к этому ту же ситуацию с Иоанном Грозным. Фильм даже и смотреть не хочу-опять мерзость и клевета.(Сразу: я не сторонник канонизации ни Сталина,ни Грозного-так,на всякий случай).
Объяснить все просто глупостью нельзя.Это делают сознательно.Пусть сам Кургинян не ответил внятно,но вопрос поставил интересный.Меня,во всяком случае,заставил задуматься.

На эту тему есть ролик со спокойным и достойным обсуждением, рекомендую посмотреть:

Руссий взгляд – Сталин - http://rutube.ru/tracks/1618193.html?v=0625603c1bc93060973f0c37f36f8a16

Спасибо:) вон уж и Палатов ругается:) говорит,я вам кадку с фикусом поставила :))))

Невозможно смотреть-ужасно,тормозит все время.Но первое заявление Зубова о государственниках,которые потеряли нравственное чувство,стали равнодушны, уже говорит обо всем.Это-просто клевета.Зубов-я о нем слышала что-то крайне неприятное.Так что и слушать не буду.

Пока для меня самая трезвая книга о Сталине-художественная-В.Успенского "Тайный советник вождя". Вообще я немного читала на эту тему

У меня скорость тоже не большая, ставлю на паузу и жду чтобы половина загрузилась.
Там разные мнения историка, священника, родственник Сталина и Проханова, когда слышишь разные мнения укрепляешся в своём.
Книгу успенского не читал но взял на заметку.

Может,вечером-завтра еще раз попробую. Вопрос важный-здесь нужна царская середина. Благодарю за беседу,не обижайтесь,если что не так сказала, хорошо?

Всё сказано правильно. :-)

Ну,пока-спокойной ночи:))) закрываюсь

Вообще-когда я закончу (если закончу когда-нибудь свои долги-2 книги) начатые работы,то займусь перед концом именно этой эпохой-предвоенной,военной-до 1953. Придумываю книгу.Пока сил нет.Может,и не хватит

Сталинизм не изжит. Не знаю, к счастью или к сожалению. Лично я руководствуюсь китайской мудростью, приписываемой Лаоцзы: Лучший правитель - тот, про которого известно только то, что он существует, несколько хуже те, которых народ любит, ещё хуже - те, которых боятся, а самые плохие - те, над которыми смеются. К сожалению, в истории гос-ва Российского преобладали третьи и четвёртые.
Из всех послереволюционных правителей России лично у меня наибольшее уважение вызывает Михаил Сергеевич. Единственный, у которого нашлась смелость перечеркнуть ценность сомнительных привилегий и у кого слова не расходились с делами. Остальные либо монстры, либо клоуны.

Ну,это Вы напрасно.Горби-именно тот монстр,который положил начало уничтожения страны.

То есть Вы считаете, что в 85-м году надо было всё оставлять как есть?

Я считаю,что все должно делаться без ломки,без уничтожения,а расти,как деревья растут.Этот же человек в угоду западным хозяевам начал разрушать

Каким хозяевам? ЦРУ? Мировому правительству?
Боже мой, как глубоко внедрилась в наши умы пропаганда.
Я не являюсь либералом, более того - считаю демократию самым жутким мифом, придуманным эгоистической частью человечества. Для меня идеальным государством в нынешнем мире является Поднебесная. У власти там коммунисты, но они не мешают людям развиваться, заниматься бизнесом и обогащаться. Главное - не выступать напрямую против государства. Получается сильное государство, и его правителей люди и не боятся, и не высмеивают, а уважают или даже не замечают.
Теперь возьмём нашу Родину (причисляю себя к патриотам, иначе бы давно уже эмигрировал в Китай). Если бы не было горбачёвских реформ, то у нас с вами не было бы никакого шанса даже общаться тут. Не было бы ни религии, ни возможностей для бизнеса. Я это хорошо понимаю, ибо в 85-м году мне было уже 13 лет. Поэтому я уважаю определённую часть т.н. либералов, в том числе проклинаемых народом Гайдара и Чубайса - они дали мне возможность жить своей жизнью, тогда как нынешние правители своей вертикалью вставляют палки в колеса. Нет, лично мне не вредят высшие власти, но они создают прецендент развала крупного бизнеса и легитимизируют право отъёма или препятствования более мелкому бизнесу более мелкими чновниками. В каком-то смысле в 90-х было легче, хотя государства тогда не существовало фактически.
Да, Михаил Сергеевич запустил механизмы развала государства, не спорю, но не считаю что таким государством стоило дорожить. Моя Родина - это Россия, а не Советский Союз. Не вижу повода для ностальгии. Особенно по Сталину.

Мне бы не хотелось вновь поднимать тему,что есть Родина, поскольку и Русь,и Имперская Росссия,и Советсвкая Россия,и современная нам РФ-все это Россия,все это-мое Отечество.Другое дело,что каждому ближе тот или иной государственный строй.Вам-теперешний.Мне никто не запрещал верить и жить церковной жизнью в 1980-е г.Хотя,конечно,в известном смысле это могло сказаться на карьере.
Я глубоко убеждена в том,что страну стали ломать именно потому,что Советская Россия постепенно развивалась именно в сторону православной державы.Во всяком случае,могла.
Разумеется,проще и легче в материальном плане жить сейчас-не для всех,для меньшинства.Для большинства же скоро просто жить станет невозможно.
Что касается Китая-да,я не случайно последние 2 года увлечена им. Он поражает и завораживает.Посмотрим,что будет с Золотым драконом. Хотя,боюсь,что процессы замедленно,но и там происходят те же.Что огорчительно.

Нет, в Китае в силу связанности культуры и непрерывности традиции высок уровень резистентности варварам с Запада. Китайцы очень умело выбирают себе лучшее. Хотя не буду говорить абсолютно.
Ещё думаю, что большинство живущих сейчас плохо граждан нашей страны страдают не из-за либеральных реформ, а из-за сильной зависимости от государства. Мои родители тоже привыкли иметь социальную стабильность, и в первое время реформ очень их ругали. К сожалению, мама моя не дожила даже до середины 90-х, но отец, слава Богу, жив и будучи рядовым пенсионером перестал уже давно хаять либералов. Два года назад он уже голосовал за Яблоко, а недавно признался, что готов уже и за СПС, тока их нету. В общем, большинство бед народных происходит из-за боязни брать на себя ответственность за свою жизнь. Кстати, я будучи православным, считаю, что если кому и делегировать эту ответственность, то Ему, а никак не государству.

Вот,на Китай вся надежда. Лично,конечно,каждый несет ответственность за себя,уповая на Бога и Его милость. Соцмальная защита-образование,медицына и проч.-дело госуударства.Это разные сферы

Последний абзац: наиболее ценен...

Кенозиса у отечественного либерального болота много, а вот с саморазвертованием, то бишь созиданием, полный нуль.
На то они, наверное, и отечественные либералы.
Вот интересно почему они так не любят объективности в истории? Штампы и ярлыки им сто пудов ближе...
Наверно это как раз потому что стихия террора им роднее... Они без этой мечты и тоски по этому не могут просто полноценно существовать... Даже если и не было многого из того что они приписали сталинской эпохе, им необходимо это сочинить, домыслить, окунуться в собственные кровавые фантазии. Затем, понятно, этому испугаться, выругаться... и опять в стойло.. Дети банальнейшего троцкизма. С перманентной революцией не вышло... стало быть будем перманентно разрушать то что под рукой... Для этого и маски менять не грех...
Скажи им Сталин...был вроде, только что, либерал, ан глянь перед тобой, стоит во всей своей красе этакая помесь собаки Павлова, Чугункина и Швондера, с ненавистью к государству вообще...
Итог - беда нашего российского либерализма - это извечная нехватка интеллекта (одно с другим плохо вяжется), агрессивный снобизм по отношению к месту проживания, омерзительное самоуничижение перед европами... и мазохистская тяга к перманентному разрушению и опошливанию...

Наверное,потому,что стихия всеразрушения демократам единственно родная,и любое созидание,тем более,имперское,-невыносимо. Однако о матрице говорил хорошо впервые Кара-Мурза.Надо бы его найти.Кургинян публицистичен.Правда,я его почти не знаю