Всё верно сказал Осипов. Когда он не касается богословия, его интересно слушать.

Да,очень верно

Упомянул Сахарова-Софрония. Учитель любителя просвещённой изящности Алфеева.
В фильме выложенном в "Апостатах" у о.Дмитрия Назарова ученик ехидно повествует о нём в одном своём сольном сюжете.. Впрочем это не относилось к делу которому служит (сослужили).

Не поняла-кто любит Алфеева?-Софоний или Осипов

Ну как можно не любить Композитора!

Коль не по слуху-можно и не любить

Эка матушка непонятлива! Софроний был учитель Алфеевский. Наставлял юношу в Англии. О наставителе поведал здесь Осипов.

Вот теперь все понятно:)

Что то публицистическое в его лекциях всегда. Чем то так держит аудиторию. Яркостью оценок

Верно

Осипов ничего интересного предложить/сказать не может.

Не согласна-здесь все и интересно,и правильно. Хотя я тоже была под обаянием Сурожского,и многое у него считаю возможным и полезным для начинающих

Поздравляю с тем, что Вам удалось перейти в "advanced group". Вот только Осипов и для начинающих практически ничего дать не может.

Боюсь,Вы слишком строги к нему.Почему?

Случилось несчастье - послушал его лекции. Из всех авторов-лекторов он, пожалуй, наиболее слабый.

Вот как

Очень чувствуется Ваше особенное отношение к Алексею Ильичу.=)

Что делать, каждый имеет право, данное от природы, на свои ошибки.

Делать нечего - действительно имеет.=)

Кстати, не подскажите где Осипов мог вычитать у Антония о стоянии на коленях в буддийском храме?

Это из их личного общения.

Посмотрите-ка клип еще раз, начиная с 1:55. Осипов у Антония Сурожского именно вычитал где-то.

Вопрос: Где?

Не читал.но профессор ссылается ещё и на текст,чтоб не быть голословным.

Осипов не ссылается на конкретный текст. Он просто говорит: "я читал".

От себя я скажу, что я не помню у Антония Сурожского такого места, где бы тот описывал свое моление в буддийском храме.

Поэтому меня и интересует - где Осипов это вычитал.

Я написал всё,что знаю по этому вопросу из первых рук.обвинять профессора в лукавстве у меня нет никаких оснований.

Ох как рискованно - упоминать имя профессора в положительном смысле - равносильно тому, что поставить крест на себе в ЖЖ сообществе.=)))

Что ж,я люблю риск. Если жж так тоталитарно,то тем более интересно бросить камень в осиное гнездо

Это да, но только будет обратная реакция, и камни посыпятся не на Вас, а на профессора. Впрочем, ему не привыкать.=(
Это я не к тому, что не надо об этом говорить, это я об общей печальной тенденции.=(
А кого нынче слушают? кто нынешние учителя?

Что ж,если столько камнеметателей,не говорить о том,что мне показалось интересным и верным? Понятия не имею-не слушаю ни Радонеж,ни что-либо еще

Ну вот и хорошо!
Спасибо за пост!=)

Спасибо Вам,надо еще что-нибудь подыскать:)

Какой же приятный человек Алексей Ильич, но...

И что,но?-в конкретном случае

В конкретном случае - все верно.

Конкретных случаев много. Если у него появились заблуждения-нужно просто быть очень аккуратным и опираться,сличать с отцами

Прикольный клоун Осипов. Это, конечно, не отменяет того, что он говорит о Сурожском... Но о нем самом можно сказать не менее. И рассуждает он о вещах ему мало доступных.

Положим,во всех роликах он говорит все правильно

У Осипова свое какое-то учение о том, что Христос имел греховные страсти, но не поддавался им.

--Положим,во всех роликах он говорит все правильно

Что именно правильного он сказал об архим. Софронии? Кабинентый богослов школьного уровня оценивает духовный опыт подвижника афонита. Смешно.

Помню как с не меньшим запалом он выступал против канонизации Царственных мучеников.

Учения его я не знаю-это странное-что-то.
Он говорит не о Софронии вообще,а о конкретной книге.
В отношении канонизации он высказал собственное суждение,но смирился с мнением Церкви,это нормально.

Вообще я очень мало его и слышала,и читала. Но то,что слышу-слово трезвого человека.