Если бы "страсть к чудесам" критиковали те, кто их творит... Например, Иоанн Кронштадтский, Николай Чудотворец и т.д...

А в устах профессора двусмысленно всё это...

Нет,он очень трезво говорит. Так же говорит и свт.Игнатий

И всё же хотелось бы услышать критику "страсти к чудесам" от чудотворцев...

Одно дело - просить молнии с неба пускать для салюта :)) и совсем иное дело - просить полезного, хотя и чудесного...

Когда я слышу критику страсти к чудесам из уст Осипова, Кураева и т.п,, всё это двусмысленно...

Хорошо-послушайте свт.Игнатия

Возможно, профессора ещё не припёрло по жизни... вот и критикует "страсть к чудесам" по чём зря...

Когда припрёт, не до критики чудес... одна мольба... Боже, сотвори, помоги, исцели...

Сережа,он же не об этом говорит-все молятся,все просят. Но при этом нужно помнить и о воле,и о любви Божией

а почему он "всеми нелюбимый"? когда-то мне его посоветовал один человек, весьма горячо рекомендовал. С тех пор я, года три уже, часто слушаю его лекции. Мне он очень нравится. Только через его лекции я и сумела понять Православие. Через голову.
Хотя слышала неоднократно про плохие отзывы об Осипове. Не могу понять, почему?

Не знаю-его обвиняют в неправильных некоторых сууждениях.Я плохо знаю

Дедушка проповедует ересь, а в остальном - очень даже яркий проповедник, интересно слушать... :)

Да давно ведь уже все разобрали: http://karelin-r.ru/books/info/10/index.html

Не все ересь в том,что он проповедует.Нужно различать доброе от частного неправильного мнения

У древних еретиков тоже не все было ересь. И чего это святые отцы на них ополчились, совершенно непонятно. Соборы какие-то собирали, отлучали, наказывали.

Послушайте,Осипова пока никто еретиком не провозгласил,от церкви не отлучил. так что сравнение некорректно

Ересь первична, а любые мероприятия по отношению к ее распространителю - вторичны. Если Вы согласны, что еретические суждения у него есть, то как Вы технически видите отделение правильных суждений от ложных? Дедушка часами вещает, например, по телеканалу Союз. Как, не будучи искушенным богословом, определить, где именно заткнуть уши и закрыть глаза?

Покажите решение собора о том,что Осипов-еретик.
Что еретического Вы видите в том,что я предложила

Я не комментировал то, что Вы предложили. И не буду этого делать. Речь была о другом.
Решения собора действительно пока нет.

В том-то и дело-и это мне горько,что никому не интересна сама проблема,а накинулись на личность. Меня же интересует именно проблема

См. здесь:
http://karelin-r.ru/diskuss/31/1.html
http://karelin-r.ru/newstrs/143/1.html
http://karelin-r.ru/newstrs/98/1.html

Почему всеми нелюбимый?
До недавнего времени в неофитской среде был целый культ Осипова-Кураева.
Осипов хороший педагог в своей области - т.н. основного богословия, а проще говоря апологетики. Это предмет занимающийся апологией христианства перед атеистами, деистами и т.д.

Да ведь и я говорю,что у него много полезного можно почерпнуть. Как у педагога

Кто эти все?
Алексей Ильич очень даже ничего.

Взгляните выше хотя бы,да и раньше

Кто-то сморозил глупость и... понеслось

Да его в еретики записали,конференции собирают-я и не знала

Пусть собирают.
Но общаться с ним - гораздо полезнее.

Во всяком случае,Карелин-его главный обличитель,давно меня разочаровал.

А это какой Карелин? - не знаком
(в отличие от Алексея Ильича).

Архимандрит Рафаил Карелин-посмотрите,пожалуйста,выше ссылки у Скрина-нет времени

Ссылку то я посмотрел ранее.
Мне вот даже интересно стало - почему это я его мнению должен доверять?

Не знаю

Что рассуждать о чуде, когда всё вокруг одни чудеса без кавычек. Что толку.
Осипов с Брянчаниновым правы в принципе – во времена Хрущёва и затем Брежнева похожие настроения «гения из гениев» в народе уже заметно царили в виде сверхдержавного самодовольства. Потом так легко всё макнулось лицом в грязь 90-х и далее
Осипов прав – чудес не внимать ждущим. Чудо проявляется вслед идущим поколениям, неведомое скромным его труженикам предыдущих

Мне кажется,Вы не совсем правильно поняли

Это бывает со всеми.

Конечно,все бывает.