думаю, уже откровенная.. хотя, конечно, можно ещё и дальше пойти.. блудницу - прости, Господи, - на престол в алтаре посадить "в целях борьбы с фарисейством прихожан".

Эх.. не смешно всё это. Чую, некую грань они уже переступили... некую "точку невозвращения".... и самое страшное, что они - это нынешнее руководство РПЦ... высшее руководство :(

Совсем не смешно,Сережа.Если не преступили,то на пути,недалеко

Максим Козлов:

"Наверное, так же, как и для Вас, высшим родом искусства для меня является каноническая византийская и наша русская иконопись. Равно ценю и помню слова Антуана Сент-Экзюпери о том, что нам достаточно послушать народную песню 13-го века и сегодняшнюю, чтобы понять, как низко мы пали. Вместе с Вами я разделяю идеал православной монархии как лучшего устройства, которое переживал человеческий род в исторические послебиблейские эпохи. Но давайте будем реалистами: ни в 13 век, ни в Византию, ни в Святую Русь нам в ближайшее время не вернуться. А реплики, повторы и слепки не являются продолжением того великого искусства, в лучшем случае – слабой копией, в худшем, и увы, нередком – профанацией."
http://diak-kuraev.livejournal.com/100753.html

Я правильно понимаю, что нынешнюю иконопись можно в "нередком" случае, по мнению Козлова назвать "профанацией"?

Галя, признаюсь, я не эстет, в плане визуального уж точно.. Для меня если на иконе изображён святой, изображён без сюр-абстракционистско-актуальных новшеств, то пусть это не рублёвское творение, пусть это - с точки зрения создания - всего лишь софринская штамповка, но мне бы и в голову не пришло назвать такую икону "профанацией"...

Козлов, похоже, глядит на икону исключительно глазами рафинированного эстета, а не глазами верующего. Поэтому, ИМХО, и поворачивается у него язык называть недостаточно, с его точки зрения, эстетично выполненные иконы "профанацией", но ту мерзость, что выставлена у него в храме, он, хоть и говорит, что эстетически не воспринимает, но при этом не только не называет её своим именем: профанация, кощунство, но и находит этой мерзости всяческое оправдание. :(

К сожалению,в его оценке многих современных икон полностью согласна.Хотя есть и хорошие иконописцы.Но сопоставить иконопись и то дерьмо,которое там представлено,-безумно

+1

А об эстетике современных икон спорить не буду, ибо и так ясно, что не Рублёв... но на все храмы и домашние иконные уголки Рублёвых - увы! - не хватает.

Это понятно

Это все более походит на протестантство

И на католичество

Скорее, ИМХО, на плохо прикрытый сатанизм :(

Или безумие

Безумие, Галя, разное бывает... когда безумие с явно выраженным кощунственным, богохульным оттенком, ИМХО, это область не только и не столько классической психиатрии.

Одержимость

Увы, но похоже на то.

Саму эту "миссионерскую затею" с самого начала, как открывается теперь уже, иным словом, ИМХО не назовёшь... :(

И боюсь, это только цветочки..

Одно в этом утешительного, что для оставшихся верными все эти "цветочки-ягодки" настолько очевидны, что не могут их ввести в заблуждение...

Да,слишком прозрачно все

Бесы в рясах.
А шествие вместо Крестного хода? Где иконы, хоругви, кресты?
они Креста - боятся.
Вступили в игры с диаволом.
Но, как известно, если танцуешь с диаволом - следи за ритмом...

Нет,дорогая тезка,так нельзя говорить.Пока еще нельзя