Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rivertsna ([info]rivertsna)
@ 2010-06-29 08:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О критике и конструктивизме
Если верно утверждение, что человеку свойственно стремиться от войны к миру, то он должен стремиться от конфликтных обществ, пронизанных насилием к обществам консенсусным, пронизанным идеальным. Но, к сожалению, «дикое состояние» периодически воспроизводится теми, кто путает конкретную, неубеждающую его лично идеологию с идеальным вообще, и поэтому разрушает идеальное. Дикое состояние воспроизводится теми, кто путает «режим» с государством, а Родину с «начальством», и борется не с начальством, а с Родиной, не с режимом, а с Отечеством и государством. Всякий раз, когда для того, чтобы снести конкретный режим сносили государство-вообще, ущерб от подобных действий превышал ущерб, наносимый «плохим режимом» в десятки раз! Потому что плохой мир лучше доброй ссоры.

Однако, каждый раз, когда я призывал не путать некие «недостатки власти» с «государством вообще» и с Родиной, оппозиционеры говорили мне, что это, дескать, уловка власти, способ избежать критики. Всегда, дескать, бюрократ говорил, что «не меня конкретного бюрократа ругают, а всю Родину», значит, тот , кто ругает чуть ли не предатель.

Всем понятно, что Родина и начальство не одно и тоже, тем более, если начальство плохое. Но реально, как тогда в политике действовать? Как провести грань между нанесением ущерба государству как таковому или некоему режиму? Как сделать так, чтобы не выплескивать с водой ребенка, или не «попадать в Россию, целя в коммунизм»?

Из всех предшествующих рассуждений может следовать вообще только один вывод: критика вообще не конструктивна. Ни критика власти со стороны оппозиции, ни критика оппозиции со стороны власти. Конкурентоспособность, суверенность, право на легитимную власть возникает только из предложений позитива, из предложения нового мира, из предложения новых моделей консенсуса, общества, из новых планов и идеологий, а не из негатива, не из критики. Критикуя, ты не убеждаешь, критикуя, ты только заставляешь оппонента радикализовываться в своем мнении, вызываешь эскалацию ответной критики...

Полностью: http://matveychev-oleg.livejournal.com/30207.html?#cutid1


(Добавить комментарий)


[info]simvl@lj
2010-06-29 01:30 (ссылка)
Кретинизм прогрессирует :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2010-06-29 03:08 (ссылка)
Это ты об авторе? - зря,он умный и достойный человек

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simvl@lj
2010-06-29 04:54 (ссылка)
Не верю!
Придется проверять.
Всё лично, только лично, чужому мнению доверия нет :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2010-06-29 04:56 (ссылка)
Давай-давай:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:-)
[info]simvl@lj
2010-06-29 05:24 (ссылка)
Уже!
Хороший признак: автор не обидчив.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-)
[info]rivertsna@lj
2010-06-29 05:39 (ссылка)
Успел ему гадость сказать? :) это-признак ума:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-)
[info]simvl@lj
2010-06-29 05:41 (ссылка)
Не-а, двусмысленность :-)
Гадости ещё очень далеко впереди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-)
[info]rivertsna@lj
2010-06-29 05:53 (ссылка)
Ну,дерзай:) признак ума-что он не обиделся:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дерзаю
[info]simvl@lj
2010-06-29 06:41 (ссылка)
Попросил определиться с терминами.
Ждём-с :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дерзаю
[info]rivertsna@lj
2010-06-29 07:03 (ссылка)
Бедный Олег:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дерзаю
[info]simvl@lj
2010-06-29 07:11 (ссылка)
Ничего, ничего.
Не будет писать текст словами без понимания их смысла :-)
Василия Васильевича Налимова на него нет - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

(Ответить) (Уровень выше)

критика вообще не конструктивна.
[info]off_roader@lj
2010-06-29 04:09 (ссылка)
Золотые слова!

Хорошо, что я ушёл из "миссиофобов"...

P.S. Простите, Галина, что был с Вами излишне резок давеча.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: критика вообще не конструктивна.
[info]rivertsna@lj
2010-06-29 04:47 (ссылка)
И Вы меня простите,Сережа. Вообще лучше смотреть больше на доброе,а то одна получается чернуха. Лучше смотреть на Бога,чем на окаяшку. Хотя понимать,где зло,нужно.Трезвость нужна. Я тоже хочу вернуться к прежнему режиму-без особого обличительства.Хоть я сама почти не пишу,но даже вызывать грубости не хочу.

(Ответить) (Уровень выше)