Какой забавный художник. Особенно картины хозяйственной деятельности на Москве реке и Неве но не только.
Не удивительно что его подъём и жизнь этого "художника из низов" пришлась на период декабристской (не "масонской" а "декабристской") активности в просвещённом дворянском обществе. Театральный гимн европейскому подобию.
Сравнить с тем же Сорокой. "Небо и Земля"

Не вижу ничего забавного и театрального.Удивительный мастер.Кроме того,его работы были своего рода служебными-фотографий не было

Служебные - тоже многое объясняет. Венецианову "служебные фотографии" не доверили бы.
Техника достаточная а так - курьёз как и весь декабризм - духовный курьёз вылившийся государственную драму

Это самое субъективное мнение,какое я слышала.Но-дело вкуса

Нужно знать что слушать

Маргинальность-дело хорошее,в известных пределах.По отношению к художнику все это притянуто за уши

Маргинальность - не существующее. Это ярлык. Ярлык может быть и "хорошим" и "плохим" как любая этикетка. Вот тут субъективизм неизбежен как обсуждение не имеющего бытия. Что же касается художников. Это не предмет для моления тем более что мало кому из них вообще удаётся вылезти из общественной скорлупы. Очень и очень мало кому. Хошь классицистам хошь почвенникам с их избушками закатами да речками. Можно почти к любому не глядя отнестись снисходительно и не более и оказаться правым. Впрочем длительное общение с художниками может приводить к и не связанному с их "основной деятельностью" уважению к ним например к умению готовить пельмени или удить рыбу или рассказывать умные вещи