Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rivertsna ([info]rivertsna)
@ 2010-11-27 15:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Понимающие, что скажете?
"Практика показывает: новая структура Вооруженных Сил – лучше прежней"



(Добавить комментарий)


[info]m_i_b_86@lj
2010-11-28 14:22 (ссылка)
хрень это все полная. зарплаты по прежнему мизерные, новая техника поступает в штучных количествах. Да и новая ли? большая часть того, что у нас со скрипом производят - советские наработки.
самолеты 5 поколения совместно с индией разрабатываем, корабли у франции закупать собираемся, насчет танков тоже разные слухи ходят... грубо говоря, даже если что-то новое наши и разработают (и то не факт, ибо стариков уже мало, так их еще и усиленно на пенсию отправляют. а молодежь на гос предприятия не особо то и стремится), то не смогут произвести, как минимум часть необходимого железа придется закупать извне... а для вооружения это огромный минус!
так что в изменениях ничего хорошего не вижу... реформы нужно проводить, но в русле поддержки и развития армии совместно с оборонкой и наукой, а ничего подобного не наблюдается...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2010-11-28 14:30 (ссылка)
Вот и мне так кажется.Техники нет.Но еще и само новое устройство-маленькие бригады на наши границы,маленькая армия...-тоже бред.Зато каков вдв-шник....герой...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleks_5@lj
2010-11-28 16:21 (ссылка)
Наши вооружённые силы самая отсталая часть граждан, они а не НАТО представляют реальную угрозу для безопасности России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2010-11-29 04:58 (ссылка)
Не понимаю,откуда в Вас столько ненависти к России и ее народу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleks_5@lj
2010-11-29 07:02 (ссылка)
Я просто трезво смотрю на вещи (или по крайней мере стараюсь), также стараюсь называть вещи своими именами как бы они небыли горьки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2010-11-29 07:05 (ссылка)
Вероятно,у нас разные понятия о трезвости

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleks_5@lj
2010-11-29 07:09 (ссылка)
Да понятия о трезвости одинаковые, взгляд разный.
Поскольку вера без мысли просто фанатизм, то я не фанатик.
Мне просто горько и обидно за державу :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2010-11-29 07:28 (ссылка)
Я тоже не фанатик,но взгляды,действительно,противоположные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleks_5@lj
2010-11-29 07:39 (ссылка)
Я долго думал почему у нас с Вами расходятся взгляды и пришёл к выводу, что всё дело в том что я не смешиваю понятия Отчизна, Народ, Правительство, Армия и вообще силовики, в одну кучу и поэтому могу говорить о недостатках по отдельности.
Мне показалось, что все эти понятия у Вас объединены в одно целое, и если к примеру идёт критика силовиков, то это выглядит как посягательство на всё святое.
Но может я и ошибаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2010-11-29 07:55 (ссылка)
Отечество, народ, армия-одно. Силовики-служащие не Родине и народу,а кормящей их власти-другое.Главное отличие в отношении.Вы смотрите со стороны жабообразной Новодворской и прочей демократической К,ну,а я с противоположной.Только и всего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleks_5@lj
2010-11-29 13:11 (ссылка)
Мои взгляды не во всём совпадают с Новодворской, она не демократ, а профессиональный диссидент, но я уважаю её принципиальную позицию и думаю она по-своему искренне желает добра России.
Я не могу понять Вашу нелюбовь к людям с "прочей демократической К", ведь зато что мы с Вами пользуемся каждый день свободами, эти люди при сов-й власти сидели в тюрьмах и отстаивали наше право быть свободными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2010-11-29 13:49 (ссылка)
Ваша принципиальная чудища-просто купленная *** "Свободы" за счет крови нации не стоят гроша ломаного.Точнее,дорогого стоят-до высшей меры наказания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleks_5@lj
2010-11-29 15:25 (ссылка)
Права и свободы это главное что есть у людей.
Вы ведь не отказываетесь от свобод, и пользуетесь ими каждый день как чем-то естественным и обычным, но ведь ещё совсем недавно было не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2010-11-29 15:35 (ссылка)
Свободы-они разные бывают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleks_5@lj
2010-11-29 15:45 (ссылка)
Возьмём хотя бы свободу совести и вероисповедания.
Ещё недавно за хождение в Церковь на службу можно было нарваться на кучу неприятностей на работе.
А Вам, за пропаганду "опиума для народа" была уголовная статья, с конкретными сроками заключения, неужели Вы этого не помните?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2010-11-29 16:02 (ссылка)
Оставим этот совершенно пустой спор. Кто верил-верил и ходил всегда,и будет ходить всегда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleks_5@lj
2010-11-29 16:07 (ссылка)
Я надеюсь что это был не спор, а обмен мнением :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2010-11-29 20:34 (ссылка)
Мнениями мы уже давно обменялись,все вполне прозрачно

(Ответить) (Уровень выше)