Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rivertsna ([info]rivertsna)
@ 2011-06-01 16:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Михалков об армии
Исх. №47 от 16 мая 2011 г.

министру обороны Российской Федерации А.Э. СЕРДЮКОВУ

Копия – в Общественный совет при Министерстве обороны Российской

Федерации. А.Н. Каньшину, лично конфиденциально.

Уважаемый Анатолий Эдуардович!

Это письмо есть плод моих довольно долгих колебаний и раздумий.

Суть его в следующем.

Отсутствие суворовцев и нахимовцев в числе тех, кто 9 мая 2010 года проходил торжественным маршем перед руководителями государства, ветеранами и зарубежными гостями (а фактически – перед всей мировой общественностью) на юбилейном параде, посвященном 65‑летию Победы в Великой Отечественной войне, вызвало у наших граждан и особенно у ветеранов недоумение и разочарование.

И это при том, что в парадных расчетах, марширующих по Красной площади, были представлены воинские контингенты стран – участниц НАТО!

Мои попытки от имени Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации убедить руководство Минобороны, что эта акция демонстрирует нарушение преемственности офицерского корпуса, его слабость, а в конечном итоге – слабость Российской Армии, не возымели никакого результата.

Решив после этого поближе ознакомиться с планами военного обучения в Российской Армии и проанализировав некоторые факты, я пришел к заключению, что в действующей сегодня модели военного обучения практически полностью отсутствует то, что называется воспитанием воинского духа, основанным на исторической преемственности, кодексе офицерской чести, достоинстве, преданности и жертвенности.

Другими словами – налицо постепенная демилитаризация военного обучения, а как следствие – и Российской Армии. Надежда на то, что «я им плачу деньги, а они меня за это защищают», применительно к русскому национальному характеру является химерой!

Армия всегда была для России не столько средством нападения и защиты, сколько образом жизни, а значит, глубинным пониманием значения силы национального духа и в первую очередь – силы воинского духа.

Император Александр III сказал своему сыну Николаю: «Запомни, Ники: у России нет друзей, нашей огромности боятся. У России только два союзника – Армия и Флот…»

С тех пор товарищей у нас не прибавилось, а проводимая сегодня политика реформирования Вооруженных сил чревата для России потерей и этих, последних, ее друзей.

Армия есть производная от Народа. Армия, как и Народ, требует уважения. А основа уважения есть достоинство.

Парад 9 мая текущего года стал ярчайшей иллюстрацией потери этого уважения и достоинства.

И дело не в том, что третьим по количеству словом, произносимым при оценке парада, было слово «позор». И даже не в том, что безликую массу в одинаковых робах, марширующую под легендарную военную музыку – символ великого народного подвига, можно было различить только с помощью диктора. А пять вертолетов продемонстрировали всю мощь отечественной авиации.

Дело в том, что этот парад продемонстрировал опасный разрыв между обществом и армией, отчуждение, отсутствие естественной связи, сопричастности между ними.

Знаком всего этого стало то, что военный парад превратился в шоу, а Верховный Главнокомандующий Вооруженными силами и министр обороны были всего-навсего зрителями, сидящими в театральной ложе.

Даже немощное политбюро во главе с Л.И. Брежневым за несколько дней до его смерти принимало военный парад исключительно стоя, демонстрируя тем самым уважение и сопричастность государственного руководства к армии страны.

Все, что я здесь пишу, может показаться ерундой и мелочью, но это не так.

Из таких малозначительных на первый взгляд деталей складывается глобальная картина взаимоотношений в обществе.

А когда в этом принимает участие армия – последствия могут быть непредсказуемыми.

В связи со всем вышеизложенным и не имея возможности влиять на ситуацию, я прошу Вас, уважаемый Анатолий Эдуардович, освободить меня от должности председателя Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации и вывести из состава Совета.

Оставляю этот пост с сожалением, вместе со спецсигналом и удостоверением.

Хочу искренне поблагодарить моих коллег по Общественному совету за все доброе и полезное, что нам вместе удалось сделать для Российской Армии за эти годы.

http://www.argumenti.ru/society/n290/108356


(Добавить комментарий)

Здравствуйте!
[info]golos2007@lj
2011-06-01 09:51 (ссылка)
Вот только не Михалкову по сему поводу слезы лить...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте!
[info]rivertsna@lj
2011-06-01 09:58 (ссылка)
Лучше он будет слезы лить по этому поводу,чем по противоположному

(Ответить) (Уровень выше)


[info]palatov@lj
2011-06-01 11:39 (ссылка)
Как всегда умеет точно сказать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-06-01 11:59 (ссылка)
Да,сказано верно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ilya_kov@lj
2011-06-02 03:30 (ссылка)
Да, Михалков отлично чувствует ситуацию и так же великолепно может объяснить её другим.
Когда об этом же говорят другие, в том числе и пользователи нашего Журнала, то получается совсем не то и часто вызывает у меня неприятие. Здесь - другой случай и я готов подписаться под каждым словом Никиты Сергеевича.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-06-02 03:35 (ссылка)
Именно.Важно то,ЧТО он говорит,а не то, что ОН говорит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ilya_kov@lj
2011-06-02 04:32 (ссылка)
А-а-а! Вот потому апостол Павел требовал, чтобы ставленники в епископы имели доброе свидетельство от внешних. Имидж НС перечеркивает то что он говорит, как бы правильно это не было. И его заявления обычно бывают поводом говорить не о их содержании, а о нем самом. Увы(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-06-02 05:00 (ссылка)
Он-не епископ.Ничего он не перечеркивает.В нем есть и плохое,но есть и хорошее.Как и в нас с Вами

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleks_5@lj
2011-06-01 18:20 (ссылка)
Интересно, если бы ему оставили мигалку он написал бы такое письмо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rivertsna@lj
2011-06-02 03:15 (ссылка)
Что за глупость-он отказался от нее вместе с должностью

(Ответить) (Уровень выше)