О методике либерального комплексирования
http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/253802.html> к этому у Пионера</a>.
Cамое интересное, что никакого такого диагноза «комплес неполноценности» в природе не существует. DSM IV (международная классификация психиатрических расстройств) никоим образом не упоминает об этих фрейдистских ветхостях, давно показавших свою полную практическую непригодность. Если современный психиатр начнет упоминать не в шутку про «эдипов комплекс» или там «комплекс неполноценности», боюсь, что лицензии ему долго не сносить. Зато для либеральной мысли это просто находка, поскольку во-первых придает их бреду накообразную форму, а главное, позволяет нехитрым маневром огульно охаять любое ненравящееся учереждение. Как я уже заметил, современная наука в mainstream не усматривает связи между различными проявлениеями личностных характеристик, ранее ошибочно связываемых в «комплекс неполноценности». Зато либеральная пресса пользуется этим весьма широко. Чуть заметят что русским не нравится, что их природные ресурсы используют жадные инородцы, сразу «комплекс» припоминают. А раз «комплекс», то все в наборе – для начал приплести какие-нибудь «юношеские прыши» что б смотрелось по-отвратительнее, а потом уже чаемое изложить – что сами-де ничего толком уворовать не могут, вот и «комплексуют», ну а в комплекс записать то что уж душе угодно, что наболело на либеральном глазу - от «в сочетании с низкопоклонством перед силой» до «в сочетании с попытками бессмысленного бунта». Интересно, при этом что попытки скомпелировать что либо противоположной стороной – например, этническое происхождение и преступные наклонности – рассматриваются как недопустмые и непремлимые.