К вопросу о трудовых ресурсах
http://www.livejournal.com/users/pavell/524848.html> к этому у уважаемого Pavell</a>

Однажды я работал в лаборатории, конструктивно соединенной с другой лабораторией обшей дверью. То есть это были как бы две лаборатории, но между ними была дверь. В нашей половине работали я и мой лаборант, русский, полуприбалт. В другой же комнате работали 2 постдока (не моих) – один индус, другой пакистанец. Разговривали мы с моим лаборантом, понятно, по русски, а чтоб окружающие не догадовались, о чем мы говорим, мы дали всем окружающим клички. Постодок индус имел обыкновение во время разговора хрипеть постоянно сидяшей в глотке мокротой, а за обедом отхаркивать эту мокроту в тарелку. За это его звали Харчок. Второй (пакистанец) как то с подчеркнутой помопой сказал, что он женился в 27 лет, а до этого, по заветам Аллаха, хранил девственность. Его, соответственно, звали Дрочок. Харчок с Дрочком отличались изумительной глупостью и невежеством. При этом они имели обыкновение советоваться с нами по всем сложным вопросам, каковых за рабочий день набиралось до сотни. Помню, как-то они забежали в нашу половину очень возбужденные и сразу задали Каверзный Вопрос – что меньше 10 в -7 или 10 в -8. Меня поразило даже не это (с кем не бывает (прошу Пионера и Шульгу на свой счет не принимать)), а то, что когда я сказал Верный Ответ, Харчок посмотрел на Дрочка с торжеством и сказал – вот видишь, я же говорил (то есть они долго этот вопрос обсуждали). До полного умоиступления они доводили, впрочем, не столько меня, сколько моего лаборанта, который и меня-то за свинство слабо переносил, а от Харчка с Дрочком, которые развели в своей половине свинушник просто сверхпредставимый, просто физически заболевал. Как то Харчок пришел на нашу половину и спросил есть ли у нас совок. Лабрант мой стразу насторожился, и спросил, а зачем он им. Да вот, градусник разбили, надо ртуть собрать, да в канализацию выкинуть , простодшно сказал Харчок. Мой лаборант с проклятьями киинулся к телефону и вызвал специальную службу. “Угробят он нас “ не раз говорил он с отчаянием. И не ошибся.
Однажды после стандартной проверки лаборатории на радиоактивность физики прибежали на завтра крайне возбужденные с криками – все ваши смывы жутко положительны, лабораторию немедленно закрыть! При чем только наша половина, у Харчка с Дрочком все было более-менее. Правда, учитывая не реально тотальную позитивность, физики повторили смывы, которые в этот раз пришли полностью негативными. Стали разбираться. Оказывается, во время первого смыва лаборант, делавший смывы, не сменил перчатки после лаборатории Харчка с Дрочком, а последний их смыв тоже пришел резко положительный. Дальнейшее расследование установило, что Харчок с Дрочком разбили в аккурат возле двери к нам на полу ампулу радиоактивного Сr, и просто замыли пятно. Когда же лаборант делал смыв в этом месте, он так загадил перчатки, что все последующие смывы, уже ны нашей половине, пришли резко положительными. Я бы уж давно лежал в могиле, да на счастье, Сr имеет период полупаспада несколько дней, и доза быстро убыла. При чем Харчку с Дрочком ничего, в сущности за это не было (политкорректность).
Мораль: нужны ли нам такие «трудовые ресурсы»? Или уж мы сами как нибудь?