Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2004-08-25 13:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Где зимует Таджикская Девочка™ (с)
И что интересно - при первых вестях о Таджикской Девочке™ все газеты, телевизоры, радио закричали в один голос - ату их, русские фашисты, скинхеды, скинхеды, скинхеды, держите меня я с балкона спрыгну! Ни суда, ни даже "заключения экспертов" не требовалось, нашим инородцам и так всё было понятно. Правда, потом выяснилось что ситуация не столь ясная, но желаемое воздействие на обшественное мнение уже было оказано. А что там на самом деле было их и не интересует - попробуйте теперь найти информацию в СМИ о развитии дела.

Зато теперь наоборот - при вполне ясной ситуации, наличии 2 синхронно взорваных самолётов, сигнала о захвате террористами с борта, и, вероятно, случайно сорвавшегося третьего тер. акта (выкинутая на остановку бомба, а иначе было бы точное повторение 9/11, как видимо, и планировалось - можно предположить, что у террориста в последний момент сдали нервы)- при своершенно в обшем то ясной ситуации, контролируемые инородцами СМИ решают иную задачу, снять напряжение - темнят, ждут "заключений экспертов", не раздувают "античеченскую истерию". До следушего раза.

Это ваших рук дело, зашитники Таджикской Девочки™. И к экспертам ходить не надо.


(Добавить комментарий)


[info]szhapokljak@lj
2004-08-25 15:16 (ссылка)
батенька, выпейте валерианки...при чем здесь терроризЬм?
мириканы САМИ взорвали свои самолеты и здания....при чем же здесь таджики?
я не исключаю возможности, что мириканы\Израиль взорвали и эти два русских самолета- притом что там находился израильтянин...но опять же, причем же здесь таджики? не туда смотрите, короче.А смотреть надо в сторону "моссад-буш"....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-08-25 15:19 (ссылка)
Я не настолько конспиролог.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]probegi@lj
2004-08-25 15:25 (ссылка)
Ага! Значит, бушомоссад заинтересован в консолилации русской нации? Слава бушомоссаду!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szhapokljak@lj
2004-08-25 15:40 (ссылка)
они заинтересованы НЕ в консолидации, а в поддержке бушизма в Ираке, и возможно, введении русских зольдатен вместо пиндосов....Неужели так пусто в голове?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

У нас похолодало.
[info]probegi@lj
2004-08-25 15:48 (ссылка)
Не иначе, к бушизму в Ираке.

В вашей голове слишком много мыслей. И они толкаются, толкаются, порождая тревожное состояние. Снимается антипсихотиками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У нас похолодало.
[info]szhapokljak@lj
2004-08-25 16:00 (ссылка)
нет, мне не тревожно...мне, в самом деле, глубоко пофиг как глубоко Путя собирается лизать жопу Бушу...Пей антипсихотик сам, а то умрешь.

(Ответить) (Уровень выше)

Собственный опыт?
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-25 17:47 (ссылка)
То-то, я смотрю, мысли у Вас совершенно-таки не толкаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2004-08-26 04:04 (ссылка)
Это вы, существа примитивные, пока на собственной жопе не почувствуете, не поймете. А мы, обычные люди, умеем мыслить. Поэтому мысли и не толкаются, тем более, такой левак.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вижу, была, была мысль-то у Вас!
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-26 04:25 (ссылка)
Была. Но, увы, умерла от одиночества. Ничего, новая зародится. Лиха беда -- начало. Главное, не бросайте потуг, "не отрывайте ладоней от лба". Лбу тепло нужно.
Счастливо! Как что надумаете, пишите не колеблясь!

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Непременно!
[info]probegi@lj
2004-08-26 04:49 (ссылка)
А вы, в свою очередь, помогите оперативникам в распутывании нитей. А то их всякие взрывы на остановках отвлекают.

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Непременно!
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-26 05:26 (ссылка)
Я знаю, что Вы шутите, но я мог бы распутать это дело. Ни разу ещё у меня не было, чтобы причина катастрофы осталось не выясненной достоверно. Правда, у меня беспилотники:). Но это ещё труднее, если совсем серьёзно.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да что вы говорите???
[info]probegi@lj
2004-08-26 05:37 (ссылка)
Вы не путаете расследование с экспертизой, нет? Вижу, что путаете.
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да что вы говорите???
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-26 05:40 (ссылка)
Наверное, я не туда запись сделал. У меня, знаете, сейчас все мысли по этой уникальной катастрофе двух самолётов. А Вы, наверное, про что-то другое писали, да?

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Уж я не знаю, куда.
[info]probegi@lj
2004-08-26 05:53 (ссылка)
В фильме "Вспомнить все" есть замечательный диалог между боссом и агентом:

А: - Я думал....
Б: - Вы думали??? Я не дал вам достаточно информации, чтобы думать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уж я не знаю, куда.
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-26 06:11 (ссылка)
Вот поэтому-то Вы и не думаете! Понял всё.

{+}

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korchik@lj
2004-08-25 23:16 (ссылка)
A Кто такие пиндосы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Американцы, достигшие гармонии с буржуазным обществом
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-26 04:27 (ссылка)
Характерны тупостью, алчностью и высокомерием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Русские, достигшие гармонии с Гулагом
[info]geish_a@lj
2004-08-26 17:29 (ссылка)
слово, слово-то откуда взялось? Не иначе из Даля?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]casa@lj
2004-08-25 16:02 (ссылка)
смотреть надо в жопу...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-08-25 20:35 (ссылка)
Жапокляк, очень хорошо, что вы есть! Если б вас не было, то нужно было бы вас придумать. Замечательно дополняете картину мира.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vchk@lj
2004-08-25 15:34 (ссылка)
На остановке бомбу взорвали для отвлечения внимания от аэропорта. Там как раз в это время проходили регистрацию чеченки в багаже которых находились бомбы.

А чьих рук дело - и так понятно, жидовских.

Ещё раз повторю, я лично был свидетелем того, как на митинге у синагоги в Спасоглинищевском переулке с глумливым названием "Мы против террора" (25.04.2002) Ганапольский совершенно недвусмысленно угрожал - "Если Россия не поддержит Израиль, то теракты будут и в России".

После этого, сошедшие на нет теракты возобновились и стали происходить весьма регулярно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2004-08-25 15:48 (ссылка)
Браво!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rms1@lj
2004-08-25 15:51 (ссылка)
Так далеко мы смотреть не будем. У террористов верится в голове число 3, они вообше на числах помешаны - 3 самолёта 9.11, 3 должно было быть и сейчас. Вполне возможно, что терорист в последний момент струхнул, выбросил бонбу по дороге в Аэропорт и был таков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-08-25 15:56 (ссылка)
Бомба достаточная для мгновенного разрушения самолёта (а пилоты ничего не успели передать в эфир о взрыве) должна быть все-же помощнее чем та, которая рванула на остановке. Хотя...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]casa@lj
2004-08-25 16:06 (ссылка)
Вот он и прикинул, что бомба у него что-то хуевата, и выкинул ее в мусорный бочек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-08-25 16:08 (ссылка)
Знает, люди тяжело ранены на остановке. Не Ваши родственники, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]casa@lj
2004-08-25 16:25 (ссылка)
Да ведь я только подкрепляю Вашу великолепную догадку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-08-25 16:32 (ссылка)
Люди ранены и погибли, это не повод для шуток.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]devlet0201@lj
2004-08-25 18:10 (ссылка)
Да, зато отличный повод для изрыгания всякой конспирологической херни на тему "выкинул - не выкинул; достаточно, чтобы взорвать - не достаточно, чтобы взорвать". Лучше любой шутки, ей-Богу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-08-25 20:13 (ссылка)
То есть то что Вам всё доподлинно известно? (так и запишем)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А покаяться?
[info]probegi@lj
2004-08-26 04:56 (ссылка)
Вы же христианин? Или так, для понта?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]devlet0201@lj
2004-08-26 07:20 (ссылка)
Какой-то Вы амбивалентный. Продолжаете ерничать и издеваться в день траура? Вот что надо записывать-то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rms1@lj
2004-08-25 16:07 (ссылка)
Во всяком случае, никакой связи между выброшеной на остановку бомбой и ослабление уже идушей проверки в аэропорту быть не может. Тогда надо уж было делать много заранее (хотя эффект мог быть обратный). В любом случае, просто по времени взрыв на остановке просто не мог повлиять на секьюрити в аэропорту.
И менно слабенькая бомба, дсотаточная на большой высоте для разгерметизации самолёта (большую не пронесёшь)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Большая и не нужна вовсе...
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-26 04:49 (ссылка)
Главное обшивку вскрыть. Дальше ветром разнесёт к ебеням... Скорость-то, ого-го... Вы газету в окошко машины высуньте, посмотрите, что будет.

{+}

(Ответить) (Уровень выше)

4
[info]casa@lj
2004-08-25 16:23 (ссылка)
4 самолёта 9.11

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 4
[info]rms1@lj
2004-08-25 16:29 (ссылка)
3 до цели. У этих идиотов логика вывернутая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geish_a@lj
2004-08-25 19:01 (ссылка)
Не то чтобы ваши слова приобретут смысл с этим уточнением, но все же - самолетов на 9/11 было 4.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А сначала говорили, что не то 11, не то 12...
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-26 04:34 (ссылка)
А я то думал, что в Америки такого не бывает...
В итоге договорились, что их было 4: 2 по башням, 1 по пентагону (сомнительный) и один со страху сами сбили, как в России какой...

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А сначала говорили, что не то 11, не то 12...
[info]geish_a@lj
2004-08-26 15:39 (ссылка)
Я не поняла, это возражение? Я сказала, что их было 4, а вы возразили, что нет, их было 4?
Вам так хочется со мной разговаривать?

(Четвертый,разумеется, не сбили, а сами пассажиры угробили, либо террористы с управлением не справились).

Если у вас в России говорили, что 11 или 12, то тогда понятно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А сначала говорили, что не то 11, не то 12...
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-26 16:02 (ссылка)
11 или 12 говорили в первых репоражах. Я имел огромное удовольствие 11 сентября 2001 года наблюдать все репортажи в реальном времени. Позже всё причесали, в том числе и пассажиров-героев придумали. Хотя шмальнули с F-16, и дело с концом.

Так что не волнуйтесь. 11 или 12 говорили в первых репортажах. И не в России.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А сначала говорили, что не то 11, не то 12...
[info]geish_a@lj
2004-08-26 16:24 (ссылка)
Ну да, я забыла, что вы впереди планеты всей, как обычно. И про F16 вам лично Буш докладывал, наверное.
А в реальном времени тоже только вам одному показывали. Остальному населению планеты - с задержкой на 5 секунд.

(Ответить) (Уровень выше)

Это не терроры на цифре 3 помешаны, а Господь Бог.
[info]probegi@lj
2004-08-26 04:07 (ссылка)
гыгыгы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neudi@lj
2004-08-25 15:56 (ссылка)
А я какое-то дерьмо курю последнне время.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]goering@lj
2004-08-25 16:15 (ссылка)
вообще _такая_ синхронизация по времени увы но не случайна видимо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Дык!
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-25 17:51 (ссылка)
Взрвались одновременно, а то, что не ровно в полночь рвануло, так то часы убежали за время хранения бомбы. Китайские часы-то небось были.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inner_sight@lj
2004-08-26 03:18 (ссылка)
Молчат - и правильно делают. Нахера теракт рекламировать. И так все ясно.

(Ответить)

Гм...
[info]vasilieff@lj
2004-08-27 00:26 (ссылка)
Насколько я понимаю, Вы в Америце находитесь? И Вам удается отслеживать российские все газеты, телевизоры, радио?
По взорванным самолетам - контролируемые инородцами СМИ решают иную задачу, снять напряжение - темнят, ждут "заключений экспертов", не раздувают "античеченскую истерию". Контролирует ТВ Володымир, только не лже-юзер Кы, а Пы. А у него на носу - президентские выборы в Чечне. И сейчас по СМИ - мощный пиар про расцвет Чечни (приход оператора мобильной связи "Мегафона", гипотека с жильем за 2 копейки на сто лет и пр.).
Понятно, что каверадж в СМИ должен идти, как написали Вы - с глубоким бурением (я как представил террориста, выходящего из автобуса, даже не из маршрутки, которую проще остановить в малолюдном месте, коли уж струхнул, ага - из автобуса, достающего из авоськи бонбу и перепрограммирующего ее на более раннее время, как представил, так и был потрясен величием разума человека).
Однако, как Вы знаете, в СМИ - жыды.
В отношении текущих событий они придерживаются двух жанров.
Новости + комментарий.
Про новости. Не было никаких ОСНОВАНИЙ предполагать теракт. Споукперсон ФСБ заявил, что право имеют все версии - плохое топливо, старые самолеты, экипаж, но не теракты. ЭТО БЫЛО ЕДИНСТВЕННОЕ ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, и его прокручивали (по крайней мере по тем каналам, что я смотрю - по НТВ, РенТВ и пр., но не РТР и ОРТ, - про них не знаю) в КАЖДОМ выпуске новостей. Эти версии комментировались специалистами (скажем, бывшим летчиком гражданской авиации) в том плане, что экипаж проверяет топливо перед каждым рейсом, ибо жить хочется, но даже если что, то самолет (сочинский) не смог бы отлетать час, и даже если таки-да, то было бы время для сообщения с землей.
Еще раз: ОФИЦИАЛЬНЫЕ ВЛАСТИ ОПРОВЕРГЛИ ТЕРАКТ. Эксперты поставили под сомнение этот вывод, больше сказать они не смогли, не имея данных. Черные ящики вскрыли только на следующий день, 27.08, официально было заявлено, что с обоих самолетов они испорчены (с обоих!), и их надо расшифровывать
А среди комментаторов версия про теракт была главной. По ЛужковТВ, как обычно, было высказано мнение, что мол пора со свободами завязывать. Потому как война с терроризмом. Типа, с чеченским.
Итак, СМИ дали ту информацию, которая у них была. От авиаперевозчиков и от властей. Позиция властей понятна.
Так что про медиа каверадж у Вас неправильные сведения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Гм...
[info]rms1@lj
2004-08-27 12:39 (ссылка)
А про Таджикскую Девочку (ТМ) вроде тоже никаких заключений экспертов не было, однако жидки всё вроде сразу знали, и официальные лица также.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Гм...
[info]rms1@lj
2004-08-27 13:02 (ссылка)
Да и насчёт террориста - он всё ж таки меньше русских не стал ненавидеть, решил мини теракт устроить, только и всего.

(Ответить) (Уровень выше)

Кстати
[info]ex_der_schl@lj
2004-08-27 03:33 (ссылка)
вчера во многих СМИ появилась информация о то что самолеты упали с разницей примерно минут 20 типа 154 разбился в 2235.
http://pda.lenta.ru/russia/2004/08/26/yakovlev/
Ааиалайнер Ту-154 авиакомпании "Сибирь", выполнявший рейс 1047 Москва-Сочи из Домодедово, потерпел катастрофу во вторник в 22:35 по московскому времени. Он упал в 138 километрах от Ростова. Почти одновременно в Тульской области разбился Ту-134 авиакомпании "Волга-Авиаэкспресс", вылетевший из Москвы в Волгоград. В результате двух катастроф погибли 89 человек...

(Ответить)