Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2004-09-15 21:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настояший гуман не будет есть пищу без душка
Сушествует масса вешей, понять и насладится которыми можно только в совершенстве понимая их культурную и историческую подоплёку. Так, шотландский народный костюм кажется непосвяшенному наблюдателю нелепым, если не педерастическим. Только человек, погружённый в шотландскую культуру способен вполне насладится кильтом за тысячу фунтов, бьюшим при ходьбе по половым органам кошельком на бедрах и воинственным кривым ножом за гольфами. Точно также для того чтобы оценить красоту да и просто понять смысл фразы из учебника истории России, подводящую итоги царствования Николая I (Данилов, Косулина "История России", стр. 135): "Полным противоречий было и социально-эконмическое развитие России. Успехи и положительные показатели в экономике отражали не стабильность системы, а её агонию. Сама жизнь требовала... " надо много знать собственно русской истории.


(Добавить комментарий)


[info]tessey@lj
2004-09-16 02:18 (ссылка)
"Гуман" - это представитель гуманитарного общечеловечества (русофоб, ясное дело)? Да они любят "с душком" ))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2004-09-16 04:12 (ссылка)

Гуман - это бесполое human, употребляемое политкорректными общечеловеками вместо man (чтобы не оскверниться нетолерантностью к феминизму).

Новояз у них такой агрессивно-ритуальный, вкупе с новым мЫшлением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2004-09-16 04:50 (ссылка)
спасибо. Этого вражеского термина я не знал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2004-09-16 05:35 (ссылка)

С гуманитарностью, впрочем, тоже уже нечисто: она теперь происходит не от лат. humanitas, а от пальцем деланых гуманов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2004-09-16 06:03 (ссылка)
Да с кровавым и прекрасным возрожденческим гуманизмом ЭТО ничего общего не имеет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_kudasov@lj
2004-09-17 16:30 (ссылка)
Я уже давно использую слово Гум для окреневших вконец ГУМанитариев.
ну типа там Белоснежка и семь Гумов или гомов. Вообщем навеяло.

(Ответить) (Уровень выше)

Переоткрывая
[info]shulga@lj
2004-09-16 13:18 (ссылка)
Достаточно было сослаться на эту старую книжку. (http://www.alpina.ru/shop/book.asp?id=532&btid=0)
Был на www.nationalism.org/library/science/sociology/hoffer/hoffer.htm но временно недоступен.

(Ответить)