Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2004-10-12 16:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Два бакса за галлон
Каждый раз заправляясь, следует вспоминать, что никакой «рыночной экономики» не сушествует, вся последовательность «рыночных событий» определяется ценой на энергоносители, волюнтристским образом устанавлеваемой ЦК ОПЕК. А также боевыми успехами наших солдат в песках месопатамии в сочетании с готовностью руководства применить их где нибудь ещё. То есть основополагаюшая составляюшая рыночной экономики, как я уже замечал, определяется настроениями первобытных бедуинов, а также железом и кровью. В связи с этим я вполне серьезно считаю, что справедливой ценой за галлон будет 8 баксов, как в Британии. Там никто не умер, не умрут и здесь. Зато будут думать какого размера двигатель у машины ставить и не стоит ли ввести более эффективный обшественный транспорт, не гнать по хайвеям траки, а перейти на более экономичную железную дорогу и т.п, что, в конечном итоге снизит уровень загрязнения окружающей среды и позволит более рационально использовать невосполнимые ресурсы. А, главное, коллеги перестанут пиздеть про достоинства и недостатки личных самолётов, пожалуй, только для этого.


(Добавить комментарий)


[info]magadan_47@lj
2004-10-12 18:45 (ссылка)
Хех. Хорошо Вам там в буржуинствах рассуждать о галлонах. А Вы вот лучше посоветуйте, как нейтрализовать жуткий душевный диссонанс, возникающий когда:

Подъезжаешь к АЗС "Магнефто" и видишь, что цена на разбавленный 92-ой уже не 15р40коп за литр, а, напротив того, 16р50коп. При этом известно, что никаких особых потрясений в мире, кроме взрыва сраного нефтепровода в Месопотамии, не происходило. Также известно, что пресловутый 92-ой попал на АЗС с танкера, который пришел из Находки, в которую Находку бензин попал с Ангарского НПЗ (это, вообще-то, под Иркутском, а не под Киркуком). А нефть для Ангарского НПЗ добыл доблестный Лукойл или Юкос в опять же близких сибирскому сердцу сургутских тундрах, а отнюдь не в вавилонских полупустынях.

Так почему за взрыв трубы в Месопотамии должны платить, в конечном итоге, мои дети? Точнее мои дети должны платить за то, чтобы кто-то мог ездить не по 8 баксов за галлон, а именно что по 2.

Т.е, все мы прочитали книгу "Религия денег", но как-то не легче.

Кстати, 2 бакса за галлон - это сколько в рублях за литр будет, не подскажете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]quick_lj@lj
2004-10-12 19:54 (ссылка)
если грубо, то 15 рублей за литр

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golubchik@lj
2004-10-12 19:58 (ссылка)
Галлон - это 3.7854 литра. Ну а баксы к рублям - по курсу. Считайте сами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magadan_47@lj
2004-10-12 20:10 (ссылка)
Я вообще-то знаю, сколько литров в галлоне, и как считать - тоже знаю. И вообще, не Вас спрашивал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golubchik@lj
2004-10-13 10:34 (ссылка)
Ой-ой, уже и слова сказать нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rms1@lj
2004-10-12 20:09 (ссылка)
Ну мы же хотели входа в "мировую экономику" (я не Вас лично имею ввиду). "Так что ж теперь"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magadan_47@lj
2004-10-12 20:18 (ссылка)
Во-во. Меня то как раз никто и не спросил. Так что надо назад двигать, т.е в смысле вперед, но из "мировой экономики". Создавать свою, которая и обрушит штатовскую. Не хочу кормить амеров. (Вас не имею ввиду :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-10-12 20:21 (ссылка)
Ну, кормите Вы допустим не амеров, кого вы кормите тех амеры и сами замучились кормить.
off: когда увидем оргинал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magadan_47@lj
2004-10-12 23:59 (ссылка)
Мы кормим и амеров, и тех, кого кормят амеры. Есть такое мнение.
Но главное зло, конечно, не в амерах, а в тех самых, кого мы все кормим.
re off - письмом отвечу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gomelyuk@lj
2004-10-12 21:19 (ссылка)
Совершенно та же ситуация и здесь, только бензин - из Индонезии, а добыт - где-нибудь в Малайзии. А ответ на вопрос "почему так?" самый простой: потому, что "больше" для продавца "лучше" что в России, что в Америке, что в Австралии. Что до покупателей, которым так не лучше - а куда они, на фиг, денутся? Ну, выищут где-нибудь колонку, где цены поднялись наполовину меньше - (если повезет). Tак завтра там цену еще выше поднимут.
И повод найдут, где-нибудь в Нигерии корова ногой трубу нефтяную разорвала...
Такой вот полный открыторыночный цинизм...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2004-10-13 06:59 (ссылка)
Мир катится к феодализму, это очевидно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]szhapokljak@lj
2004-10-13 00:03 (ссылка)
опять персональный самолет наебнулся в Мэдисоне на дом и убил пару человек(не считая пилота с пассажиром)

(Ответить)

offtopic
[info]ex_er2000541@lj
2004-10-14 13:12 (ссылка)
xcytrin, lutrin and atrin -- они в самом деле кому-то нужны сейчас, или так, ничего в итоге с ними не получилось? Тестируют их уже лет десять.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: offtopic
[info]rms1@lj
2004-10-14 14:27 (ссылка)
Гхкм. Вы про что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtopic
[info]ex_er2000541@lj
2004-10-14 14:34 (ссылка)
Типа потенциально противораковые штуки, комплексы лантанидов с тексафирином. По идее должны сенсибилизировать рентген для большей смертоносности его. Химики хвалятся этим, которые их придумали, и давно -- а в реальном мире они встречаются? Вы про них слышали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtopic
[info]rms1@lj
2004-10-14 14:46 (ссылка)
Типа как в клетку попадают и там под воздействием лучей начинают активироваться? работал, но не с рентгеновскими а с ультракарсными. Как назывались не помню. Вообше это не популярная тема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtopic
[info]ex_er2000541@lj
2004-10-14 14:52 (ссылка)
Да, может и не рентгеном а УФ. Да, типа должны накапливаться в клетках опухолей и там под воздействием излучения делать разные анион-радикалы кислорода и прочие перекиси.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtopic
[info]rms1@lj
2004-10-14 15:13 (ссылка)
Ну есть такая тема. Проблема в том, что избирательно направить туда лекарство не удается. Ну и гененруремые волны как-то слабо генерируются, в обшем не очень популярная это тема. Хотя над ней и работают, даже и я коллатерально участвовал.

(Ответить) (Уровень выше)