Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2006-04-20 21:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И о Розанове
Тут разные шизики отметились, де тем Розанов хорош, что формально писал не так занудно как "соловьев". Не понимают, однако, отчего это так, а ведь Розанов, в отличие от иных прочих философов, прежде всего отлично почуствовал что будет реально интересовать русского интеллектуала на рубеже следушего столетия - про жидов, еблю и "городового!". А уж угадав про что надо написать чтобы было людям будушего интересно, литературный формат достраивался автоматически, ведь на определенные идеи резонирует только определенные стили - и даже средней руки поэт способен такую музыку подобрать верно. Отсюда и формалистический успех Розанова, де "первый ЖЖист". А возьмись он писать про "братство народов многонациоаньной России", то и форма была бы соотвествуюшая, и результат.

(Добавить комментарий)


[info]vsopvs@lj
2006-04-20 23:01 (ссылка)
совпало так, я как раз сейчас читаю его, практически подряд. Раньше читал кусками. не буду стесняться в выражениях - довольно бестолковый парень, по-моему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]doktop_doktop@lj
2006-04-20 23:13 (ссылка)
В этом-то и его сила. Посмотрите, что "толковые парни" с Россией сделали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vsopvs@lj
2006-04-20 23:23 (ссылка)
в этом смысле "бестолковый" - неправильный термин у меня, я согласен.

в то же время, у меня не вызывает сочувствия то, что он пишет. Ни про Достоевского, ни про Гоголя, ни про "проблему пола". До еврейской темы я еще не дочитал. кое-где, местами, он упоминает евреев (про микву, в частности) - тоже не вызывает у меня сочувствия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2006-04-20 23:25 (ссылка)
А вот это вы зря. Вот по теме так уж по теме он писал, и как тонко почуствовал, ЧТО именно нужно будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vsopvs@lj
2006-04-20 23:29 (ссылка)
что зря? не дочитал? я надеюсь еще успеть :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2006-04-20 23:32 (ссылка)
Да хоть что возьмите, хоть даже про Гоголя. Ведь тогда про гоголя думали де такой гений, на ночь почитать. А Розанов верно отметил, что от такого пистаеля не один в гробе ещё заживо присядет, что и сбылось. Почуствовал то есть ЧЕМ Гоголь будет интересн лет через 100 (а не "шинелью", как во времена Розанова)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vsopvs@lj
2006-04-20 23:38 (ссылка)
> А Розанов верно отметил, что от такого
> пистаеля не один в гробе ещё заживо присядет,
> что и сбылось.

ну вот, естественно, мы на Гоголе и столкнулись :)

неприязнь Розанова к Гоголю - вполне органичная. Органическая. Мне это понятно. Но я этому не сочувствую. Меня, наверное, следует упрекнуть в том, что я не понимаю русский народ. Не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2006-04-20 23:55 (ссылка)
Мировосприятие Розанова - восприятие поколения пережившего катастрофу поражения в Великой войне, распад казавшейся незыблимой страны(в нашем случае инородческие реформы). Отсюда и отношение к символам культуры. Кто видит Россию "похороненую по еврейскому обряду", кто готов поплакать у этого трупа (говоря в крайних терминах) - только тот сегодня русский, и Розанов тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vsopvs@lj
2006-04-21 00:01 (ссылка)
ну ... не знаю, возможно. надо подумать. я ведь читаю еще пока.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rms1@lj
2006-04-20 23:24 (ссылка)
По народу и философ, не говоря худого слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vsopvs@lj
2006-04-20 23:25 (ссылка)
про литературу такого не скажем ведь, правда? я с русской философией знаком совсем плохо, разве вот Шестова осилил, "Апофеоз". Умеренно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2006-04-20 23:27 (ссылка)
Почему же? И литература соотвествует. Тут вообше законы больших чисел, они всегда по сеньке подбирают шапку, безошибочно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vsopvs@lj
2006-04-20 23:35 (ссылка)
скажем так: либо Розанов по русскому народу, либо - Гоголь. Я предпочитаю Гоголя. Насколько я знаю русский народ, Гоголь ему больше соответствует. То, что пишет Розанов, мне не кажется осмысленным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2006-04-20 23:49 (ссылка)
Розанов по отношению к Гоглю - толкователь, и толкует он его в понимании близком 21му веку. А Гогль в понимании начал 20-го был другим. Иными словами, Гогль навсегда, но разный, зависяший о вермени, а Розанов всегда будет равен себе, и сейчас его время. "похоронен по еврейскому обряду".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vsopvs@lj
2006-04-20 23:59 (ссылка)
не уверен, что я вас понимаю, к сожалению.

не исключено, что и Розанова я просто не понимаю, и в этом все дело.

скажем так: Розанов склонен к синтезу, это он и у Достоевского ценит. Гоголь ему не близок именно потому, что Гоголю синтез чужд. Он этим не занимался вообще. А Достоевский - занимался, и синтез его для меня не слишком привлекателен.

Но Достоевский хоть последователен ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra@lj
2006-04-21 12:10 (ссылка)
Щедрин русскому народу :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vsopvs@lj
2006-04-22 02:23 (ссылка)
на Щедрина не наезжал только ленивый :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]doktop_doktop@lj
2006-04-20 23:11 (ссылка)
Розанов - последний русский.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sibarit@lj
2006-04-20 23:17 (ссылка)
Преувеличиваете, имхо. Есть еще мы с вами, да и вокруг нас миллиончиков полтораста наберется :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Естественно преувеличиваю.
[info]doktop_doktop@lj
2006-04-20 23:39 (ссылка)
А Розанов мне всё равно нравится. Не в плане этого самого, а как квитэссенция. Единственное, что меня в нём беспокоит, так это то, что Веничка Ерофеев от него тащился - даже больше, чем я. В Веничка преизрядным антикоммунистом был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Естественно преувеличиваю.
[info]sibarit@lj
2006-04-20 23:49 (ссылка)
Так и Розанов социалистов не жаловал, не говоря уже о коммунистах. Правее его были лишь Зина Гиппиус со свои Мережковским, да и те плохо кончили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Естественно преувеличиваю.
[info]doktop_doktop@lj
2006-04-20 23:59 (ссылка)
Зато он к И.И.Христу довольно неплохо относился. А уж левее Христа - только Че Гевара, да Будда.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Естественно преувеличиваю.
[info]ex_project_d682@lj
2006-04-21 00:56 (ссылка)
Розанов слишком развращён и порнографичен. Даже только из-за этого я никогда его русским считать не буду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rms1@lj
2006-04-20 23:23 (ссылка)
Да ну уж. Он просто крикнул то чем улица корчится безязыкая, и крикнул первым, а это важно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2006-04-21 01:54 (ссылка)
правильно

(Ответить)

А кто сказал, что он философ?
[info]shulga@lj
2006-04-21 07:03 (ссылка)
А кто сказал, что он философ? Откуда это следует?
Он что, слушал курс философии в университете?
Работал в институте философии РАН?
Подписывл статьи: "Розанов, философ."


(Ответить)


(Анонимно)
2006-04-21 17:01 (ссылка)
Розанов - сексуально неудовлетворенный латентный гомосексуал. Этим комплексом объясняется все его "творчество". Все в него укладывается: и тематика, и эмоциональный всхлип.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2006-04-21 21:38 (ссылка)
Это Вы на семинаре по фрейдизму жидочкам раскажите. У вас там всё во всё укладывается.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-04-22 01:53 (ссылка)
Ни фрейдизм, ни жидочки тут ни при чем. Читать надо внимательно. Уметь надо читать, а не просто складывать много букв.

(Ответить)


(Анонимно)
2006-04-24 22:01 (ссылка)
Гоголь - это язык. Превосходит всякие измерения и идеологии. Когда Россия будет безвидна и пуста, Дух Гоголий будет носиться над нею.

(Ответить)