Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2007-01-22 21:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О крестьянах и кретинах
Западнохристианская идея предопределённости личного спасения человека порой иллюстрировалась весьма наглядно. К примеру, "кретин", то есть в строго медицинском смысле больной, имеюший сильную умственную отсталость вследствии недостатка тиреоидных гормонов внутриутробно и в младенчестве, есть искаженное французское chretien, то есть христианин. Считалось, что такой человек вследствии умственной и физической отсталости (низкий рост, грубые черты лица, вываливаюшийся язык и пупочная грыжа) был не способен к грехам, то есть был в западном понимании идеальным христианином, предназначеным от рождения к спасению. Русские, напротив, христианами называют вообше среднего человека (крестьянина) и русский подход к обретению святости сводится всё же к де "не погрешишь - не покаешся". Таким образом, восточное и западное представление об идеальном христианине весьма разнятся даже в наглядных моделях.


(Добавить комментарий)

Даа?
[info]remo@lj
2007-01-22 23:58 (ссылка)
А отношение к юродивым, как блаженным, как и прочим подобным, которые перечислены в Нагорной проповеди.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Даа?
[info]rms1@lj
2007-01-22 23:59 (ссылка)
Это не теологическая а культурологическая проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В чем, пардон, проблема?
[info]remo@lj
2007-01-23 00:08 (ссылка)
В сходстве между русской культурой и западнохристианской теологией? Никакой проблемы, одни Ваши личные глюки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В чем, пардон, проблема?
[info]rms1@lj
2007-01-23 00:14 (ссылка)
Эк, однкако Вас цепляют "мои личные глюки".
Замечу, впрочем, что я предствил весьма отчётливую иллюстрацию понятия "христианин" в обеих культурах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не,
[info]remo@lj
2007-01-23 00:15 (ссылка)
фигня по сравнению с Ольшанским.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не,
[info]rms1@lj
2007-01-23 00:16 (ссылка)
Не знаю, не читал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rtlss_csmpltn@lj
2007-01-23 00:26 (ссылка)
По-моему просто ранних христиан называли кретинами, в то время когда оно еще не "вошло в моду".

"Подставь другую щеку" 2000 лет назад? Это круче коммунистического "каждому по потребностям".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2007-01-23 00:37 (ссылка)
Нет, про происхождение "кретинизма" как медицинского термина есть медико-исторический факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rtlss_csmpltn@lj
2007-01-23 00:38 (ссылка)
Я говорю про почему христиан называли кретинами.

(Ответить) (Уровень выше)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-01-23 05:00 (ссылка)
Этимологи и теологи среди нас или полный улёт.

Действительно Митя Ольшанский обзавидуется.

(Ответить)


[info]n1919@lj
2007-01-23 06:25 (ссылка)
не правы, я думаю, и те и те.

(Ответить)


[info]k_k@lj
2007-02-07 18:59 (ссылка)
Вы не совсем правы - chretien, это скорее "христианчик", термин, сформировавшийся в результате дискуссии о правомочности причащения слабоумных.

(Ответить)