Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2007-03-28 22:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Суверенная демократия Конфедеративных Штатов Америки
"Каковы разумные стандарты для участия в выборах, которые будут приняты в нашей стране?
Во-первых тот, кто хочет воспользоваться привелегией выборшика должен уметь читать, писать и иметь определённые представления о истории, географии и математике
(!rms1)
Во вторых, в выборах могут участвовать только те, кто платит налоги. Тот, кто платит налоги будет принимать более осмысленые решения относительно того, кого следует поставить оные налоги собирать. При чём речь идёт не о косвенных налогах, например на продажи, и даже не о выплатах помесячно, поскольку такая помесячная выплата недостаточно напоминает гражданам как много отбирает у него государство. Граждане не задумываются о том, как много они платят государственных налогов до того, пока они не подают в Апреле налоговую декларацию. Когда же они подают декларацию деньги уже выплачены, так что это действие не вызывает ничего кроме секундного расстройства. А что было бы если бы эти налоги следовало бы платить одной большой суммой в конце года? Насколько быстрее бы Конгресс снизил налоги, сократил расходы и обуздал непомерно раздутый государственный аппарат?
В третьих, те кто в той или иной форме используют обшественные пособия (по безработице, субсидируемое жильё и т.д.) голосовать не могут.
В четвертых, тот кто обьявил банкротство, переложив собственые ошибки нат общество, голосовать не может."

J.R.Kennedy, W.D. Kennedy. The south was right!, Pelican Publishing, 1994, p.251-255, сокрашенный перевод мой, rms1

Из этого перечня необходимых мер по обустройству южного рабкрина хорошо видно, отчего ред неки в конечном итоге проигрывают вертлявым северным либералам. В своей консервативной Утопии авторы уже первым пунктом (математика!) отстранили от участия в выборах большинство цветного населения, при том ловко, по их мнению, обойдя обвинения в расизме. Не говоря уже про тяжелую артеллерию из налогов и пособия по безработице. Авторы не понимают что они создают взрывоопасную ситуацию, когда часть населения лишена совершенно безобидных "прав" и при том не в силах добится их возврашения приемлемыми в рамках своей культуры методами (ну не работать же они пойдут чтобы получить право "голосовать"!). При том что сами "выборы" всё равно ред некам желанного народовластия не дадут - настояшие кукловоды не попадают под указаные ограничения,и, следовательно, действительно свободное волеизьявление большинства будет невозможно. Получится всё тот же демократический фарс (наличие которого, по видимому, смутно осознают авторы), но плюс к тому открытый межрасовый конфликт и международная изоляция КША. Ничего не достигнув, предложеные меры способны породить ряд новых проблем. И это на фоне ловко устроеной "демократии" северных соседей, в рамках которой всем (и особенно ничем не занятым) дают звонкую яркую погремушку, "чем заняться". Тут видна вся умственная слабость ред неков - неспособность критически осмыслить с детства внушенные истины (которые лишь "не так были применены"), стремление добится целей грубым административным/воорженным насилием, неспособность предвидеть последствия своих действий, да и просто поучится у победителей. К примеру на вопрос авторов "А что было бы если бы эти налоги следовало бы платить одной большой суммой в конце года?" ответ очевиден - налоги КША собрать бы не удалось, каковая простая мысль авторам голову не приходит. И при том можно не сомневаться, что дай им построить их желанные КША, они именно такую суверенную демократию со свойственным им упрямством и запустили бы, опoрочив саму идею Юга.


(Добавить комментарий)


[info]ex_jen1930@lj
2007-03-29 04:12 (ссылка)
Алексей, Вы видимо, на Юге никогда не жили (а я там жил 4.5 года, у меня и ник, недаром Oklahoman). Атмосфера там куда более здоровая и консервативная, нежели на Севере. И главное - Юг сохранял черты Традиционного общества, обрушенного северянами и превратившего прекрасную аристократическую культуру Юга в "пицца, футболки, пиво". Насчет того, как якобы "плохо" жилось там неграм и пр. - читайте эту самую книгу, все эти мифы там прекрасно развеиваются.

Далее - понятие "демократии" изначально подразумевает волю не "всех", а "демоса", т.е. определенного рода элиты, которая в современном обществе тождественна понятию "тех, кто платит налоги". Манипуляции и пр., конечно, будут сохранятся, но эффективность манипуляций против одной этой прослойки куда ниже, нежели в случае охлократии.

(Ответить)


[info]ex_jen1930@lj
2007-03-29 04:22 (ссылка)
Забыл добавить, что это вовсе не "утопия", а некогда бывшая реальность. Экономика Юга была гораздо более развитой, чем экономика Севера. После Войны стало, понятно дело, наоборот. И настроения, созвучные тем, что описывают авторы, там действительно существуют. Во многих домах вывешивают флаги Конфедерации, к примеру.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2007-03-29 23:17 (ссылка)
Я как раз с большим уважением отношусь к усилиям Юга по созданию государства нового типа. Другое дело, что иммиграционная политика либералов сделала их борьбу бессмысленной.

(Ответить) (Уровень выше)