Приходи ко мне лечится и корова и волчица.
Прочитал чудесные рассуждения врача-издателя о причинах трудностей с этим национальным проектом:
"Обе больницы, кстати, Juden frei, что лечебным учреждениям совсем не идет (гибель отечественной медицины так и начиналась — с дела врачей; массовая эмиграция, уход активных людей в западные фирмы — это все уже было потом)." Предшествуюшее уничтожение комиссарами собственно русских врачей наряду с остальной интеллигенцией с целью "расчишения места" для фигурантов "дела врачей" автор по-видимому считает лишь полезным уновоживанием, проблем отнюдь не создавшим. "Доктор Люба, красотка с длиннющими ногтями (“Мы — клинические кардиологи”, то есть делать ничего не умеем)" - автор, видимо, кардиолог сугубо кабинетный, тем не менее логику данного построения понять сложно. Так можно понять, что если бы "доктора Любу" звали, напротив того, Ривкой и вместо длинных ногтей имелся бы приличиствуюший случаю отвислый зад, клиническая кардиология бы много выиграла как наука.- " ждет, что ее через год станут учить катетерной деструкции аритмий. Все это результат применения сталинского тезиса “Незаменимых у нас нет”. (Я — министру, по возможности кротко: “А у нас есть”.)" - И тут конечно курьеры, десять тысячь одних курьеров. - "Как я не научусь играть “Мефисто-вальс”, купи мне хоть новенький “Стенвей”, так и Люба не справится с аритмиями, даже когда спилит ногти." - положительно, не повезло девушке с именем. Звали бы Сара или Ривкой, кардиология бы процвела. А Люба, с ногтями, нет не может быть дельным человеком, думает не про то, дельный человек думает про юден фри, а она про ногти. Спорит с веком - дело бесполезное, обычай хуже чем еврей. - "Начальству этого не понять: научим, в Москву пошлем, если надо — в Европу, в Америку. Не выйдет, на льдинах лавр не расцветет, никто в Америке не станет учить русский язык, чтобы потом рассказать Любе про аритмии (она английский “проходила в институте”)." Здесь автору в качестве положительного примера следовало сообшить что де сам он перед собственной стажировкой в Штатах предварительно закончил Кембридж, а вовсе не смешной советский институт.

Там много смешного, как наш Д.Артаньянер отказался от миллиона и т.п.
Впрочем, есть несомнено, и верные наблюдения, заметим, впрочем, но ни одного конкретного рецепта не названо, посекольку ни к одному определнному диагнозу автор так и не пришёл. Пожалуй, практическая рекомендация у автора одна - не вешайте длинный нос, неправда что ничего сделать нельзя -"сделали же в этой стране революцию". Рецепт известный, апробированый.