Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2003-04-18 20:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О мужском и женском интеллекте
На самом деле никакой разницы между мужским и женским интеллектом нет. Существует, однако разница в воспитании полов, наиболее полно описываемая аналогией с капитализмом и социализмом. Мужчин учат в капиталистической традиции – «постоять за себя», «ты мужик, на тебе дом», в тоже время девочке многое прощается в неявной надежде что будуший муж о ней позаботится (т.е. она будет жить при коммунизме). Общество смотрит не молодого человека как на добытчика, а для женшины приемлимо что «и так пройдёт» «за счёт внешних данных» (аналога единственно правильного учения). К определённому возрасту, однако, выясняется, что часть женшин по тем или иным причинам в коммунизм не попадает, а должны бороться сами за себя. Тут-то и выясняется, что они не глупее, а к пожилому возрасту, как правило, и умнее мужчин.


(Добавить комментарий)

...
[info]sudaplatov@lj
2003-04-18 15:06 (ссылка)
Кам он, вы же знаете что это не так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]rms1@lj
2003-04-18 15:30 (ссылка)
Так, так. Это, прежде всего, следует из наблюдений над пожилыми женщинами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]sudaplatov@lj
2003-04-18 15:37 (ссылка)
Нет, просто мы о разном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]rms1@lj
2003-04-18 15:39 (ссылка)
Тогда ладно...

(Ответить) (Уровень выше)

А дети разнополые у вас есть?
(Анонимно)
2003-04-18 16:33 (ссылка)
У моей дочери ум гораздо более практический, чем у сына.

Да и вообще, это скорее правило, чем исключение. Разве нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А дети разнополые у вас есть?
(Анонимно)
2003-04-18 16:49 (ссылка)
... продолжение ...

Собственно говоря, нетрудно догадаться почему Вы так подходите к этому вопросу: судя по вашим постингам, Вы принимаете решения относительно себя (наверняка и семьи). Но ведь это не для всех мужиков верно. Неужели вам не доводилось видеть удачливых карьеристов, находящихся "под каблуком" у жены? Иногда попадаются весьма наглядные примеры грамотного руководства.

Женщины не глупее, просто они гораздо прагматичнее. Они просто смотрят на мир немного по-другому (в большинстве своем, иногда попадаются, конечно, глупышки, но среди мужиков тоже не все блещут смекалкой). Поэтому нам часто кажется, что женщины "не понимают". Они все понимают и гораздо лучше нас, мужиков. ;)

Например, трудно представить себе женщину, которая бы реагировала на предложение поднять доход на треть подобно Вам. ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А дети разнополые у вас есть?
[info]rms1@lj
2003-04-18 16:50 (ссылка)
Дети у меня разнополые. А что правило-то, не понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А дети разнополые у вас есть?
(Анонимно)
2003-04-18 17:00 (ссылка)
Я же написал во втором посте: женщины редко витают в облаках, редко сомневаются и всегда знают что надо делать. Зато мало интересуются глобальными вопросами и витают в облаках.

Про детей я спросил потому, что на своих это четко вижу.

Собственно, я согласен, что женщины не глупее мужиков. Просто иногда они нам кажутся не просчитывающими всех вариантов из-за разницы, о которой я написал выше.

Прошу прощения за сумбурное изложение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А дети разнополые у вас есть?
[info]rms1@lj
2003-04-19 01:23 (ссылка)
Это отметил ещё Ницше: "Интеллект женшины характеризуется полным самообладанием и учётом всех выгод". Это, кстати, также пережиток социализма, который как известно, учёт и контроль (а часто и Гулаг). Мы, однако, говорим не о"практическом уме", а именно об интеллекете. Наиболее близкий пример - писания в ЖЖ. Тут в целом превоходство мужского "интеллекта" очквидно, собственно "интеллектуальные" посты можно встретить почти только у мужчин. Женщины больше о своём, о женском. Это однако,на мой взгляд, отражает лишь разницу в воспитании, так как с годами она исчезает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А дети разнополые у вас есть?
(Анонимно)
2003-04-19 07:35 (ссылка)
В таком случае, у американцев разница должна уже быть нивелирована, чего не наблюдается.

Я не прав?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А дети разнополые у вас есть?
[info]rms1@lj
2003-04-19 11:05 (ссылка)
C чего же у американцев разнице-то нивелироваться? Как раз в Америке-то большинство девочек и считают, что они вырастут, удачно выйдут замуж, и рабоать не будут, зачастую "как мама". Это, понятно, не прибавляет им интерса к учёбе и вообще саморазвитию (кроме специфически необходимых для осуществления этого плана сторон). В России же коммунисы эту традицию изрядно подорвали, двое работающих в семье даже не норма а чуть не закон, и потому, хотя такая мечта и есть, есть и большее осознание что это может так и остаться мечтой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А дети разнополые у вас есть?
(Анонимно)
2003-04-20 09:21 (ссылка)
Может быть у старшего поколения это и так. Но в основном, по моим наблюдениям, работают оба родителя. Девки у них даже тейквондо занимаются и в армии служат, уж не говоря обо всем остальном. Может, конечно, охват моей статистики и невелик, но время house-keeping moms осталось в далеком прошлом, примерно в районе войны во Вьетнаме.У нас это изменение произошло раньше, согласен, но у нас были т.н. женские профессии, здесь же этого нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А дети разнополые у вас есть?
[info]rms1@lj
2003-04-20 10:39 (ссылка)
Вот именно, вы говорите о реалиях. А в данном случае решающую роль играют установки, архетипы, если хотите. И архетип для девочки вполне устоявшийся, и отличный от мальчика ( поппробуёте свои рассуждения применить к мальчикам). Если даже мама работает,но, скажем её мама не рабоитала ( и учила её соответсвенно), то такая фамильная установка будет всегда сказываться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А дети разнополые у вас есть?
(Анонимно)
2003-04-21 14:24 (ссылка)
Мы несколько отклонились от темы. Вы утверждаете, что разницы в мужском и женском интеллекте нет, разница формируется воспитанием.В моем понимании разница все же есть, не в интеллекте как таковом, а в самой мужской и женской природе. Воспитание все-таки вторично. А вот природа (мужская или женская) играет первоочередную роль. С учетом степени дегенерации, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А дети разнополые у вас есть?
[info]sasha_nova@lj
2003-04-21 21:28 (ссылка)
ну ыот тут опять нам пытаются что-то приписать. теперь неполноценность женщины выглядит как "крайний прагматизм". есть масса женщин, которые витают в облаках, думают глобально и ведут себя и размышляют как нормальные такие мужчины-мыслители.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А дети разнополые у вас есть?
(Анонимно)
2003-04-26 12:20 (ссылка)
Какая еще неполноценность??Или это провокация такая?

А от таких женщин, которые как мужики, мы стараемся держаться подальше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_er2000541@lj
2003-04-18 18:52 (ссылка)
Конечно, разницы нет: потому что есть только и исключительно мужской интеллект. Который мужчине иногда возможно прошить в женскую голову. Чем (ваши) пожилые женщины отличаются от молодых? Тем, что достаточно пожили в мужском мире и набрались мужского интеллекта.

"По мыслям, высказываемым женщиной, можно установить, кем были её любовники -- как по одной кости Кювье мог нарисовать ископаемого ящера" (с)

То же, о чём вы говорите, роли, это немножко из другой оперы, не интеллект а активность/пассивность. В смысле, бороться за себя можно активно а можно пассивно; верно, что есть как мужчины так и женщины, которые практикуют как преимущественно один способ, так и другой -- но причём тут интеллект? Это темперамент!

:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-04-19 01:29 (ссылка)
Отнюдь. Я говорю именно об интеллекте, если хотите, о способности и желании мыслить абстрактно,as opposit to мыслить конкретно, вне сиюминутных задач. Молодые женшины, в отличии от мужчин (ну не всех, конечно), в целом не склонны и, кажется, не способны к такого рода мышлению. Это, однако, проходит с возрастом. Женшине просто "удобнее" казаться глупой, "прикинуться дурачком", то бы где-то схалявить, ведь в итоге она всё равно попадёт в коммунизм. Если же это не происходит, то она вполне способна проявит интеллект не меньше мужского. Образование же здесь играет роль вторичную. Решает тут, скорее, настрой общества в целом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_nova@lj
2003-04-21 21:31 (ссылка)
вот вы-то как и раз и не подозреваете, что людей нет, а есть только женщины и окружающая среда (с) мой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]suhov@lj
2003-04-20 05:50 (ссылка)
интеллект - понятие очень разностороннее
интеллект бывает разный
у женщин интеллект в основном заточен на то как управлять мужиком чтобы обеспечивать себе/семье коммунизм
у мужиков интеллект направлен на то на что он и должен быть направлен - на строительство светлой жизни и борьбу с другими претендентами на место в этой светлой жизни
поэтому если вы заставите женщину построить самолёт или сконструировать машину то хрен у вас что получится
зато она преуспеет в пиаре - связях с общественностью
каждый занимает свою нишу

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_nova@lj
2003-04-21 21:32 (ссылка)
хуйня

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]suhov@lj
2003-04-22 01:20 (ссылка)
если честно
то почитав ваш дневник я ещё больше убедился что нет-с, не хуйня

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_nova@lj
2003-04-22 11:36 (ссылка)
нахуя было читать мой дневник?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2003-04-22 20:16 (ссылка)
А хули?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_nova@lj
2003-04-22 21:56 (ссылка)
неуместная бравада

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volodymir_k@lj
2003-04-22 22:49 (ссылка)
неуместная бравада

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_nova@lj
2003-04-22 23:33 (ссылка)
повторюшка-хрюшка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]volodymir_k@lj
2003-04-22 23:50 (ссылка)
и хули?

(Ответить) (Уровень выше)