Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2003-05-01 20:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О новом сталинизме
Вот почитал как любители ходить толпой исследуют (там разбираемая статья в разделе аналитика, называется что-то вроде Трубка, усы,зубы) идеологические установки и численность любителей ходить строем. И приходят, надо сказать, к выводам самым неутешительным. Отдельные несознательные граждане готовы даже на бабки подвинуться, лишь бы порядок и был Отечество приростало. Ахинею собирают – «Россия должна занять достойное её место в мире», «на выборах Сталин бы всё равно победил». Тут задумаешся. Не только, выходит, учёныено и самые что ни на есть предприниматели – надежда и опора либерализма в России – взалакали деньги отдать на нужды обороны и лично под тов. Сталина. Спрашивается, зато ли им воровать давали? Хочется дать дельный совет – сколько волка ни корми, а всё равно раз в день еби. То есть строго по национальному признаку следовало в предприматели пускать, и при чём на всех уровнях. Но не поздно ещё поправить. Главное, что в статье радует – полное отсутствие внятных альтернатив. Раньше-то просто было – в качестве альтернативы либералы качаловским жестом указывали на МакДональдс. Теперь, однако, за такое могут и в морду побить. Осталось рассуждать о преимуществах хождения толпой перед хождением строем. Да только тоже народ начинает на собственном опыте понимать что по снегу толпой получается не эффективно, да и уж слишком многих на смерть подавили в давке-то. А никуда не пришли. Не в пример, надо сказать, твёрдым строем под мудрым руководством тов. Сталина. Да и элита как-то по новому прочувствовала что восстание есть доблесть рабов, а доблесть свободного ума – послушание. Тревожно всё это для либерального сердца. Так хочется в толпе полягаться – да только скоро толпа из одних лягающихся состоять будет. В такой ходить вовсе опасно.
Автор статьи, человек явно неглупый, странным образом не понимает, что причина воскрешения Сталинского мифа не в эконмических, идеологических или иных марксистских причинах. Не за трубку, не за усы и даже не за зубы уважает народ Сталина и ждёт с нетерпением нового. Сталин ближе всех руководителей России подощёл к осуществлению коренной русской идеи – Москва есть Третий Рим. И при чём самым близким русскому сердцу способом – доказав вооруженной рукой, что очередному Четвертому не бывати. Тут архетип, ни словами, ни гамбургерами не поможеш. В одном, правда, либералы ошибаются – мы хотим Сталина не столько с трубочкой и усами, но именно с зубами. С зубами, бляди, запомните.


(Добавить комментарий)


[info]dedushka@lj
2003-05-01 16:08 (ссылка)
И при чём самым близким русскому сердцу способом – доказав вооруженной рукой, что очередному Четвертому не бывати.
Злость часто сопутсвтует бессилью. Это способ отнюдь не самый близкий русскому сердцу. Впрочем, вы тут ведь мух дубиной гоняете, а я вот давно уже не пишу в это болото.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-05-01 16:55 (ссылка)
Злость может сопутствовать как силе так и бессилью. Но прождает почти всегда - силу. Назовите способ утверждения Третьего рима более близкий русскому сердцу. Ну а пишу я, как и положено в дневнике - в основном для себя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]areksi@lj
2003-05-01 19:44 (ссылка)
Все же на Третий Рим ни Русь Ивана III, ни Петрова империя, ни СССР не тянули, масштаб культурного влияния совсем не тот. Рим не определялся одной протяженностью владений, это кроме всего прочего и вселенскость сознания, и культурное влияние, и желание "стать римлянином" и многое другое. Т.е. были попытки, но не более чем в иных-прочих обычных империях. Британская империя и то на роль третьего Рима больше подходила, в пору своего могущества - но конечно же не была им никогда, слишком много местечкового национального чванства.

В России советского периода был скорее второй Карфаген, чем третий Рим, антиимперия, где все кто только мог от нее бежали (по собственной, то есть, воле) и оттталкивались от такого "культурного влияния". А ракеты, да, сильный аргумент конечно, но не "цивилизационный".

Сталин и большевики вообще погубили Россию во утробе, т.ск., из нее вполне могла развиться сильная, органически единая экономика и настоящее имперское общество. Вместо этого они создали сильную, крайне централизованную и идиотскую по замыслу экономику, механизм вместо организма. А сейчас, после закономерного (хотя и сильно запоздавшего и неполного) падения их системы и от самой идеи империи не осталось и следа - все растащено на этнические интересы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2003-05-02 03:47 (ссылка)
Ну, коммуняк больше нет, посмотрим что у вас, блаженных антисоветчиков, получится.
(жирнии, утробнии, злораднии смех)

(Ответить) (Уровень выше)

Любителю зубов
[info]franz_josef@lj
2003-05-01 23:17 (ссылка)
Нууу, дорогой друг, как автор этой самой статьи могу Вам кратко разъяснить, почему, собственно, у меня там "полное отсутствие внятных альтернатив": да потому, что я прекрасно понимаю, что речь идет об архетипе. Вам он нравится, мне - не очень. Дело аналитика - описывать явления, пытаясь показать их причины и следствия, а не выписывать рецепты каких-то панацей, тем более что их нет. Зря Вы меня записали в "любители ходить толпой". Я не люблю ходить ни толпой, ни строем, а люблю гулять самостоятельно, иногда - с женой и сыном. Никто другой мне не нужен - ни Сталин и его любители, ни Буш и те, кто готов целовать задницу ему. Я наблюдаю, дорогой rms, наблюдаю. Это - моя натура и моя профессия. А Вы - стройте Сто Двадцать Пятый Рим. А либералы - пусть мешают Вам его строить. И посмотрим, что из этого всего получится. Так интереснее, чем становиться под чьи-либо знамена.

(Ответить)

Отож дурень.
(Анонимно)
2003-05-02 01:49 (ссылка)
Сидели бы в своем Лондоне и помалкивали бы.

Нашелся, блин, очередной Бронштейн-в-изгнании.

(Ответить)


(Анонимно)
2003-05-02 03:19 (ссылка)
Вот тут тоже вместо ответа.
http://www.hrono.ru/libris/lib_g/gir_stalin.html
Товарисч всё сказал. Прямо таки фрейд.
и ещё вырезка отсюда: http://www.hrono.ru/statii/2001/mahnach02.html

Сталина подозревают в восстановлении имперской внешней политики, но эти подозрения ложны. Например, Сталин дарит Чехословакии Прешовскую область, не позаботившись о том, чтобы русинам этой области уже была дарована та самая автономия, которую им обещали еще в 1918. году. Сталин дарит Холмщину и Белостокское воеводство полякам, и теперь это целиком ополяченные территории (православных русских людей там больше нет). А Литве Сталин дарит не только Виленский округ, но и два района Белоруссии.

"Великий советский патриот" Сталин ухитрился создать предельную угрозу на Дальнем Востоке, небрежно подарив режиму Мао Цзэдуна Манчжурию, Внутреннюю Монголию и Тибет. Мог бы народно-демократические Манчжурскую и Монгольскую республики создать, но предпочел другой путь- выстроить у себя под боком опасную России китайскую социалистическую "империю".

У Сталина была возможность улучшать отношения с греками и опереться на прорусские настроения в Сербии. Но это его не интересовало, его интересовал коммунистический лагерь. В результате в Сербии сформировался антиправославный режим.

Антиправославной оказалась и политика Венгерского коммунистического правительства. По соглашению религиозных кругов Венгрии с венгерским режимом Я.Кадора в государстве было оставлено десять религиозных школ, остальные сделаны атеистическими. Из этих гимназий восемь были римско-католическими, одна реформатская и одна иудейская. Но православные в Венгрии есть, и последуй в той ситуации даже тихий голос из Кремля, православная гимназия была бы.

Этот конгломерат политических решений можно оценить только как последовательно антирусский, а русские -стержневой православный этнос, опора империи и опора Церкви. Кроме того, советский режим не препятствовал ассимиляции "средними" народами "малых", нарушая еще один общеимперский принцип. Этот же режим предпринял все возможное для уничтожения прежней имперской элиты, взамен которой вырастил квазиэлиту, ставшую главным инструментом разрушения территории страны. Все это вместе на фоне внешней политики СССР, которая делала бывших врагов Российской империи друзьями, а друзей - врагами, снимает вопрос о советском государстве как империи. У старой России большевистский режим позаимствовал лишь отдельные декоративные черты.



пКудасов

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2003-05-02 03:48 (ссылка)
Ну, коммуняк больше нет, посмотрим что у вас, блаженных антисоветчиков, получится.
(жирнии, утробнии, злораднии смех)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-05-02 04:35 (ссылка)
Ну положим есть и весьма много. Теперь они правда предпочитают называться демократами, а народ прозвал их Либерастами.
Скудные же умом по прежнему мнят себя сталинскими соколами и так же ненавидят русских как и либерасты.
А мысли выше высказаны русскими людьми которые про-русские в стержне своих убеждений. Анти в том числе и советские это они уже по ходу дела. Тут многомерная картинка непонятная красно жёлтым.

пКудасов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2003-05-02 06:01 (ссылка)
---Ну положим есть и весьма много. Теперь они правда предпочитают называться демократами, а народ прозвал их Либерастами.

Какои ужас! А они, замаскировавшиеся под Либерастов Коммуняки, должно быть и сейчас все Национализируиут и Уравнивают?

Или же Приватизируют и Богатеют?

Или у вас с определением Коммуняк не все ладно?

---Скудные же умом

Да ви и сами, увы не блещете, как показано выше

---А мысли выше высказаны русскими людьми которые про-русские в стержне своих убеждений.

так вам и надо %0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-05-02 07:15 (ссылка)
Какои ужас! А они, замаскировавшиеся под Либерастов Коммуняки, должно быть и сейчас все Национализируиут и Уравнивают?
Это вы вспоминаете г-на Шарикова? Равно как и раскулачивание, укрупнение деревень и прочее?
Комуняки-либерасты это те же большевики-ленинцы, пламенные революционеры, ворующие и грабящие всё подряд зная что завтра что завтра может уже и не дадут либо ограбляемые либо более ловкие из революционеров. Сталинские е же соколы это шестёрки самого большого пахана который передавил своих подельников и заставлял лохов пахать на его личные цели, которые в свою очередь могут и не сводиться к золотому унитазу с туалетной бумагой усыпанной алмазной крошкой. Аттила тоже был скромен в быту и ел из деревянного блюда. Когда же после его смерти выжившие и безмозглые старшие шестёрки запустили хозяйство и распустили лохов до беспредела им пришлось растаскивать паханское добро и лоховское за одно, да быстро пока лохи не поняли что паханы нынешние не чета старым, а так мелкие сявки и берут исключительно нахальством и беспредельным звездежём через СМИ. Последнее очень напоминает делёж награбленного из "свадьбы в Малиновке"

Так что любезный вы наш пессимист, не пытайтесь отмазаться, штука эта уже не проходит, маски ваши уже все знакомы до дыр и мелких трешин на картоне
---А мысли выше высказаны русскими людьми которые про-русские в стержне своих убеждений.

так вам и надо %0)

Ну вот видите сами рожки свои и обнажили. Как копыта не жмут?

пКудасофф

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2003-05-02 08:25 (ссылка)
Я так и думал, уважемиый!
Коммунист для Вас это "ворующие и грабящие всё подряд"
То есть - еще учиться и учиться!

---Ну вот видите сами рожки свои и обнажили. Как копыта не жмут?

Да, я вас, броненосцев, презираю.
Но не ненавижу. Зачем? Вы и так будете наказаны житьем в Гондурасе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-05-02 11:18 (ссылка)
Да, я вас, броненосцев, презираю.
Но не ненавижу. Зачем? Вы и так будете наказаны житьем в Гондурасе.

Вот этой-то фразы я от вас и добивался, как г-н Вышинский чистосердечного признания.


пКудасофф

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2003-05-05 06:15 (ссылка)
Ну, ненавижу, чего стесняться?

Вы, жидобеляки, нас, нормальных людей, нелюбителей антисоветской Рашки - тоже ненавидите.

Так что чего уж там!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adolfych@lj
2003-05-02 14:20 (ссылка)
В одном, правда, либералы ошибаются – мы хотим Сталина не столько с трубочкой и усами, но именно с зубами. С зубами, бляди, запомните.

Поконкретнее надо, Вы же себя позиционируете как учёного.

Мы, беженцы в Америку хотим для вас, блядей, Сталина с зубами.

Так получше будет, не правда-ли?

А правда, приезжаете на побывку и слегка прёт - все вокруг на русском разговаривают, мелочь, а приятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-05-02 14:35 (ссылка)
Во-первых, смею Вам заметить, что я не беженец. А во-вторых, приеду - когда блядей вешать будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adolfych@lj
2003-05-02 14:50 (ссылка)
Для меня - Вы беженец.
Все, кто уехал в поисках масла на хлеб в самое трудное время - беженцы.
Вешать блядей - это очень обще.
=кому и кобыла невеста=(с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-05-03 12:52 (ссылка)
- Кому и Адольфич за Даля сойдет... -

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adolfych@lj
2003-05-04 01:04 (ссылка)
как говорил Н.С.Хрущёв скульптору Неизвестному - "что ещё, нахуй за неизвестный.ты, блядь, станешь известным, нахуй!"
присоединяюсь к никите сергеевичу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-05-04 15:56 (ссылка)
М-м, нельзя ли, убедительно прошу, вот без этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adolfych@lj
2003-05-05 07:05 (ссылка)
можно, конечно.
вот только почему он не подписывается?
к подписавшимся людям - и отношение совсем другое

(Ответить) (Уровень выше)