Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2003-05-21 21:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О сущности конервативного мировозрения.
Очевидно, что сущность либерализма есть борьба за права меньшинства. Следует определится в той очевидной мысли, что сущность консервативного мировозрения есть борьба за права большинства. Это можно проиллюстрировать следущим примером: борьба за права евреев в России есть либерализм, борьба же за права евреев в Израиле есть проявление косервативного мышления; аналогично, борьба за права русских в России является делом консервативных сил, а борьба за права русских в Израиле есть отвратительный либерализм. Отсюда очевидно, что консервативная революция есть переход в власти к силам, выражающим настроения и интересы большинства; отсюда же видно почему либерализм любой соответствующей эпохе политической окраски неразрывно связан с педерастией.


(Добавить комментарий)

Да.
[info]ex_er2000541@lj
2003-05-21 19:31 (ссылка)
Именно поэтому мне столь отвратителен eremei. Как есть он либерал в квадрате -- тут был "евреем", а там сделался "русским" (хехе, оправдывает теперь свою "русскость" аргументами, валидными только для религиозного еврея).

(Ответить)


[info]lxe@lj
2003-05-21 21:03 (ссылка)
Любопытно...
Стенька Разин и Емелька Пугачев - консерваторы?
"Черный передел" - тоже консерваторы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2003-05-22 14:47 (ссылка)
Конечно, и Пугачёв и Разин - во мнгом типичные консервативные революционеры. они выступали как "истиные" цари, призваные дать вольность народу на основе истиной старой веры, правильного престолонаследия и вообще репы во всех её проявлениях. Чёрный же передел - типичные либералы, выступавшие преимущественнов собственных интерсах (т.е. в интерсах революции). Впрочем, всё это исторические тонкости, к делу отношения не имеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]lxe@lj
2003-05-22 22:22 (ссылка)
Понятно. То есть искренние революционеры и борцы за народ - "консерваторы", а неискренние - "либералы".

Куда отнести реформатов, гуситов, "Жакерию", профсоюзное движение?

Куда отнести всякого рода борьбу с привилегиями?
Афинскую демократию, сменившую афинскую аристократию?
Free trade (защита интересов "всего населения" вопреки интересам привилегированной группы - "стратегических отраслей промышленности")?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avrom@lj
2003-05-21 21:25 (ссылка)
Отлично!
Конечно, это лишь частичное опредеоение, схвачена одна сторона, но очень выпукло.

(Ответить)


[info]asriyan@lj
2003-05-22 06:25 (ссылка)
Именно.

(Ответить)


[info]e_dikiy@lj
2003-05-24 10:32 (ссылка)
А что, неплохо. По крайней мере, очень логично.

(Ответить)