Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2003-06-04 19:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Враги народа
300-летие Петрбурга - глядя издалека.
По Американскому ТВ весьма активно освешалось празднование 300-летия, но все репортажи завершались на одной и той же интеллигнетсокй ноте - де за ярким фасадом - развал и гибель. Один даже определил как Potemkin village (сам-то понял что сказал?). При этом, я уверен, вовсе ни из-за какой-то русофобии ( на самом дел отношение к России не такое и плохое, несмотря даже и на Ирак), они может и хотели бы сказать что нибудь нам приятное. Нет, просто западные корреспонденты пересказывают мнения людей им лично знакомых, которые могут изьяснятся на чём-то, что отдалённо напоминает английский. То есть интеллигентов. Показывают какого-то гнилозубого правозашитника, живущего в коммуналке и искренне ужасаются его расказам. При том что в любом амерканском большом городе в даунтане люди живут на порядки хуже - и ничего, никото не удивляется, и по телевизору не расписывает. Потому что не интеллигенты живут. А наша интеллигенция во дворцах же должна жить, а тут такое... Американские корреспонденты перескзаывают это, повторюсь, без задней мысли, просто как мнения аборигенов. А вообще-то все эти рассуждатели про "Потемкинские деревни" перед обьективом западной видеокамеры есть натуральные враги народа, чья безответственная болтовня определённо вредит имиджу России на Западе.


(Добавить комментарий)

Все так
(Анонимно)
2003-06-04 16:42 (ссылка)
Зато слушал Голос России - все бодро.

(Ответить)


[info]atrey@lj
2003-06-04 19:07 (ссылка)
Какие-такие дворы... вы посмотрите на университетскую набережную, филфак-левая половина отреставрирована, правая-нарисована на холсте...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Говно! Говно! Говно!
[info]volodymir_k@lj
2003-06-04 21:15 (ссылка)
Ужас какой! Непременно надо было на холсте нарисовать побольше грязи, страшных пауков, полусгнившего висельника и окровавленную дыбу. А ещё лучше -- сорвать этот проклятый холст и обмазать этот фасад дёгтем, и хорошо подсветить, чтобы каждый видел -- %субж%!

Вам бы тогда полегчало?

Я вот считаю, что если я приглашаю людей в гости на мой юбилей, а у меня ремонт, то вполне нормально занавесить неубранную часть. А вы как делаете -- не приглашаете гостей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Говно! Говно! Говно!
(Анонимно)
2003-06-04 22:25 (ссылка)
Абсолютно верно. Весь этот интеллигентский говнеж о фасадах и дворах уже достал. Живу в Питере и искренне рад тому, что город стал красивее.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Говно! Говно! Говно!
[info]atrey@lj
2003-06-04 22:28 (ссылка)
просто теперь эта занавеска простоит, по-видимому, до следующего юбилея(:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-06-05 00:38 (ссылка)
И вы теперь вправе обосрать Родину ещё раз.
Впрочем, не своё не жалко. Можно и обосрать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]atrey@lj
2003-06-05 01:33 (ссылка)
Вполне возможно, что кому-то. прикарманившему денежки на реставрацию 2 половины хочется отождествить себя с Родиной, и он расчитывает на таких ...э-э...наивных вроде вас, что будут повторять. на самом деле они там (рядом с Родиной) и близко не стояли.

Возможно_Вы просто недостаточно информированы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2003-06-05 05:43 (ссылка)
> прикарманившему денежки на реставрацию 2 половины

Вы, конечно, уже заставили своего депутата проконтролировать целесообразность расхода средств, правда? Ваша уверенность ведь не на пустых подозрениях основывается, верно? Уж вы-то всё бы сделали дешевле и правильнее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]atrey@lj
2003-06-05 06:41 (ссылка)
Я бы не сделал,я не менеджер, а архитектор, но сталкивался с университетской строительной дирекцией по поводу реконструкции здания НИФИ под библиотеку(был у нас в 90-е такой проект).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-06-05 06:13 (ссылка)
По поводу информированности. Вот газета НЙТаймс во время оно информировала меня о том, что не менее 30% стоимости строительных контрактов достается преступным синдикатам, контролирующим в городе этот бизнес. К тому же, ежели вы занимались строительством своего дома или там дачи, то вы должны быть в курсе, что первоначальная смета даже при типовом строительстве может быть перекрыта раза в два - стали копать фундамент и наткнулись на камень размером с Род-Айленд, из-за чего таких же размеров случилась дыра в бюджете.

Еще вспоминаю, что в похожем споре о родине эти малосимпатичные строители изрядно вклеили публике twin swastikas, court, swimming pool. Уважаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2003-06-05 06:48 (ссылка)
Тут другое дело- поскольку в годы застоя и развала вот уже лет 20 строительная индустия была свернута,-сейчас у нас появилось много заказчиков, которые "строили" только на бумаге, и не представляют что это такое.Между тем всегда раньше заниматься строительством было не зазорно ни Петру 1 ни Екатерине 2 ни Александру1.В Пушкине например -есть здания, построенные по проектам последних двух из названных государей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-06-05 22:02 (ссылка)
Ну видите, вы все прекрасно понимаете. Есть же разница между архитектурой и экономикой строительства, и заказчик, даже освоивший арихикед, будет тем же дурак-дураком в делах строительной технологии. Кстати, названных вами государей, отчего-то думается мне, строительные подрядчики тоже дурили изрядно, и по историческим (и, в скобках, мировым) меркам половина разворованных/разбазаренных средств как в нашем условном примере - это нормально.

Что изменилось? Может, сознание? В этой связи меня как москвича тоже изрядно смущает большое неустройство в городских финансах и строительных проектах, навроде церетеля, а еще больше - самоустраненность горожан и жалкая импотенция образованной публики. Но то, что я слышу от ваших интеллигентных земляков - это не влезает ни в какие ворота, и, конечно, дает материал для самых нелестных теорий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]atrey@lj
2003-06-05 22:08 (ссылка)
а церетель уже и у нас наследил-поставил на купол академии художеств статую Минервы, на полтора метра больше той, что была по проекту 18 века, жутко подавляет весь фасад с Невы, египетские сфинксики теперь кажутся не больше шемякинских...

(Ответить) (Уровень выше)

Электрик
(Анонимно)
2003-06-04 23:12 (ссылка)
Это типичная судьба бывшей имперской столицы - рушащиеся дворцы. Один знакомый в Будапеште описывает подобную же картину - отваливающиеся балконы и трескающаяся в пыль лепка. Нет средств, чтобы поддерживать былое великопие. Сликом дорого обходится содержание дворцов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Электрик
[info]atrey@lj
2003-06-05 01:28 (ссылка)
а что, разве Будапешт уже не столица?

(Ответить) (Уровень выше)

Электрик
(Анонимно)
2003-06-08 01:49 (ссылка)
Была второй столицей империи, а теперь столица будущего европейского уезда. Почувствуйте разницу.

(Ответить)


[info]ex_priest_d@lj
2003-06-10 02:59 (ссылка)
Должен за "подонка" попросить у Вас прощения. Я был слишком резок.
Хотя по сути сообщения -- считаю, что такие вещи о других народах писать нельзя.

(Ответить)