[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are 20 journal entries, after skipping by the 20 most recent ones recorded in
rms1's LiveJournal:
| Tuesday, November 6th, 2007 | |
| 8:35 pm | Одеяло убежало. Не совсем понятен смысл прокремлевской пиар акции с принародным ношением лоскутных одеял. Реферируют что ли птенцы гнезда суркова к австро-венгерской империи и её незавидной судьбе? Или столь сложная рефлексия чужда погонщикам ишаков? Как всегда - глупостьилиизмена. (смотря Время) |
| Tuesday, October 30th, 2007 | |
| 10:09 pm | День памяти и скорби Думаю, на месте "соловецкого камня" следует поставить изуверского размера свинью, в реальном времени кушаюшую своих перманентно нарождаюшихся через срамное отверстие деток. Это будет достойным памятником "жертвам сталинских репрессий", коего так просят собравшиеся у Детского Мира еврейские "пострадавшие". А равно им же напоминанием. Стиль самодвижушегося памятника предполагается "футуристический", а материал для свиньи следует в традициях эпохи подобрать "символический", например, преплавить крейсер "Аврора". (смотря "Время") |
| Friday, October 26th, 2007 | |
| 9:58 pm | Карлик на глиняных ногах Уродливое детище Версальского договора прекрашает своё сушествование: http://www.youtube.com/watch?v=ECPpEpOw (смотря пятничный выпуск Die Deutsche Wochenschau) |
| Monday, October 22nd, 2007 | |
| 10:55 pm | Варвара жарит хуй Странно, что создатели передачи о гастролях 78-го года Boneу M в Москве долго рассуждают почему именно их выбрал советский агитпроп, разводя странные теории, но не указывают главную причину - чёрные немцы на эстраде служили делу развития советского интернационализма. Музыканты приглянулись агитпропу именно цветом кожи, в чёрных советские всегда видели союзников и их же использовали как инструмент для воспитания упомянутого "советского интернационализма". Впрочем, если на голубом глазу утверждать что Hair это опера Ллойда Вебера, то уровень знакомства с современной событиям массовой культурой проступает отчётливо. (cмотря РТР планета) |
| Sunday, October 21st, 2007 | |
| 10:53 pm | Кино из прошлой жизни Посмотрел "Дела сердечные" - про Скорую Помошь начала 70-х. Утирая скупую ветеранскую слезу, всё же замечу что за любой из показаных в увлекательном кино терапевтических манёвров доктора надо судить по сей строгости наших законов. Для тех кто понимает, самый вид мед.сестры в положеной юбке рядом с разложеными в салоне Скорой носилками мне кружит ум как свадьба Фигаро. (снова плачет, смотря на Москву 70-х из окна Скорой) |
| Friday, October 19th, 2007 | |
| 11:10 pm | Свидетельствуют они сами. Вот не понял (недостаточно немецкого): http://www.youtube.com/watch?v=Sn7ImUOm жидки в прикиде (капо) под руководством окупационной администрации хоронят своих в г.Лемберге (б.СССР). Нежто голокост правда был? А вообше европейское национальное единство во всей красе. Так было - так будет. Ну и последние пять минут хроники - специально для ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) oboguev@lj - "наши пришли". Мечты сбываются.(смотря пятничный выпуск Die Deutsche Wochenschau) |
| Friday, October 12th, 2007 | |
| 2:11 pm | C чего начинается Родина (СССР) Интересно, что демократические власти в перебоях с едой в больших городах совершенно как их февральские предшественники винят "мешочников" (в их соверменной эманации "сетевиков"), не стараясь при том самокритично обьяснить, как же так всё же вышло что после 20 лет построения рынка огромную часть продовольствия (куда бо'льшую чем при тоталитаризме) демократия покупает за рубежом в обмен на невосполнимые ресурсы. Зато в магазинах всё есть! Февральская борьба с мешочниками имела определенную историческую логику развития, которая в конечном итоге и привела к установлению власти большевиkов с их эффективными продотрядами. Пора и Зубкову вспонить про "мироедов" и "спекулянтов". (смотря "Время") |
| Wednesday, October 10th, 2007 | |
| 11:35 am | Ещё о лозунге национальной демократии В ответ на мои рассуждения о практических примерах применения демократической модели на постсоветском пространстве ненецые нам пишут де учение о демократии верно, поскольку истино. Но и это ещё не всё. Демократическая модель верна, потому что пр-пр-правильна. А! И это всё. Честно говоря, такого рода аргументы, рефлекторно выскакивавшие у советских лекторов в ответ на справделивый вопрос из зала почему де в магазине не хватает сливочного масла изрядно поднадоели ещё в прошлой жизни. Тем не менее. В теории, к примеру, демократическая модель с неизбежностью порождает временшиков. "Выборный товарищ" за краткое время своего избрания стремится наворовать на холодное послевыборное время, не заботясь о будушем обшества, коие он неизбежно покинет по истечению своих полномочий. Чему мы были неоднократными свидетелями на практике. Не то авторитаризм - здесь, как в любом частном предприятии (столь, по странному стечению обстоятельств, любимому демократически настроенной обшественностью) нет места временшичеству - успех или не успех предприятия определяет материальное благосостояние а то и жизнь его главы. Но и это ещё не всё. Глупо думать что при демократии кого-то "выбирают". Возьмём примеры из цитадели демократии. Кто все эти люди из дебатов CNN - клинтоны, гулиани и т.п.? Откуда взялись? Почему именно они? Чем отличаются друг от друга? Скажут, что они отличаются отношением к Главному Вопросу Современности - войне в Ираке. И, действительно, при наличии свободного времени, такие отличия, вероятно, можно отследить. Правда, на прошлых выборах, Главный Вопрос Современности, по которому различались кандидаты, был вовсе другой, как я помню -Борьба с Терроризмом, и, что интересно, Главный Вопрос на выборах до того был тоже совсем другой, уж не упомню какой. Но другой. И по нему все кандидаты отличались друг от друга. В чём-то. Самые умные коротышки уже догдались, что и Главные Вопросы и кандидатов на их "решение" придумывают еврейские СМИ, но люди хотят верить в присушие данной культуре сказки - пусть им. "Мы выбираем!" - говорят ненеции и моргают. "Эй, ненеции - вот, вы выбрали Президента бороться с "Терроризмом", а он начал "войну в Ираке". - "Мы выберем другого" - говорят ненеции и моргают сильней. Но и это ещё не всё. Предположим, что каким-то волшебным образом разговор пощёл о сущности дела и реальных точках зрения реальных людей. Но вот скажем, метод лечения своей болезни вы сами определять не будете - сделаете как скажет врач (который, впрочем, в духе демократии, вас предварительно "проинформирует" о возможных "выборах" и их "последствиях", и вы, точно по его рекомендации, "выберете" - здесь альфа и омега всей совремнной демократии, её точная модель) так вот, сами вы метод лечения определять не возмётесь, как не возмётесь решать любую проблему, требуюшую профессиональных знаний. Почему же вы думаете что вы в состоянии выбрать метод решения проблем обшества? Признайтесь честно - вы выберите того кто говорит понятное, приятное вам и притом выглядит молодцом. Будет он лучше или хуже решать реальные проблмы, нежели авторитарный правитель - то как Бог даст. Может будет а может и нет. Ваша квалификация как выборшика слишком мала для того, чтобы реально оказать влияние на этот процесс. Всё же вы не ленинская кухарка и реально в этих делах "не разбираетесь". К тому же по вашу душу есть "политтехнологи". Но и это ещё не всё. Повторюсь, всё написаное как мной и так и ненециями есть бла-бла-бла. Снова: авторитарная модель на постсоциалистическом пространствe была практически более успешна - Китай, Белорусия, Россия Путина против России Ельцина. Имеются также действуюшие модели национальных демократий, реальных - это Украина и Грузия. Можно пошупать, пока. Практика есть критерий истины. И современное российское руководство это похоже осознаёт. 8/16! |
| Monday, October 8th, 2007 | |
| 9:56 pm | Summer of love Кстати, лето 68 я помню очень хорошо - во дворе детского сада коммунисты построили бассейн, а купаться и переодеваться водили по своей зверской привычке раздельно. Но из окна было что-то интересное видно, хотя и невнятно. Но я помню и сладкий запрет смотреть в оное окно, и цветы (одуванчики 68-го), и собственно вечернее солнце 68-го. |
| Wednesday, September 26th, 2007 | |
| 9:51 pm | Гайдар шагает впереди Банк "без обьяснения причин" снизил ставку накопительного счёта с 5.1% до 4.5%. Нет, я конечно понимаю что процент заимствования у населенеия должен быть ниже чем ставка ФРС. Тем не менее, были же "договора", и вообше нехорошо играть в одни ворота. Вот же ж жиды... |
| Tuesday, September 25th, 2007 | |
| 9:46 pm | О лозунге национальной демократии В последнее время усилиями прежде всего oboguev@lj в правых кругах заинтересовались идеей "демократического устройства", справедливо полагая что при "демократии", понимаемой как "власть народа", правые и ультраправые имеют максимальные шансы на успех. Cледует, однако, помнить, что в конечном итоге решаюшим является не тип политического устройства, наличие или отсутствие те или иных свобод, но наличие или отсутствие класса "лавочников" ("среднего класса", говоря сорвеменным языком), который является носителем и обеспечивает победу соответсвуюших идей. Практика есть критерий истины. И одно вполне состявшееся "национально-демократическое" государство на славянской постсоветской территории сушествует - это Украина. Не вдаваясь в разбор удачных и неудачных сторон эксперимента а равно и причин произошедшего отметим главный итог - национальная демократия на Украине не решила проблем экономических. В этом (решаюшем) смысле и тоталитарный Китай и полутоталитарная Путинская Россия и даже лишеная какой бы то ни было Трубы Белоруссия оказались успешнее. Указывать после этого на теоритические преимушества демократии представляется не более продуктивным чем опираясь на методологическую мошь маркcизма призывать к повтoрению известного социально-экономического эксперимента. Демократическая модель (создаваемая, как получается, ради демократии самоё) не явлется самоцелью. Если более эффективно работает тоталитризм - so be it. И по культурным установками и, главное, по результатам демократических экспериментов как собственных так и соседей представляется что России более подходит авторитарная, построеная на тоталитарных принципах политико-экономическая модель. А маниловшину об "американской демократии" следует оставить до полной доработки нашим южным братьям. |
| Sunday, September 23rd, 2007 | |
| 10:30 pm | Текушее Сегодня за службой впервые поминали "Патриарха всея Руси Алексия" и вместо "страждушую страну Российскую" - "богоспасаемую страну Российскую". |
| Tuesday, September 18th, 2007 | |
| 11:11 pm | Бэ.Ла.Кун "Легенды и мифы Советской России" При Сталине, походу, водку затыкали Настояшей Пробкой и заливали Настояшим Сургучём, отчего казне был большой убыток, на Настояшую Пробку валюта уходила, а Сургуча в итоге даже НКВД перестало хватать на запечатывание Казенных писем де "скончался ваш муж/отец в нашем тёплом Гулаге". Тут один рационализатор, из наших, уральских, и предложил, де затыкать бутылку вместо Настояшей Пробки с Суругчём простой металической закруткой с ушком типа "козырёк". Большая экономия казне сразу случилась, а рационализатора, походу, в Гулаг, чтоб не выебывался. Но коммунистам этого показалось мало, и они решили на самых дешевых сортах водки экономить ещё и на "ушке". Сколько Трудового Народа себе пальцы на этой комунячьей экономии порезало никакой статистике не поддается. И что интересно, когда рабочии Окровавлеными Пальцами писали Жалобы в высокие кабинеты, тамошние обитатели их не могли понять. Достанут свои бутылки с винтовой (вот такой вот) пробкой и всё в толк не возмут, как же наш народ умудряется порезатся при таком простом акте как открывание бутылки. Так что и тогда Пропасть была между начальством и народом, нечего тут. (в гостях) |
| Friday, September 7th, 2007 | |
| 7:54 pm | Как бороться с фальсификаторами истории Вот dm-krylov@lj описывает политику двойных стандартов, провoдимую еврейскими модераторами в захваченом ими сообшестве. Впочем, я сомневаюсь что утаивание или стирание исторической правды, в частности, о произошедшем в 1944 году в Неммерсдорфе играет собственно русским на руку. Надо просто выяснить (эти данные должны быть в архивах, да и немцы должы были фиксировать по горчим следам), какая часть в 1944 году захватила Неммерсдоpф, фамилия/национальность политрука, фамилия/национальность командира, фамилия/национальность начальника НКВД, заград отряда (если был), словом, фамилии/национальности тех, кто отдавал приказы об уничтожении мирных немецких жителей. Пофилософствовать, чем они могли при этом руковдстваться, Эренбурга там припомнить с его "перегибами". А потом вот эту роспись по национальному признаку "с рассyждениями" и попытаться повесить в сообшeство. Вот тут и увидим и толерантность и стремелние к исторической правде. |
| Wednesday, September 5th, 2007 | |
| 9:47 pm | О причинах гибели СССР Дискуссия на эту тему имеет весьма простое решение. Не следует забывать, что социализм был экспериментальной экономической моделью, и внедрение её в России ставило 2 цели - первую и главную - уничтожение отжившего класса прежних гойских собственников, и вторую - апробацию собственно социалистической экономической модели (см. также "кибуц"). Относительно экономической модели экспериментаторы, отдадим им должное, поставили соверешнно чёткие критерии удачи/неудачи эксперимента. Цитируем Ленина:“Производительность труда, - говорит Ленин, - это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда” (т. XXIV, стр. 342). (цитируется по И.В. Сталин "Год великого перелома"). Социалистический строй никогда и нигде, включая близкие по национальному составу гросударств, такие как Германия и Корея, не обеспечил убедительно более высокую производительность труда в сравнении с сопоставимыми "капиталистическими" нациями (как указывали классики, сопоставимую с превосходством капитализма над крепостничеством). Следовательно и весь эксперимент в соответствии с установками Отцов-основателей, следовало сворачивать. Вот и вся причина гибели СССР, как и предстказывали тт. Ленин и Сталин. |
| Monday, September 3rd, 2007 | |
| 5:52 pm | Текушее Сьездил, приложился к иконе "Державная". Всех вас помянул. + Так и не понятно - толи коммунисты заимствовали теорию и практику юбилейных собраний от Церкви, толи, напротив, Церковь в итоге позаимствовала-таки от "дорого Леонида Ильича". В любом случае, торжество задевало сразу многие ностальгические струны. В монастыре к трапезе подавали бананы - видимо, для "русских". Впрочем, щи с соленой капустой были традиционно на высоте. Ну и хор, присланый МП, тут вообше без комментариев. |
| Sunday, September 2nd, 2007 | |
| 10:34 am | Всадник в зелёных латах Впервые в Монреале в магазине у меня не взяли американские доллары. Куда катится мiр. |
| Tuesday, August 28th, 2007 | |
| 9:28 pm | Кому на Руси было жить хорошо Я сам советский человек и могу понять претензии современников к бывшему советскому руководству. Однако любые упреки должны быть обоснованы, отнюдь не голословны. К таковым голословным упрекам можно отнести миф о сверхдоходах советской номенкулатруы. Вновь процитирую Заславскую, которую (кто понимает), трудно заподозрить в симпатиях к тогдашней партократии: Некто Т.Заславская (кто понимает) по прошествии лет решила поделится секретной информацией: "Одно дело в условиях той дифференциации, что была в Советском Союзе, когда разница между в доходах 20 процентов наиболее обеспеченных и наименее обеспеченных граждан была всего в два раза. Этому даже сами ученые не верили. Но и в Израиле провели эксперимент, опрашивая прибывающих из СССР эмигрантов с учетом их статуса, потом взвесили все эти страты, и к удивлению получили тот же коэффициент дифференциации… Так что это не вранье." - То есть, в принципе было общество относительного равенства? -" Так дело в том, что номенклатуры было крайне мало. Максимум сто тысяч. В 89 году мы проводили исследования и достали в ЦК списки номенклатурных должностей, с грифом «секретно», так в них оказалось только 10 тысяч человек, причем не все директора – по-фамильно указывалось директора каких заводов относятся к номенклатуре. Правда, это не учитывало номенклатуру КГБ и министерства обороны – это были совершенно секретные документы, и нам их не дали. Там было, я думаю, не меньше, чем в статской части, но все таки больше ста тысяч представителей номенклатуры мы не наберем. На фоне трехсот миллионов. Для статистических показателей – это не значительно. А сейчас этот коэффициент по официальным данным составляет 8-9 раз, если сравнивать 10 процентов самых богатых и 10 процентов бедных, то разница в доходах в 18 раз. Но при этом, как говорят сами статистики, эти цифры не учитывают теневую часть, а с ее учетом, разница вообще составляет 30-40 раз. Так ясно, что с такой разницей – благосостояние будет важнейшей ценностью." Да и сами подумайте - ну о каких наследственных или иных богатствах партийной номенкулатуры тех лет идёт речь? Что вынесли в постперестроечное время т.Долгих, Русаков, Капитонов, Катушев, и этот, как его - Зимянин, во - Зимянин с каким нибудь "Пономарёвым" (как и их потомки)? Умерший в собесовской очереде за пособием Гришин, занимавший (вдумайтесь!) место Лужкова? Люди эти были зачастую, действительно, некомпетентны и нерешительны, но обвиянть их в сребролюбии и коррупции, тем более с позиций сегодняшнего дня - глупо. На самом деле раздел между теми кто нажился на развале страны и "перестройке" прошёл не по партийному - по национальному признаку. Достаточно посмотреть на список "семибанкиршины", тех кто пришёл на смену "Долгих" и "Капитонову", кто, собственно, в результате демократических и рыночных реформ вступил во владение нажитой поклениями русских собственности: Борис Березовский — ЛогоВАЗ Михаил Ходорковский — Роспром Груп (Менатеп) Михаил Фридман — Альфа Груп (Пётр Авен) Владимир Гусинский — Мост Груп Владимир Потанин — Онэксимбанк Александр Смоленский — СБС-Агро (Банк Столичный) Владимир Виноградов — Инкомбанк Как видим, обьединяло этих новых властителей России отнюдь не принадлежность к бывшей партийной номенкулатуре, тем более к её бывшим верхам - их обьединяло инородческое, прежде всего еврейское, происхождение. Раздел на проигравших и выигравших в результате "перестройки" прошёл не по партийному - по национальному признаку. Как, видимо, задумывалось и изначально. С этих позиций и следует рассматривать исторические события подготвки передела и осбственно передела советского наследства. |
| 8:50 pm | Кому на Руси было жить хорошо. Я сам советский человек и могу понять претензии современников к бывшему советскому руководству. Однако любые упреки должны быть обоснованы, отнюдь не голословны. К таковым голословным упрекам можно отнести миф о сверхдоходах советской номенкулатруы. Вновь процитирую Заславскую, которую (кто понимает), трудно заподозрить в симпатиях к тогдашней партократии: Некто Т.Заславская (кто понимает) по прошествии лет решила поделится секретной информацией: "Одно дело в условиях той дифференциации, что была в Советском Союзе, когда разница между в доходах 20 процентов наиболее обеспеченных и наименее обеспеченных граждан была всего в два раза. Этому даже сами ученые не верили. Но и в Израиле провели эксперимент, опрашивая прибывающих из СССР эмигрантов с учетом их статуса, потом взвесили все эти страты, и к удивлению получили тот же коэффициент дифференциации… Так что это не вранье." - То есть, в принципе было общество относительного равенства? -" Так дело в том, что номенклатуры было крайне мало. Максимум сто тысяч. В 89 году мы проводили исследования и достали в ЦК списки номенклатурных должностей, с грифом «секретно», так в них оказалось только 10 тысяч человек, причем не все директора – по-фамильно указывалось директора каких заводов относятся к номенклатуре. Правда, это не учитывало номенклатуру КГБ и министерства обороны – это были совершенно секретные документы, и нам их не дали. Там было, я думаю, не меньше, чем в статской части, но все таки больше ста тысяч представителей номенклатуры мы не наберем. На фоне трехсот миллионов. Для статистических показателей – это не значительно. А сейчас этот коэффициент по официальным данным составляет 8-9 раз, если сравнивать 10 процентов самых богатых и 10 процентов бедных, то разница в доходах в 18 раз. Но при этом, как говорят сами статистики, эти цифры не учитывают теневую часть, а с ее учетом, разница вообще составляет 30-40 раз. Так ясно, что с такой разницей – благосостояние будет важнейшей ценностью." Да и сами подумайте - ну о каких наследственных или иных богатствах партийной номенкулатуры тех лет идёт речь? Что вынесли в постперестроечное время т.Долгих, Русаков, Капитонов, Катушев, и этот, как его - Зимянин, во - Зимянин с каким нибудь "Пономарёвым" (как и их потомки)? Умерший в собесовской очереде за пособием Гришин, занимавший (вдумайтесь!) место Лужкова? Люди эти были зачастую, действительно, некомпетентны и нерешительны, но обвиянть их в сребролюбии и коррупции, тем более с позиций сегодняшнего дня - глупо. На самом деле раздел между теми кто нажился на развале страны и "перестройке" прошёл не по партийному - по национальному признаку. Достаточно посмотреть на список "семибанкиршины", тех кто пришёл на смену "Долгих" и "Капитонову", кто, собственно, в результате демократических и рыночных реформ вступил во владение нажитой поклениями русских собственности: Борис Березовский — ЛогоВАЗ Михаил Ходорковский — Роспром Груп (Менатеп) Михаил Фридман — Альфа Груп (Пётр Авен) Владимир Гусинский — Мост Груп Владимир Потанин — Онэксимбанк Александр Смоленский — СБС-Агро (Банк Столичный) Владимир Виноградов — Инкомбанк Как видим, обьединяло этих новых властителей России отнюдь не принадлежность к бывшей партийной номенкулатуре, тем более к её бывшим верхам - их обьединяло инородческое, прежде всего еврейское, происхождение. Раздел на проигравших и выигравших в результате "перестройки" прошёл не по партийному - по национальному признаку. Как, видимо, задумывалось и изначально. С этих позиций и следует рассматривать исторические события подготвки передела и осбственно передела советского наследства. |
| Friday, August 24th, 2007 | |
| 7:45 pm | Дефицит при развитом капитализме Живая дискуссия по вопросам дефицита продолжилась, как видно люди не понимают что это такое. Как ляпнул Райкин (который, если кто не знает, был сталинский "юморист", как и всё его отдаленнейшее потомство до скончания веков и в жизнь вечную, аминь), так и думают - де был "дефицит". Поясню на личном примере. К примеру, в Союзе студентом я ходил на балет еженедельно - на крайний случай через неделю. Билет бесплатно, минус бутылка вина для балетных в буфете за 2 рубля 20 копеек. В Америке при цене на один билет 100-120 долларов семьей из четырёх человек так часто ходить накладно, даже при относительной дешeвизне выпивки в буфете, поэтому ходить приходится даже реже чем раз в месяц. Да не всегда и за эти деньги купишь билет, надо заранее, и всё же не всегда есть в наличии. Внимание, вопрос: можно ли говорить что в Америке по сравнению с Союзом "дефицит балета"? Я понимаю (сам советский человек), вы подумали - то бля "балет", тьфу, а то К-О-Л-Б-А-С-А, что жопу с пальцем сравнивать, сравнение хромает. И всё же. |