Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет robustov ([info]robustov)
@ 2012-02-06 21:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ссора между представителями РФ и Катара в ООН.
По неподтвержденным данным.

Оригинал взят у [info]putnik1@lj в ШАРИК, ЦЫЦ!


Syrie – La Russie remet le Qatar à l'ordre !! (6 février 2012)
ALGERIA ISP / Selon Akhbar Elmokawama Libya, une altercation a eu lieu entre l'ambassadeur de la Russie dans le Conseil de sécurité ONU « Churkin Vitaly » et le ministre des Affaires étrangères du Qatar.
Ce dernier a menacé l'ambassadeur Russe , en disant: « je vous mets en garde contre tout veto sur la crise en Syrie, la Russie doit accepter la décision de l'ONU, sinon ils perdront tous les pays arabes .. ».
L'ambassadeur de la Russie « Churkin Vital » lui a répondu calmement: « si vous me parlerez une autre fois de cette façon, il n'y aura plus une telle chose comme le Qatar à partir d'aujourd'hui ... »
.

Произошла ссора между послом России в СБ ООН Виталием Чуркиным и министром иностранных дел Катара. На угрожающее заявление последнего ("Я предупреждаю Россию: если она не воздержится от вето и не примет решения ООН, она потеряет все арабские страны"), посол Чуркин негромко ответил: "Еще раз вякни что-то в таком тоне, и твой Катар не доживет до завтра..."

С одной стороны, верится с трудом. Некуртуазно, да и источник изредка гонит. С другой стороны, кто, собственно, нынче никогда не гонит? - а дорогая Оля (писецкотенку), прилежно штудирующая французскую прессу, указывает, что в ООН, в самом деле, случилось что-то такое, о чем решено молчать. К тому же, и в газетах Алжира над катарским дипломатом откровенно хихикают. Так что, может, в самом деле было. Но если таки было, понятно же, что г-н Чуркин мог посметь переть буром аж на самоё Катар лишь проконсультировавшись с начальством, а г-н Лавров, в свою очередь, мог дать отмашку на подобный демарш лишь чувствуя поддержку за спиной, - и что-то подсказывает мне, что в этот момент там стоял не Дмитрий Анатольевич... .


(Добавить комментарий)


[info]radiotv_lover@lj
2012-02-06 14:46 (ссылка)
Да, как дипломат он уже давно доказал свою профнепригодность.
Дипломат не должен говорить такие вещи.
Угрозы могут раздаваться от военных, от правительств.
Дело дипломатов - чтобы со всеми все улаживать, чтобы сохранять отношения.

Понятно, что может есть обида на Алжир, который вернул Миги, в которых стояли бывшие в употреблении детали. Но так можно лишиться действительно всех партнеров в арабском мире, кроме маргинальных полусумасшедших иранских айятолл и террористов из ХАМАСа.

Дипломатия наша настолько деградировала, что уже испорчены отношения не только со всеми от Японии до Беларуси и Прибалтике по периметру, но и давними партнерами в арабском мире разучились разговаривать.
Раньше Чуркин был умнее. Непонятно с чего он умом тронулся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_imperial@lj
2012-02-06 15:04 (ссылка)
Дипломат может и должен говорить и не такие вещи, дипломат должен при необходимости начинать вести себя как жирик. Дипломат может и должен это делать тогда , когда это принесёт должные плоды и выгоду.

И улаживание отношений имеет кучу вариантов - запугивание один из самых эффективных - см. поведение америки.

Катар - американская марионетка и 52 или 53 штат (считая Англию или нет), так что намёк послан куда надо, за это же Катар в арабском мире и не любят.

Насчёт "испорченных с прибалтикой отношений" я как живущий в Литве могу с твердостью сказать - что они никогда и не были хорошими. Нельзя сажать за отрицание анального порабощения и ужаса от изнасилования советской властью (иными словами за свободу слова) ходить с свастиками маршами по всему городу и иметь хорошие отношения с Россией. Так что не нужно тут...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radiotv_lover@lj
2012-02-06 15:12 (ссылка)
Смотрим на Китай.
Китай, будучи крайне заинтересован в отличии от России в Иране (марионеткой которого является Асад) проголосовал против арабской резолюции.
Но китайские дипломаты молчат, никого не задевают, никого не оскорбляют.
В результате Китай, даже проголосовав против арабской резолюции, китайцы выйдут из конфликта с хорошими отношениями с арабами.
А мы, благодаря нашим деградантами - дипломатами, будем все в дерьме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_imperial@lj
2012-02-06 15:31 (ссылка)
--Но китайские дипломаты молчат, никого не задевают, никого не оскорбляют.

у китайцев экономика построена на продажах в США.
Китайцам похуй на арабов, как и арабам пофигу на китайцев, потому что их нельзя обвинить в крусейдерстве. Сейчас самый уязвимый человек это белый христианин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radiotv_lover@lj
2012-02-06 15:47 (ссылка)
Зависит Китай от арабов и Ирана.
Импорт нефти:
1 United States 10,270,000
2 Japan 5,263,000
3 China 4,393,000

Зависят. Но мозги у них на месте.
Ну не коррумпированы.
России как государству этот Асад сто лет не нужен.
А помогают ему наши чиновники, как можно заподозрить, за деньги.
Вопреки государственным интересам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_imperial@lj
2012-02-06 15:53 (ссылка)
Зависят китайцы от США, ибо нефть нужна для производства сотен миллиардов тригзиллионов продуктов которые продают где ? правильно - ЕС/США/НАТО.

России он важен, там последняя военно морская база на средиземноморье, потерял её - и ты заперт в чёрном море.

--А помогают ему наши чиновники, как можно заподозрить, за деньги.
Вопреки государственным интересам.

ой ну вот что за дурной бред ? они со своей трубы имеют столько, сколько ни один асад последние трусы продав не предложит.

есть хоть какие-нибудь тому бреду пруфы ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radiotv_lover@lj
2012-02-06 16:07 (ссылка)
Да какая там база.
Бред.
50 ремонтников.
Показуха и проедание командировочных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_imperial@lj
2012-02-06 16:26 (ссылка)
В порт заходили ? базировались ? сапплай получали ? На все вопросы - ответ "да".

где ещё такое возможно, нигде больше на средиземноморье .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radiotv_lover@lj
2012-02-07 01:07 (ссылка)
Не базировался там никто. Это и невозможно.
Особенно в условиях гражданской войны.
Была некая показуха с псевдоавианосцем "Кузнецо". Якобы он туда заходил. А это просто не возможно. Его размерения этого не позволяют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]robustov@lj
2012-02-07 01:13 (ссылка)
а почему он псевдо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radiotv_lover@lj
2012-02-07 01:36 (ссылка)
Потому что не обладает главным оружием авианосцев - полноценным авиакрылом.
За взлеты и посадки на него тем немногим летчикам, которые оказываются способны это делать, дают ордена и медали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дык
[info]robustov@lj
2012-02-07 03:17 (ссылка)
ордена и медали давали и за экскурсии штабных в Чечню, например)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radiotv_lover@lj
2012-02-07 03:32 (ссылка)
На полноценном авианосце полеты являются циклической рутинной работой, а не подвигом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]robustov@lj
2012-02-07 03:33 (ссылка)
короткая посадочная полоса на Кузнецове, говорите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radiotv_lover@lj
2012-02-07 03:49 (ссылка)
Скорее проблема с тем, что не получилось создать самолеты.
Су-27К (его для красоты переименовали в Су-33) так и не довели.
Миг-29К тоже. Хотя Миг-29К вроде втюхали индусам, хотя скорее всего те оставят только "Си Харриеры".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]robustov@lj
2012-02-07 04:34 (ссылка)
видимо дело в том, что наши первоначально были сосредоточены на других темах.
Если помните, прежде авианесущие корабли имели ЛА с вертикальным взлетом и посадкой.
Хрень полная- сейчас это ясно. но когда нефть была фактически бесплатной, можно было позволить тратить по бензовозу только на то, чтобы оторваться от палубы. Ну и лететь самолет не больно далеко мог, ибо львиную часть топлива тратил на взлет- посадку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]robustov@lj
2012-02-07 04:35 (ссылка)
необходимость экономии ресурсов- развивает технологии, мне кажется это всеобщая зависимость.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radiotv_lover@lj
2012-02-07 04:39 (ссылка)
Ну Яки это вообще был ужас.
Больше наших летчиков угробил, чем любой невероятный противник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]robustov@lj
2012-02-07 04:42 (ссылка)
да, точно, то были Яки.
Времени то и сил сколько тратили на данное направление развития! Вот и отстали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_imperial@lj
2012-02-07 04:48 (ссылка)
а уж харриер, харриер сколько своих лётчиков угробил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radiotv_lover@lj
2012-02-07 04:57 (ссылка)
Если мы говорим Си Харриере, то англичане потелряли немного.
Индусы больше десятка самолетов.


Як-38 83 самолета потеряно из 241. Более трети.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_imperial@lj
2012-02-07 05:26 (ссылка)
а можно пруфы глянуть ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radiotv_lover@lj
2012-02-07 05:30 (ссылка)
сами поищите, это не тайна за семью печатями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_imperial@lj
2012-02-07 05:33 (ссылка)
доказывает утверждающий.
вы такую фантастику называете - потрудитесь уж подтвердить её хоть чем-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radiotv_lover@lj
2012-02-07 06:17 (ссылка)
http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php?topic=860.0
из 241 выпущенного самолёта в авариях и катастрофах было потеряно 83. В связи с этим в авиационных частях возникла поговорка: "В небе реет грозный Як, Як об палубу хуяк " Журнал «Наука и техника», № 9, 2008, стр.57
к концу 80-х годов на авианесущих кораблях даже к пилотам Як-38 отношение было отрицательным.http://www.testpilot.ru/review/runway/deck/deck_ii.htm и еще и потому что каждый взлёт - это ожидание пожара , аврала . проверок и других проблем

(Ответить) (Уровень выше)


[info]robustov@lj
2012-02-07 07:56 (ссылка)
в принципе, то, что развивались по неправильному пути, косвенно подтверждает тот факт, что в итоге отказались от Яков, пришли к нормальной компоновке авианосцев. Перестали придумывать велосипед.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]robustov@lj
2012-02-07 07:51 (ссылка)
но не все летчики погибали, я думаю.
Не забывайте, у СССР лучшая в мире система катапультирования была/ есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radiotv_lover@lj
2012-02-07 08:03 (ссылка)
Слава богу.

Насчет лучшая вряд ли.
Все же изобрел ее в 1910 Everard Calthrop.
И немцы были лидерами, а потом американцы. У них первые уже успешно в 1946 спасались из реактивных самолетов.
У нас значительно позже появились катапультируемые кресла. КБ Северина в 1952 создали, но они очень удачно работали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]robustov@lj
2012-02-07 08:06 (ссылка)
Нет. у наших самолетов лучшие:
1 планеры,
2. шасси,
3 катапульты.

Это каждый профильный студент знает)
а вот двигатели - говно))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radiotv_lover@lj
2012-02-07 08:08 (ссылка)
Ну провозгласить то студенту можно все, что угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]robustov@lj
2012-02-07 08:12 (ссылка)
чего бы тогда не провозгласить, что все не названное лучшее?)) Что материаловедение, например позволяет делать лопатки турбин хорошо?
Почему именно это названо?)
Стьюденты- они же и проверить могут.
Благо в ангаре тот же Хариер стоит и документация на него- лежит)
Як тоже стоит, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]robustov@lj
2012-02-07 08:08 (ссылка)
катапульты обеспечивают 99 % спасение с поверхности (!), на которую происходит крушение военного самолета.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]robustov@lj
2012-02-07 08:09 (ссылка)
давали, наверное, за освоение посадки, получение допуска,
но не за каждую же)
Прежде часто такое бывало- вылеты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_imperial@lj
2012-02-07 04:48 (ссылка)
военные корабли заходили в порт ? заходили.
Гражданской войны там нету, есть контр-террористическая операция против исламистских террористов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radiotv_lover@lj
2012-02-06 14:49 (ссылка)
А, извиняюсь, это Катар был.
Ну все равно истерикам не место в ООН.
И России лучше найти достойного Представителя в ООН, вместо истерички.
А этого, елси он не дипломат, а неврастеник, отозвать и выпустить в Россия-1 вместо Кургиняна брызгать слюной и биться в падучей.

(Ответить)


[info]puls@lj
2012-02-06 15:46 (ссылка)
По-моему, болтовня.
Совсем недавно избили посла РФ в Катаре и даже протеста не было, а тут...

Внешней политики уже давно нет в РФ, как и политики внутренней - сплошное Гуляй-поле для кремляди из страны сотворили.

(Ответить)