|
|
Пишет robustov (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} robustov)@ 2012-03-04 22:43:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Статистический анализ выборов президента России 2012. Бурятия, предварительные данные
Оригинал взят у![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
uborshizzza@lj в Статистический анализ выборов президента России 2012. Бурятия, предварительные данные
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)
Сайт ЦИК стал работать быстрее и выдавать некоторые данные сразу, что отрадно. Но интереснее, конечно, что получается.
Как помните, предыдущие выборы давали весьма странные и до сих пор необъясненные ничем результаты, не имеющие аналога в других странах с демократическими выборами. Среди них:
Очень большой разброс по явке избирателей на разных участках даже в одном районе,
Очень большой разброс голосов, поданных за «партию власти», тогда как для всех других доля голосов значительно стабильнее, особенно если считать это не от числа принявших участие в голосовании, а от числа избирателей,
И, самое важное – очень странная связь явки и распределения голосов. Особенно хорошо она видна, если считать голоса, поданные на разные партии или кандидатов, не от числа принявших участие в голосовании, а от общего числа избирателей на участке. Для «партии власти» это – четкая линейная пропорциональность, тогда как для всех остальных доля поданных за них голосов от явки практически не зависит.
Указанные странности можно объяснить массовым вбросом бюллетеней разной интенсивности на разных участках. Возможно, есть и другие разумные объяснения, но я их не знаю.
Итак, смотрим результаты состоявшихся самых честных выборов:
И видим все то, о чем я раньше говорил. Причем, как мне кажется, даже в более выраженном виде.
Господа! Нас опять ######!
Оригинал взят у
uborshizzza@lj в Статистический анализ выборов президента России 2012. Бурятия, предварительные данныеВ верхнее тематическое оглавлениеТематическое оглавление (Политика)Сайт ЦИК стал работать быстрее и выдавать некоторые данные сразу, что отрадно. Но интереснее, конечно, что получается.
Как помните, предыдущие выборы давали весьма странные и до сих пор необъясненные ничем результаты, не имеющие аналога в других странах с демократическими выборами. Среди них:
Очень большой разброс по явке избирателей на разных участках даже в одном районе,
Очень большой разброс голосов, поданных за «партию власти», тогда как для всех других доля голосов значительно стабильнее, особенно если считать это не от числа принявших участие в голосовании, а от числа избирателей,
И, самое важное – очень странная связь явки и распределения голосов. Особенно хорошо она видна, если считать голоса, поданные на разные партии или кандидатов, не от числа принявших участие в голосовании, а от общего числа избирателей на участке. Для «партии власти» это – четкая линейная пропорциональность, тогда как для всех остальных доля поданных за них голосов от явки практически не зависит.
Указанные странности можно объяснить массовым вбросом бюллетеней разной интенсивности на разных участках. Возможно, есть и другие разумные объяснения, но я их не знаю.
Итак, смотрим результаты состоявшихся самых честных выборов:
 |
И видим все то, о чем я раньше говорил. Причем, как мне кажется, даже в более выраженном виде.
Господа! Нас опять ######!
Добавить комментарий:
