Иммигрантофилам посвящается
Уже писал в тут на эту тему, но повторю свою идею с некоторыми уточнениями. Основной довод иммигрантофилов-что мол, иммигранты, "выгодны экономике". Потому что дешевая рабочая чила и все такое и так далее.
НО
1) На Западе России (например в Москве) разыне среднеазиаты-в основном действительно чернорабочие. А закавказцы-далеко нет, держат ларьки, магазины, мастерские, получают гражданство, чувствуют себя хозяевами.
2) а в Сибири часто и среднеазиаты занимают то место, которое занимают закавказцы в Москве.

Какая же это "дешевая рабочая сила"? Ведь обычный аргумент "а кто будет улицы мести?". Это уже не "дешевая рабочая сила", а экспансия с претензией на статус хозяина.

Далее. Если, например, дешевый работник приносит выгоду, то какую выгоду приносит иммиграция в Россию его детей, родни? Вам очень сильно хочется тратить наш бюджет на образование узбекских или азербайджанских детей? Очень хочется тратить наш бюджет на пенсию иммигранту в будущем? А ведь именно этого и добиваются либералы, требуя упрощать законы о гражданстве для иммигрантов.

Чтобы иммиграция действительно была выгодна и действительно была "дешевой рабочей силой", иммигранты должны быть временными гостями и не получать гражданство и все права (иначе их дети уже захотят быть полноправными гражданами и, мало того, что на них будет тратиться бюджет, они потом уже не захотят быть "дешевой рабочей силой").

Вывод: чтобы иммиграция была выгодной, миграционные законы должны быть жестскими. Как в ОАЭ-где иностранцы пашут, но не имеют прав граждан ОАЭ, а когда становятся не нужны-высыла.тся.

P.S Наших соотечественников из экс-СССР (для особо одаренных поясню, что я имею в виду Русских(великорусов, малорусов и белорусов) и иные коренные народы России) надо, конечно же, принимать, как братьев.

wind_lj
 
в ru_politics


Коротко и ясно!