А у него на лапах - антистатик (;

Наверное поэтому пауки не носят браслетов и колец :)

И полосатых носочков ((:

А вдруг паучиные бабушки просто не умеют вязать?

Это же нонсенс! Нет бабушек, не умеющих вязать носки. И тем более - паучиных (:
Просто пауки - непослушные внуки!

Действительно? Как все просто, оказывается :)

Вот вы затейники!
Зашла коменты посмотреть, потому что тоже не знаю.
Решила, что тот, кто знает, уже засветился.
А - фиг:)))

Отсюда: http://azs-76.narod.ru/index75.html

Есть три объяснения того, почему паук свободно движется по паутине. По одной версии, лапки паука выделяют жидкость, которая растворяет клейкий состав паутины. Правда, обнаружить эту жидкость ученым пока не удалось. По второй версии, паук не прилипает к паутине из-за особенностей ее конструкции. На некоторых нитях почти нет клейкого вещества, в котором застревает добыча. По таким нитям и перемещается сам хищник. Позднее исследователи выяснили, что паук может свободно ползать и по клейким нитям. Оказалось, что двигаться по паутине некоторым видам пауков помогает устройство их лапок. На каждой из них есть два опорных когтя (ими хищник цепляется за поверхности) и гибкий коготь. Он окружен жесткими волосками. Под давлением паутины волоски пригибаются к когтю. Он касается нитей, сгибается и прижимает их к волоскам. Когда паук поднимает лапу, коготь выпрямляется. С ним выпрямляются упругие волоски и отбрасывают паутину в сторону.

Вообще-то вы супер :) Такой ответище :)

Из уважения к вашему труду по набиранию букв. Конечно можно было погуглить и вопрошающему. Но. Иногда все удовольствие именно в вопросе. Потому что не понятно - как этот неуклюжий и такой нелепый организм с крошечным мозгом имеет органы по выделению нити для паутины, рядом какие-то крошечные выделятели липкого несохнущего клея, встроенную программу по плетению аккуратной и лаконично полной, совершенной паутины, в которой нет ничего лишнего и вся она - произведение искусства. Кто-то предпочитает считать что все это само собой вознило из космической грязи.

Столько вопросов, столько немого восхищения мирозданием. Кажется еще немного и ты поймешь все до конца - зачем все это и зачем мы все? Ан нет. Как только ты все понимаешь - тут же финальные титры и пора уходить. Не хочется. И страшно.

А было в детстве-юности. Какой несправедливый мир! Я не просил (или не просила) меня сюда звать, кто-то за меня решал, что мне тут надо быть. Это тоже нечестно! Меня никто же не спросил.

Это большое приключение длинною в жизнь - не наказание, скорее все же большущий подарок. Приглашение участвовать в игре. Принимать решения, что-то делать, жить. Нет?

А про пауков. Малюсенький кусочек огромной переливающейся мозаики :)

И правда, вопрос дивный. И ответ на него не сильно важен))

:)

Происходит это потому, что паук всегда бегает только по гладким радиальным (идущим от центра) нитям, и никогда по клейким, концентрическим (круговым). (http://elementy.ru/email/185067)

С ума сойти! (это выражение восторга)
Как просто, надо же.

Спасибо.

а вот...)
пожалуйста.
в мире не так уж и много сложных вещей. как кажется.

Вы в самом деле так думаете?

да мне часто так кажется. правда вот мужчин я не понимаю совершенно.
но это из-за их алогичности. а вообще - предлагаю перейти на ты, если вы не против.
я только сегодня нашла ваш журнал, но он мне понравился.

Нет проблем. Давайте тыкать.

Женщин я стал понимать совсем недавно и это дало чуть больше спокойствия - учусь принимать мир таким как он есть.

Алогичность мужчин? Просто там есть анализ и синтез, у женщин только анализ. Это наука так утверждает, впрочем, я тоже так думаю.

Беда в том, что нет четких границ. Нет черно-белого распределения. Это усложняет картинку. Порой мужчины ведут себя по-женски и наоборот :)

меня зовут Элина.
да, все смешалось в доме Облонских...)) потому люди и меняют зачастую схему поведения. а, может быть, это оттого, что раз муж и жена - одна сатана, то от перемены мест слагаемых сумма не изменяется. про то, что у мужчин еще и синтез присутствует, кроме анализа, я впервые услышала. нужно будет подумать. скажите, а вот вы знакомы с теорией математического рассеяния?

Уже все позабывал, хотя по образованию математик. Скажем, поверхностно знаком. Как меня зовут - пока неважно :)

Элина. (шепотом а-бал-деть.. красивоооо)

ну не важно, так не важно...) не смею настаивать.
а я вот незнакома практически. но она мне очень интересна. очень хотелось бы, чтобы кто-нибудь о ней популярно рассказал.
а имя - да, оно мне тоже нравится. и когда меня Элин зовут, или просто - Эл, тоже.

Не умею читать мыслей, рискну наугад. Делаем эксперимент. Закрепляем ружье так, чтобы ствол всегда был направлен в одну единственную точку. Повесим там мишень, чтобы точка, куда направлен ствол ружья, была точно в середине мишени. Начинаем заряжать ружье и стрелять - пули летят в мишень. Но, увы, не все в одну точку, большинство - почти в нее. Часть рассеяна по округе.

Как оказалось, в окружающем мире почти что все подчиняется тому же закону. Вы про это спрашивали?

ах, если бы я знала о чем именно этот самый закон. никто мне не хочет рассказать о нем.
а то, о чем вы говорите, это из закона возрастания энтропии в процессах рассеяния энергии?
или это из закона Ламберта?
и отчего зависит не точно попадания в вашем примере? может быть от степени жесткости закрепления ружья?

А зачем тебе хочется это знать?

это из-за мужчины.

Ты хочешь произвести на него впечатление? Или хочешь понимать о чем он говорит?

хочу понять почему его это интересует. что в этой теории такого особенного, что он о ней может часами говорить увлеченно. а насчет произведения впечатления - вряд ли это возможно. я не Шарон Стоун, увы. да и он бесконечно далеко и вряд ли в Россию когда-нибудь вернется.

Его можно критиковать или ты обидишься? Он или юн, или глуп или с перекосом в мозгах. Потому что с женщиной надо говорить о том, о чем хочет женщина, а не о том, какую красивую машинку ты сегодня увидел или какую красивую задачу решил.

он не юн и очень умен...) но перекос, может быть, и есть, да. но это из-за обстоятельств его жизни. и с женщинами он практически не говорит, молчун. из него слова не выдавишь. и про теорию он мне ничего не говорит, это все общий друг мне рассказал. вот я и хочу понять что его в этой теории так зацепило. понимаешь?

Да теория - примитив на самом деле. У тебя аська есть?

Но с "необычными" дела иметь не советую. Там никогда не бывает скрытых золотых россыпей, алмазных залежей любви тепла семейных отношений. Он так и будет о своей математике бубнить в ответ на самые горячие чувства. Баллов всего 100. И если где-то много, то в остальных местах - шаром покати.

есть. 514486
да я и не имею - собственно. он практически ни с кем не общается. волк-одиночка.
это длинная история. не для ЖЖ

Так запусти ее, аську. А то стучусь бестолку :)

добавила...)
она у меня включена.