Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rus2010 ([info]rus2010)
@ 2010-01-21 22:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Евпатий Коловрат

В эти январские дни исполняется 772 года подвигу Героя Русского народа Евпатия Коловрата и его дружины

И некий из вельмож рязанских по имени Евпатий Коловрат был в то время в Чернигове с князем Ингварем Ингваревичем, и услышал о нашествии зловерного царя Батыя, и выступил из Чернигова с малою дружиною, и помчался быстро. И приехал в землю Рязанскую и увидел ее опустевшую, города разорены, церкви пожжены, люди убиты. И помчался во град Рязань и увидел город разорен, государей убитых и множество народа полегшего: одни убиты и посечены, другие пожжены, а иные в реке потоплены. И воскричал Евпатий в горести души своей, распаляяся в сердце своем. И собрал небольшую дружину — тысячу семьсот человек, которых бог соблюл вне города. И погнались вослед безбожного царя, и едва нагнали его в земле Суздальской, и внезапно напали на станы Батыевы. И начали сечь без милости, и смешалися все полки татарские. И стали татары точно пьяные или безумные. И бил их Евпатий так нещадно, что и мечи притуплялись, и брал он мечи татарские и сек ими. Почудилось татарам, что мертвые восстали. Евпатий же, насквозь проезжая сильные полки татарские, бил их нещадно. И ездил средь полков татарских так храбро и мужественно, что и сам царь устрашился.
    И едва поймали татары из полка Евпатьева пять человек воинских, изнемогших от великих ран. И привели их к царю Батыю, а царь Батый стал их спрашивать: «Какой вы веры, и какой земли, и зачем мне много зла творите?» Они же отвечали: «Веры мы христианской, рабы великого князя Юрия Ингваревича Рязанского, а от полка мы Евпатия Коловрата. Посланы мы от князя Ингваря Ингваревича Рязанского тебя, сильного царя, почествовать, и с честью проводить, и честь тебе воздать. Да не дивись, царь, что не успеваем наливать чаш на великую силу — рать татарскую». Царь же подивился ответу их мудрому. И послал шурича своего Хостоврула на Евпатия, а с ним сильные полки татарские. Хостоврул же похвалился перед царем, обещал привести к царю Евпатия живого. И обступили Евпатия сильные полки татарские, стремясь его взять живым. И съехался Хостоврул с Евпатием. Евпатий же был исполин силою и рассек Хостоврула на-полы до седла. И стал сечь силу татарскую, и многих тут знаменитых богатырей Батыевых побил, одних пополам рассекал, а других до седла разрубал. И возбоялись татары, видя, какой Евпатий крепкий исполин. И навели на него множество орудий для метания камней, и стали бить по нему из бесчисленных камнеметов, и едва убили его. И принесли тело его к царю Батыю. Царь же Батый послал за мурзами, и князьями, и санчакбеями, — и стали все дивиться храбрости, и крепости, и мужеству воинства рязанского. И сказали царю приближенные: «Мы со многими царями, во многих землях, на многих битвах бывали, а таких удальцов и резвецов не видали, и отцы наши не рассказывали нам. Это люди крылатые, не знают  они смерти и так крепко и мужественно на конях бьются — один с тысячею, а два — с десятью тысячами. Ни один из них не съедет живым с побоища». И сказал Батый, глядя на тело Евпатьево: «О Коловрат Евпатий! Хорошо ты меня попотчевал с малою своею дружиною, и многих богатырей сильной орды моей побил, и много полков разбил. Если бы такой вот служил у меня, — держал бы его у самого сердца своего». И отдал тело Евпатия оставшимся людям из его дружины, которых похватали на побоище. И велел царь Батый отпустить их и ничем не вредить им.

Повесть о разорении Рязани Батыем
http://old-rus.narod.ru/04-6.html


(Добавить комментарий)


[info]ruslan63@lj
2010-01-21 13:34 (ссылка)
в начале 19-го века Императорская Академия наук провела конкурс на лучшую работу о последствиях "татаро-ионгольского ига". В результате не было работ, поскольку последствий не обнаружили. Конкурс был повторен через 3 года с тем же результатом. правда оба раза предсталял свою работу некто Миллер ( активный создатель "истории" России при Романовых).
Оставили бы эти сказки про "иго" малым детям.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]slovenorus14@lj
2010-01-21 13:46 (ссылка)
Вы утверждаете, что ига не было? А как же данные письменных источник при чём не только Русских летописей, но и европейских и восточных? Как же данные археологии показывающие следы разрушения городов и разорения значительных территорий в 13 веке?
Лучше бы Вы оставили антинаучные евразийские и фоменковские сказки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ruslan63@lj
2010-01-21 13:56 (ссылка)
с летописями то не смешите. Спросите у тех "историков" кому доверяете, каков возраст самой "древней" летописи. Не то, о чем она написана, а то, когда она была во первых найдена ( и где!), и каков возраст бумаги, краски, стиль письма. Я не являюсь сторонником только НХ, или еще какого течения в истории. Просто если есть некие сомнения, то изучается их аргументация и делается вывод. Вам проще верить в то, что защищаете, и любые доводы вам видимо до лампочки. А вот интересно, почему ваши аргументы не оказали влияния на решение ИператорскойАкадемии наук? А ведь они к летописям были по времени гораздо ближе нас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slovenorus14@lj
2010-01-21 14:18 (ссылка)
Любые даже самые поздние летописи написаны (переписаны) на основе более ранних документов.
Что касается Императорской Академии наук и всей нашей как дореволюционной так и советской исторической науки, то факт монгольского нашествия и ига никогда и ни кем из историков не отвергался. Утверждения о том, что "ига не было" это всего лишь политические спекуляции последних десятилетий, людей весьма далёких от науки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_archange@lj
2010-01-21 14:32 (ссылка)
Ига не было. Была Великая Евразийская Держава русо-татаро-монголов. Без татаро-монголов не было бы и Рассеи-Матушки, и Союза, и Великого Сралина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slovenorus14@lj
2010-01-21 15:25 (ссылка)
Вы это серьёзно о "Великой Евразийской Державе русо-татаро-монголов"?????????? Гумилёвых и дугиных начитались?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_archange@lj
2010-01-21 15:31 (ссылка)
Разумеется, нет. =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slovenorus14@lj
2010-01-21 15:53 (ссылка)
Извини не понял юмора.
Судя по коментам и аватарке это уважаемый ruslan63 является сторонником подобной идеологии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ruslan63@lj
2010-01-21 18:36 (ссылка)
эта "идеология" ближе к здравому смыслу. А то, что сегодня называется "история" - написана людьми, ничего тяжелее ручки в руках не державшие. Поэтому без тени сомнения могущие писать о сотнях тысяч "татаро-монгол" пересакающих безжизненые пространства на лошадях, со скотом и пр. И гордятся сегодня монголы "чингизханом" о котором узнали от европейцев. И следов мобработки металла нет у монгол. И много чего еще, чего кабинентные фантасты не учитывают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ruslan63@lj
2010-01-21 18:31 (ссылка)
что интересно, люди близкие к науке, два раза не нашли последствий "ига", но оно было. "Иго" не отвергалось как термин, но почитайте описание ига из "старинных" "источников". Разрушенные города, разорение - это например картина и из 1922 года, окончание Гражданской войны, и 1945 год, известно что было. И никакого ига! Романрвы пришли к власти путем почти полувековой борьбы за власть, шедшей с переменным успехом. Они победили, и странно было бы , если история не была переписана под "новую" власть, ведь для нас в этом нет ничего странного. И остаются "хвосты" показывающие ложь. Когда в описании Куликовской битвы татары-воины у Донского, а у Мамая кого только нет, но татар поискать. И саму Куликовскую "задвинули" в пустые степи, и следов нет, соответствующих описанию битвы. А в Москве есть и Кучково( Кулишки) поле, и Симонов монастырь в память погибших, и при подготовке к Олимпиаде-80 рядом с Симоновым монастырем обнаружено массовое братское захоронение, ковшами экскаватора гости выгребали. А ведь с "романовского" поля никто бы не повез трупы на телегах в Москву.
И подобных вещей море.
А критика современной истории появилась не несколько десятилетий назад, а раньше. Еще товарищ Ньютон писал работу по истории, в которой утверждал, что сроки искуственно сдвинуты "вглубь веков". И это только один пример.
А Стамбул? Старый султанский дворец, от которого и начался этот город. На его территории нет ни одной мечети! Зато есть церковь Св.Ирины, уже метра на два ушедшая в землю.
Ведь это современные историки не объясняют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slovenorus14@lj
2010-01-21 19:01 (ссылка)
Вы вообще читали работы настоящих историков или только сказки математика Фоменко?
Если и дальше будете приводить в качестве "аргументов", псевдоисторический бред "новой хронологии", тогда не вижу смысла продолжать разговор.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_rlodek@lj
2010-01-22 05:05 (ссылка)
Тотально по хуй на любые русские источники.

Источников по татарам монголов в одних только архивах династии Юань - 20.000 или около того. Помимо того, есть архивы индусов, тибетцев, уйгуров, вьетнама, индонезийцев (они и до туда добирались), японцев, корейцев, арабов, персов, европейцев (венгерские, папские, польские, немецкие), сотни тысяч археологических доказательств.

Вам блядь этого мало? Видите ли "нестыковочки" в каких-то зачуханных летописях в России...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slovenorus14@lj
2010-01-22 05:50 (ссылка)
Всё это верно, но даже и наши источники могут дать много информации, ведь письменные источники не ограничиваются одними только летописями, сохранились договоры между князьями, где говорилось об отношении с татарами, о размерах платежей, которые удельные князья должны были платить в счёт татарского "выхода" (дани), ханские ярлыки, переписка (например послание Едигея к Василию I, где ордынский правитель требовал приезда князя в Орду и требовал возобновления выплаты дани).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_rlodek@lj
2010-01-22 05:54 (ссылка)
=) угу.

но фоменкоиды усиленно ищут подвохи в нескольких летописях, на остальное им по херу =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ruslan63@lj
2010-01-22 08:33 (ссылка)
чьи либо "источники" ничем не лучше российских. археологические доказательства - это субьективные суждения "ученых" о том, что они откопали. Нет безусловного метода датировки "черепков" независимо от мнений "историков". того же Шлимана поймали на лжи сразу после его "открытия" Трои, и ничего, до сих пор остатки огороженного стеной участка меньше футбольного поля выдают за Трою, за которую воевали годами. В китайской таблице логарифмов оказались ошибки один в один с таблицы логарифмов Декарта, а ведь китайская была "обнаружена" позже. А "нестыковочки" не в летописях, а в соответствии описываемых событий здравому смыслу.
Вот про блядь ничего не могу сказать, что ваше, то ваше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_rlodek@lj
2010-01-22 08:36 (ссылка)
Продолжай дрочить на Фоменку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ruslan63@lj
2010-01-22 13:58 (ссылка)
ответ конечно есть, но вот интересно , смелость к хамству придает чуство безнаказанности и понимание того. что экран монитора не передаст вам адекватный ответ? Или вы просто россиянский интеллигент? Или вы привыкли так говорить в повседневной жизни и все скромно отворачивают взор и не замечают столь изящной словесности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_rlodek@lj
2010-01-22 17:47 (ссылка)
Сосцов хуйни, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_rlodek@lj
2010-01-22 05:01 (ссылка)
Евпатий Коловрат так же "реален", как и Град Китеж.

Максимум с десяток ордынских нукеров завалил и то по чистой случайности, а потом раздули до десятков тысяч.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]slovenorus14@lj
2010-01-22 05:56 (ссылка)
конечно маловероятно, что Евпатий напал сразу на всё войско Батыя, как об этом сказано в Повести, вероятнее всего имели место "партизанские" действия против отдельных татаро-монгольских отрядов. Однако нельзя и преуменьшать подвиг Евпатия Коловрата и его бойцов, десятком врагов врядли всё ограничилось, если бы это было просто случайное столкновение с ордынцами, то сведения об этом не получили бы такую известность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_rlodek@lj
2010-01-22 05:57 (ссылка)
Угу с этим согласен.

Но то, что написано в повести - крайне малореально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ruslan63@lj
2010-01-22 13:59 (ссылка)
и с кем Вы обсуждаете Коловрата? или больше не с кем?

(Ответить) (Уровень выше)