Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет russki_enot ([info]russki_enot)
@ 2004-01-17 17:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рецепт культурного коктейля
В Бостоне, оказывается, есть студия БОСФИЛЬМ, not-for-profit студия, созданная, чтобы производить и показывать фильмы о русской эмиграции в Америке.
Мне представляется, что такая идея должна была зародиться у людей старшего поколения. Или дело не в поколениях, а в том, что собственный переезд в Америку из Израиля я для себя не называла словом "эмиграция". К тому же, я не была из тех, кто решил начать свою жизнь сначала, уехав в ту или иную страну - мне хотелось ее всего-навсего продолжить.

Но фильм, который я посмотрела, не был фильмом про эмиграцию. "Частные хроники. Монолог" - это замечательный по своей идее проект и талантливый монтаж. Режиссер Манский просмотрел 5 тысяч часов любительских съемок с 1961 по 1986 на 8 мм ленте, отобрал и смонтировал полтора часа динамичного материала. Игорь Яркевич написал текст. Текст связывает кадры, сделанные сотнями не связанных друг с другом людей, в связный сюжет. В приципе, интересная идея. Автор знал рецепт коктейля: взять политику, секс, ностальгию по детству, смешать в равных пропорциях, приправить местами еврейским, а местами армейским юмором. Могло бы и сработать. Но ингридиенты оказались недоброкачественными. Ностальгия по детству оказалась самой свежей. Но ее испортили неуклюжие плевки в сторону Советской власти. Советская власть оказалась виновата в комках в манной каше, и дальше пошло-поехало. Теперь секс. На экране никакого секса не было, эротика ограничивалась натягиванием чулка. Но голос за кадром настойчиво вещал от лица подростка, страдающего неконтролируемыми поллюциями. У каждого свои проблемы, конечно. Но идея-то фильма была рассказать о типичной судьбе человека, рожденного накануне полета Гагарина 11 апреля 1961, подрастающего на фоне меняющегося политического ландшафта. Мальчик растет, давится манной кашей, идет в школу, становится октябренком, отдыхает в Крыму (очень хорошая часть), вступает в пионеры, едет в пионерский лагерь, теряет девственность, заканчивает школу, едет покорять Москву. Учится в институте, косит от армии.
В 1985 герой оказывается в Питере, где тусуется свободная молодежь. "Они родились всего на пять лет позже меня, но они не знали той Советской власти, которую знал я".
Рожденные на пять лет позже, то есть в 1966, не могли "помнить" Праги 1968, но могли слышать разговоры родителей. Не могли? Ну, и хрен с ней, с Пражской весной*. Рожденным в 1961, таким образом, с памятью повезло больше.
Рожденные в 1966-1970 взрослели и, попав в армию, могли "загреметь в Афган" (1979 - 1989). Манную кашу не замайте, а вот Афган - это была самая наша Советская власть.
Комсомол был распущен в 1991, и понятно, что скончался он не внезапно, но в 1985 он был дееспособен и доставал как подвластных ему граждан, так и тех, кто формально не принадлежал его юрисдикции.
Ну, и еврейские дела с "нормой" при приеме на мехмат и др., дела с отказом - все это никаким образом не закончилось до поколения 1966, и уродовало судьбы иным на полную катушку. В масштабах страны, конечно, речь шла о ничтожном меньшинстве, но мне было заметно. Кстати, ничего личного.
Потом автору надо было как-то покончить со своим героем. Он утопил его на пароходе "Адмирал Нахимов" в 1986. Тут у меня претензий нет. А что с ним, собственно, было делать? Конечно, можно было закончить на более оптимистической ноте: - В 1986 я женился на Доре Штурман** и по израильской выездной визе выехал через Вену и Рим в Америку, где и снял этот фильм.

---
* Н. Горбаневская "Полдень"

Ударение, ударение,Будь для слова, как удобрение,Будь рудою из слова добытой,Чтоб свобода не стала Св'ободой!
...
Ах, романтика, синий дым,
Обгоревшее сердце Данко…
Сколько крови и сколько воды
Утекло в подземелья Лубянки!

Ах, романтика, синий дым,
В Будапеште советские танки…
Сколько крови и сколько воды
Утекло в подземелья Лубянки!

(это, правда, другой эпизод, 1956)
...
Вы нас пушками, мы вас клюшками (по поводу победы Чехословацкой сборной по хоккею над Советской сборной)


- это я так, припомнила то, что помнила и читала в детстве.

* Дора Штурман - в данном конетксте вымышленное имя, не имеет ничего общего с Дорой Штурман, автором книги "Советский Союз в зеркале политического анекдота". Но почему-то именно эту в своем роде чудовищную книгу заставляют вспомнить хохмы автора.


(Добавить комментарий)


[info]dklein@lj
2004-01-17 19:00 (ссылка)
>идея-то фильма была рассказать о типичной судьбе человека,

Не думаю - скорее рассказать о собственной судьбе,
или судьбе лирического героя, иллюстрируя её
смонтированным видеорядом

>"Они родились всего на пять лет позже меня, но они не
>знали той Советской власти, которую знал я".

Опять же, это воспоминание не типичного представителя
поколения (IMHO) а конкретного персонажа. И я могу
это понять, т.е. relate. В 1985 году ощущение
начала конца уже висело в воздухе, а пятью годами
раньше система казалась вечной и незыблемой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]enot@lj
2004-01-18 06:39 (ссылка)
ОК, пусть это будет alter ego автора текста, а не судьба типичного человека. Уговорили, теперь у меня нет проблем с тем, что 10% текста он занял своими подростковыми сексуальными проблемами.

Тем не менее, родившимся на пять лет позже, чем герой, хватило Советской власти при сознательной жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dklein@lj
2004-01-18 06:55 (ссылка)
Тем точнее становится этот штрих к портрету поколения,
не избавленого от вне-временного брюзжания что, дескать,
что они молодые понимают в жизни..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chuchello@lj
2004-01-17 21:19 (ссылка)
>Но идея-то фильма была рассказать о типичной судьбе человека

нет, конечно. Идея фильма была под предлогом рассказа о судьбе "типичного человека" рассказать об ощущении автора - ровесника героя.
плевки в сторону советской власти - скорее сарказм, обыгрывание интеллигентских клише. ты почитай другие тексты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chuchello@lj
2004-01-17 21:35 (ссылка)
а смерть героя на "Нахимове" - это, мне кажется, очень хороший ход. Смерть эпохи - смерть поколения. Самая крупная, освещаемая тогда катастрофа - начало гласности. С "этого момента" страна в полном составе пошла в эмиграцию. Т.е. люди оказались в другой стране.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enot@lj
2004-01-18 06:48 (ссылка)
С концовкой у меня нет проблем.
Про лирического героя я тоже согласная. См.
А шутил ли он над интеллигентскими клише или по-простому их использовал - вопрос слишком тонкий для меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chuchello@lj
2004-01-19 02:07 (ссылка)
Полезла по твоей ссылке на сайт Манского посмотреть, что там о фильме. Прочитала в разделе "Частные хроники" следующее:

Мнения критиков о Яркевиче колеблЯтся (http://www.vertov.ru/manski/biograf.htm)

Воистину.

(Ответить) (Уровень выше)

Извини
[info]nightpub@lj
2004-01-19 21:07 (ссылка)
я просто почитал в твоих интересах Ты любишь керосин
я тоже ...ты еще один человек котрый любит керос ...
ну и просто интерестно почему? :)

у меня в бостоне живет товаришч Правда я не звонил ему давно. На cedar st. 14 Майкл Эйми.

ну вот так ...

всего тебе хорошего

(Ответить)


[info]savta@lj
2004-12-15 13:05 (ссылка)
А почему книга чудовищная?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]enot@lj
2004-12-21 00:31 (ссылка)
Чудовищная - по воспоминаниям.
Наверное, судьба устного жанра - при попадании на бумагу, анекдот скукоживается, как лист салата, брошенный на сковородку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savta@lj
2009-11-10 17:09 (ссылка)
Собираю в одно место все мамины работы. Роюсь в сети. Наткнулась на этот Ваш пост, о котором успела забыть. :)
Наверное, Вы правы, анекдоты, а тем более политические, имеют короткую жизнь. Сама в
этом убедилась, когда перебирала не вошедшие в эту книгу другие, более новые анекдоты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enot@lj
2009-11-11 17:03 (ссылка)
Да и я о нем успела забыть...

Мда, я ненароком лягнула некий отвлеченный персонаж. А вот оно как оказалось, это - живой человек с интересной биографией и разнообразными предметами исследования, а не автор одного сборника политических анекдотов. А главное - это ваша мама.

(Ответить) (Уровень выше)