Мэтт и этические проблемы
Мэтт является как явление погоды, я уже так к нему привыкла, что даже забываю писать про ньюансы его отношений с девушкой. Вчера раскрутила его на беседу про амер. медицину в бюрократическом аспекте. У него, кажется, претензий даже больше, чем у меня. Он либертарианец. Настолько свободолюбивый, что даже взносы партийные перестал платить.

Так вот, про девушку. Девушка (та самая, которая употребляла в чате латынь, и за которой Мэтт ухаживал в Новогоднюю ночь с помощью гигантского телевизора, а она даже не дала себя поцеловать) позвонила Мэтту и сказала, что она вожделеет - не того, чего вы думали - а индийской еды (she craves Indian food). Мэтт приехал за ней, отвез в ресторан, они поели, на счет она даже не взглянула, зато сказала, что теперь хотела бы как можно скорее попасть домой. Он отвез ее домой, но несколько обиделся.

Я рассказала Мэтту, как Маяковский в записках об Америке писал, что тут так принято, если джентельмен приглашает даму на обед, она потом дает себя поцеловать в машине. А если не дает, то он больше не приглашает ее на обед.
Я попросила оценить ситуацию специалистов по девушкам Гришу и В. - они строго сказали, что платит всегда мужчина, no matter what.
Но я-то болею за Мэтта. Девушка могла бы хотя бы поговорить после еды!
Я снова обратилась к специалистам по девушкам Грише и В. - не буду называть имен, но кто-то сказал, что вполне легитимно в следующий раз, когда она скажет, что ей хочется в ресторан, ответить: - А я как раз в настроении по-это-самое. Are you in it with me? Nothing personal. I'll pursue it elsewhere if you are not in the mood".
Идея состоит в том, что девушка, предположительно, сама не знает, чего хочет, и определенные сигналы от партнера помогут ей разобраться в себе.