Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет russki_enot ([info]russki_enot)
@ 2004-02-03 23:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К вопросу о женщинах
Здесь уважаемая пользователь (кстати, о*енно красивая, сюда по фотографиям, что в данном контексте совсем неуместно) якобы говорит о мужчинах. А на самом деле о женщинах. Мужской уровень просто отсчитывается от низкого женского дальше вниз по шкале [info]xxxx1@lj.
Все это женское кокетство, говорит она, есть «расчётливое примазывание с единственной целью - не сдохнуть через 30 лет одной, в рваных чулках, с нерастворившимися таблетками в дряблом желудке». Хорошо закручено. Но как я погляжу, люди не могут придумать, как вести себя так, чтобы прямо завтра не сдохнуть с прекрасно растворившимися таблетками в желудке, ну, или там спланировать, как поехать на Галaпагосские острова или для начала покрасить стены взамен того, чтобы [insert whatever is appropriate – go to the movies, make love on concrete floor, break up for no apparent reason], а она рассказывает про какие-то мифические женские персонажи, которые умеют рассчитывать свою жизнь на 30 лет вперед. Как сказал бы Станиславский, НЕ ВЕРЮ!


(Добавить комментарий)


[info]xxxx1@lj
2004-02-03 22:41 (ссылка)
там не про расчёт, там про страхи.

(Ответить)


[info]xxxx1@lj
2004-02-03 22:43 (ссылка)
они как начинаются в незапамятные времена, ещё до рождения самого человека, так и в будущее уходят тоже без временных ограничений. просто их не всегда видно, чаще на поверхности какие-то актуальные переживания.
ну и, на самом деле, это была почти прямая цитата. ссылку дам, но сотру - не хочу устраивать ринг, я же это просто как материал использовала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]enot@lj
2004-02-04 09:01 (ссылка)
Ну, и я просто использовала. А над страхами как бы не след смеяться? Это же животный инстинкт самосохранения, верно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]xxxx1@lj
2004-02-04 19:18 (ссылка)
да, конечно. то есть след - это не вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-02-04 05:36 (ссылка)
Calm down -- I do not think it is applicable to you.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]enot@lj
2004-02-04 09:09 (ссылка)
Didn't get this one.
I believe me and [info]xxxx1@lj are having a good conversation, no one is unquiet.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
(Анонимно)
2004-02-04 14:38 (ссылка)
Я про «расчётливое примазывание с единственной целью ...». Большинство бабского сословия должно было примерить это к себе и расстроится/обидится.
Подумал ты тоже на эту удочку попалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]xxxx1@lj
2004-02-04 21:43 (ссылка)
там же написано - не все. и потом, я знаю, кто мог принять это на свой счёт - одна шибко вумная персона, у коей всё рыло в курином пневманийном пуху. использую её иногда, как анатомическое пособие, ну без имени, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cema@lj
2004-02-04 08:58 (ссылка)
Про стены — камешек в чей огород?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]enot@lj
2004-02-04 09:07 (ссылка)
Ни в чей. Абстрактный пример.
А если вы заметили в чьем-то доме цементный пол, это еще не повод к далекоидущим выводам. Просто паркет еще не привезли.

(Ответить) (Уровень выше)