Качать права не на словах
Уважаемый arbat@lj все пытается донести до всех, кто готов его слушать, простую истину - государство не всегда решает правильно, что хорошо для граждан, а что нет. Тому масса примеров (каждый может придумать сам, а если есть проблемы - arbat достаточно осветил этот вопрос).

Теперь о том, как ущемляются права индувиддума с помощью налоговой системы США с точки зрения arbat'a . arbat считает, что невозможность уносить домой ту часть его зарплаты, которая идет на налоги, а потом распределяется в качестве социальных услуг, как то - бесплатное школьное образование, скидка с налогов для слепых ("скидки для специальных категорий") и т.п. - так вот, эта невозможность более самостоятельно пользоваться результатами своего труда нарушает его права. Такое государственное принуждение ему не нравится. За неимением лучшего, он обращается за моральной компенсацией к жителям живого журнала, которые думают иначе. В случае, если они пользуются социальными благами и скидками с налогов, им предлагается признать, что они занимаются грабежом. Жители спорят и признаваться не хотят. Доходит до взаимных оскорблений, кое-кто порывается меряться пиписьками, сообщая о своей высокой продуктивности и оплате труда.

Но хрена ль качать права на словах, когда есть более действенные методы.
Про профессора Пола Монски известно следующее:
в 1980 году он решил не платить ту часть налогов, которая по его расчету шла на войну.
Он не сидел в тюрьме, продолжал преподавать в университете (налоги, впрочем, стали вычитать из зарплаты заранее, чтобы разрешить морально-этическую и легальную проблему одновременно).
А вот список противников сбора налога на военные нужды, предоставленный Лигой Противников Военного Налога - War Tax Resistors: This list is presented to counteract the impression that if you refuse to pay war tax, you will go to jail - "этот список представлен для опровержения влечатления, что если вы не платите налоги на военные нужды, вы попадете в тюрьму". Обратите внимание на то, что есть некоторое количество людей, выигравших дело в суде ("all of these resisters argued their opposition to paying for war and the military based on moral, religious, or political grounds, or on international law; in addition some pled the Fifth or First Amendment" - "граждане в списке использовали для защиты моральные, религиозные или политические основания, или международный закон; также, некоторые из них обратились к Первой/Пятой поправке к Конституции").

К слову, на сайте IRS (службы по сбору налогов) размещены любопытные материалы о том, как в суде использовались Поправки - Part 35.Tax Litigation /Chapter 18.Defense Evaluation and Letter Preparation / Section 23.Constitutional Issues.

Протест против сбора налога на войну - действие ничуть не менее сомнительное, чем протест против сбора налога на социальные программы. Так за чем же дело стало?