Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет russki_enot ([info]russki_enot)
@ 2005-06-02 16:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Приговор по делу Иванниковой
Два года условно. По статье, которую ей не должны были инкриминировать.

согласно выводам экспертов она находилась в состоянии когда, цитирую «затруднен поиск более адекватного решения ситуации»

И что, находясь в совершенно спокойном состоянии и имея массу времени все обдумать, прокурор смог порекомендовать более адекватное решение? Варианты поведения, которые можно было бы квалифицировать как необходимую самооборону? Нет ответа.


(Добавить комментарий)

pshita!
[info]frogswisdom@lj
2005-06-02 17:39 (ссылка)
Прокурор хорошенько поразмыслил бы и отсосал

(Ответить)


[info]taki_net@lj
2005-06-02 18:23 (ссылка)
Можно теперь, когда все более или менее позади и А.И не угрожает серьезное наказание - рассказать, а что Вы считаете?

1. Вы считаете, что закон применен неправильно?

2. Или что закон сам неправилен?

Потому что, как-никак, есть труп, и хорошо бы, чтобы закон давал ясное указание, когда появление трупа - это нормально, а когда нет. И вот тут - лучше ошибиться в более жесткую сторону, мне кажется. По крайней мере, если один человек зря получит два года условно - это лучше, чем если кого-то бзнаказанно убьют из-за перекоса в другую сторону.

Просто я, к сожалению, не вижу выхода простого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cema@lj
2005-06-02 19:32 (ссылка)
А может, лучше наоборот?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enot@lj
2005-06-02 22:41 (ссылка)
Да, я считаю, что к ней применили не ту статью. Могли бы инкриминировать превышение мер необходимой обороны. И в этом случае обвинение, скорей всего, пришлось бы снять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cema@lj
2005-06-04 00:40 (ссылка)
Такая статья была бы уместнее, конечно. Нo что тут говорить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2005-06-02 21:20 (ссылка)
Посмотрим, да.

(Ответить)


[info]ex_aculeata@lj
2005-06-08 15:15 (ссылка)
Катя, с днем рожденья!
Твоя абсолютно фантастическая красота
не спасла нас тогда, в Америке, но хоть
можно было жить. А так бы - нельзя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]enot@lj
2005-06-10 13:11 (ссылка)
Спасибо. И где ж мои цветочки-незабудочки. И что там у кого выросло, ужасно любопытно.

(Ответить) (Уровень выше)