russki_enot: Abuse Team issue

Abuse Team issue
Abuse Team issue

Друзья, у меня сейчас совершенно нет времени здесь читать и писать. Kоротко - в живом журнале люди должны иметь возможность писать про политику что угодно и как угодно. Это касается и практически всех остальных тем. У меня действительно нет времени спорить насчет определения рамок допустимого, да и смысла спорить не вижу.

Если AT разработают конкретные разумные правила, по которым можно закрыть журнал (скажем, за публикацию детской порнографии), возражений не будет. Сейчас в силе правила, по которым можно закрыть любой журнал без объяснения причин. Доносчику верят, доносчик имеет преимущество перед тем, на кого доносят.
Так можно разрушить уникальное сетевое сообщество. Само по себе это безобразие не прекратится. Важно добиться от Abuse Team понимания. Там, похоже, правда не понимают.

Отослала письмо в Abuse Team.

(Добавить комментарий)

babulka@lj
2005-06-17 14:47 (ссылка)

Им, в общем-то, наплевать на уникальность сетевого сообщества. Если это сообщество саморазрушается, то это его, сообщества, проблемы.
У них есть конкретные правила по которым можно закрыть журнал и они им следуют, я полагаю, без всяких задних мыслей.
От того, что они закроют пусть даже сотню-другую журналов, хуже им не будет. А разбираться конкретно с каждым доносом у них, я думаю, нет ни возможностей, ни желания.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

enot@lj
2005-06-18 12:47 (ссылка)

Если для владельцев LJ что-то и важно, так это успех этого сетевого сообщества. Вот я и говорю, что в рамках их сервиса возникло что-то успешное.

Разбираться с каждым доносом у них, совершенно верно, нет возможности, поэтому хотелось бы, чтобы они опубликовали четкие правила, на которые надо было бы ссылаться в abuse report.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	babulka@lj 2005-06-18 17:33 (ссылка)
	Все "успешное русское сообщество" - это около 2% всех эккаунтов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enot@lj 2005-06-18 22:45 (ссылка)
	2% это очень значительно. Мне не известно другое интегрированное сообщество такого масштаба. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2005-06-17 23:35 (ссылка)

женя шапиро

во первых строках - привет!!

Катя, объясни все-таки пожалуйста про то, почему "уникальное сообщество" должно быть важно для владельцев ЖЖ. Если перевести этот термин два раза на английский и обратно, получится "клевая тусовка". Если например я с друзьями буду пиво пить на улице, а нас полиция/ милиция разгонит, нам будет дико жалко нашего уникального сообщества. Мы же не жлобы, мы же культурные интеллегенты! Но менту это должно быть безразлично.
В чем разница?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	enot@lj 2005-06-18 12:43 (ссылка)
	Если для владельцев LJ что-то и важно, так это успех этого сетевого сообщества. А как еще мерить их успех? Вот я и говорю, что в рамках их сервиса возникло что-то успешное. (Ответить) (Уровень выше)