Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет russki_enot ([info]russki_enot)
@ 2006-03-21 12:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сегодня у меня несовместимость с моей же лентой.
Лента слишком большая, я сделала 3 группы - в первых двух те, кого я читаю всегда, когда читаю, а в третьей - все остальное. Там как раз само по себе и по ссылкам случается всякое гно. Мне оно, понятное дело, интересно, как же иначе.
Но иногда надо откачивать, что ли.

Вчера избили Марину Литвинович [info]abstract2001@lj. В нормальной стране физическое насилие не должно быть ответом на общественно-политическую деятельность. Это дважды два. Чему радуются те, кому по каким-либо причинам ее деятельность кажется вредной? Об этической стороне говорить не стану, это уж каждый для себя решает, с кем можно водку пить.


(Добавить комментарий)


[info]signamax@lj
2006-03-21 23:15 (ссылка)
давайте отвлечемся от МЛ и я вас спрошу
а почему вы говорите что "В нормальной стране физическое насилие не должно быть ответом на общественно-политическую деятельность."
это дважды два для вас - но абсолютно не дважды два для очень и очень многих
(опустим вопрос что такое нормальная страна) - возьмем некую идеальную

любая страна имеет органы внутреннего насилия - полиция например
если некий человек выходит на неразрешенный митинг и призывает к насилию или провоцирует насилие или подталкивает к насилию - этот человек нарушает закон 3 раза

3 закона:)
не надо создавать не неразрешенные митинги
не надо призывать к свержению власти
не надо потакать насилию

можно ли против такого человека или группы людей применять силу?
по закону можно даже в самой идеальной стране

будет ли это применение силы по угловным мотивам - совсем нет - именно по политическим ибо митинг не нес функции кого-то ограбить и исключительно политические
итого - по политическим мотивам да можно применить силу
недеюсь вы со мной согласились до этого момента?
далее - если цель - предотвращение нарушения то не является ли вмешательство сощнательно гражданина и патреота - физическое вмешательство - в предотвращение преступления оправданным
самые -самые идеальные страны имеют такое понятие как гражданский арест - слышали наверное - реально не применяется но ведь есть
итого - если некий политический деятель в своей деятельности вышел за рамки закона - то остановить его - долг каждого гражданина

теперь абстрагируемся от того что МЛ женщина
занимается она делом лежащим выше вопросов пола - все равны и прочее - поэтому то что побили женщину не является существом вопроса а является неким случайным фактором
скажем так - побили некого политического деятеля который совершенно случайно оказался женщиной (ибо если мы признает что тот факт что она женщина является основным фактором - то имело место преступление сексуально окрашенное etc)

ну и наконец- возвращаясь в МЛ
мне ее жаль как человека и как женщину - но как я сказал ранее она не являлась в этом эпизоде ни тем ни другим
- то что к некому общественному деятелю некие ,пожелавшие остаться неизвестными общественные деятели, применили физическую силу за содержание и форму общественно-политических выступлений - нахожу вполне закономерным итогом этого деятеля деятельности

зы
а теперь лично
мне не нравится ни форма ни содержание того что говорит МЛ - мне небезосновательно кажется что она поверхностный, непоследовательный, халтурный, но харизматичный деятель
я прочел несколько ее статей и залез на сайт - он сделан очень непрофессионально и не посуществу
ее позиция обвинений, неразобравшись - мне не близка

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]enot@lj
2006-03-21 23:53 (ссылка)
>мне не нравится ни форма ни содержание того что говорит МЛ
Это, как раз, сколько угодно.

Речь о том, что радетели о благе России искренне радуются тому, что уголовными методами борются с несимпатичным им деятелем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]signamax@lj
2006-03-22 01:09 (ссылка)
ну вот
я об одном
а вы оказывется о другом
а причем здесь радетели россии
МЛ прекрасно вписывается в россию
ни в америке ни в европе она не смогла бы безнаказанно говорить и делать то что она делает в россии
она часть той системы
прекрасно вписана
по правилам той системы она играет
и система играет с ней по тем же самым правилам
зы
кстати у нее ничего не украли
дейтсвие против нее - обсолютно политическое - никакой уголовщины

зызы
как я уже отмечал что я не радуюсь тому что произошло
впрочем и не печалюсь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enot@lj
2006-03-22 02:04 (ссылка)
Я известно о чем - о своем, о девичьем - ленту прочитала, там они - "искренне радуются". Ну, и естественный вопрос, какой они хотят видеть Россию, если уголовные приемы кажутся им допустимыми.
В лагерях советских времен бывало такое, что уголовникам указывали "разобраться" с политическими. Можно при желании называть эти действия политическими - государство использовало уголовников в политических целях.

Если честно, не хочу ни о чем спорить, пустое это дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]signamax@lj
2006-03-22 02:09 (ссылка)
не
спорить не надо
просто заметьте
что МЛ - часть системы
она не может - в том виде в каком она функионирует - делать это за пределами россии с ее законами на бумаге и на улице
она плоть от плоти
ее методы такие нецивилизованные что и удар по морде
в том мире она получила вполне адекватную реакцию
другое дело что в других мирах это слава богу не работает
нет ни МЛ и политического мордобоя ни радости по этому поводу

(Ответить) (Уровень выше)