Ой, как это?

1. Katya, po-moemy Vy oshiblis', i iz druzei iskluchili ne Vas (eto ya comment k Vashemu predyduschemy posty porchitala). A Vas prosto blagodarat za post. :)
2. Chto kasaetsya svinoedov, to chem svin'i huzhe, skazhem, homyachkov - ne znau. S iudaizmom eto Vashe otvraschenie k svinoedam ne svyazano?

На всякий случай сообщаю, что удаляю не из-за и не вопреки записям про свиней, а исключительно потому, что в вопросах френдовости стремлюсь к симметрии. Если як кому записался во френды, а он/она/оно меня не записывает - вычёркиваю. Кто ко мне записался - как правило, записываюсь и я в ответ. Сегодня как раз день симметризации.

А почему, собственно, тут необходима взаимность?
Я вот например под замок не пишу, а читать больше того что уже у меня есть в друзьях не могу, времени нет.
Что же мне делать?

Ну верно, и я так же. Френд-лента забита до отказа :) , интересных людей (имеющих время и желание много писать в lj) очень много, а взаимность - хоть какой-то критерий ограничения. И приближает ситуацию к привычной схеме полуоткрытого форума. Вообще взаимность в общении - неплохая вещь, разве не так?

Жаль, что возможности ограничены.
А у меня еще довольно бурная жизнь помимо ЖЖ.
Я, вообще, его боюсь. Мне не нравится, когда кто-то предьявляет на меня слишком большие права. Т.е. отнимает слишком много время, например.

А с другой стороны, если взял кого-то в друзья, то не читать не хорошо, по-моему.

При этм, мне все равно, что кто-то, кто мне интересен, меня в друзья не берет.

Так складывется некоторый спектр отношений. По отношению к одним я - писатель, по отношению к другим читатель, а если и то и другое совпадает, то получается более тесное взаимное общение.

Интересно, наверное, разное отношение к этой теме определяется психологией человека.

Проще: опытом, в том числе опытом интернетского полузагробного "общения душ".

Это были не вы, а кто-то другой. Может, виртуал, вышедший из-под контроля? Не суть.
На всякий случай сообщаю, что к симметрии не стремлюсь.

Вот если бы кто объяснил мне, что такое виртуал. Тем более вышедший из-под чего-либо. Я уже несколько раз встречал этот термин, даже мне кто-то раз написал, что я виртуал, а что сие значит - из контекста непонятно.

Допустим, бы мужчиначпрограммист, у вас есть журнал, где вы пишите о событиях своей жизни, а также журнал, где вы пишите о фантастических вещах, например:
- вы - кот, вы пишете про свою хозяйку, ее ухажеров и права домашних животных
или
- вы - женщина в поисках своего мужчины и кучей обломов по дороге
или
- вы - гиперсексуальный мужчина, который день за днем откровенно описывает отношения с многочисленными девушками
или
- вы - белый офицер со всеми вытекающими.
Таких дневников достаточно.
Виртуал может быть литературным или психологическим проектом, а может просто (или заодно) позволять хозяину воплощать те фантазии, которые он не решается или не может воплощать в жизни.
Про виртуала, вышедшего из-под контроля - шутка.

Spasibo! правда, спасибо, что не пожалели времени на объяснения.
Классная идея.
Например, если я - Вася Пупкин и у меня проблемы со слабым полом, я могу завести такого виртуала - неимоверную блондинку, которая всех покоряет движением брови, но безуспешно добивается внимания некоего Васи Пупкина. И в своём дневнике по-всякому лелеет его светлый образ. А юзерпикча у неё - натурально, сиськи, похожие по форме на морскую мину образца 1903 года. Успех гарантирован.

Или завести двух виртуалов - националиста и космополита, и пусть лаются между собой.
Жалко, времени нет ;)

Хотя нет... эта игра быстро надоест. Но всё равно забавно. А насчёт выхода виртуала из под контроля - это да, удачно. Но не уверен, это 100% шутка ;)

А я бы завела себе белого офицера.

Израильский сержант не сойдет?

...негритянской национальности?

Не такая уж это и шутка. Стоит его создать и он начинает жить по своим законам, даже если это не нравится создателя. Убить виртуала можно, остановить - никогда :)

"1. Имейте концепцию. Собираясь создать ВЛ, подумайте, что вы будете с ней делать. Есть ли у вас какие-то идеи, настроения, которые отличались бы от того, что вы демонстрировали ранее? Довольно глупо заводить ВЛ лишь для того, чтобы выражать через нее свои обычные мысли - это можно делать и под своим обычным именем.

2. Главное - имя. Говорят, что аппетит приходит во время еды. Это заблуждение. Аппетит приходит, когда вы видите вывеску ресторана. Взгляните на эти имена: "Александр Сергеевич", "Вдова Клико", "Луноход-2". Чувствуете, как имя определяет... практически все? Статью, подписанную именем "Андрей Соколов", многие люди вообще не будут читать. Поэтому хорошенько расслабьтесь и подумайте - какое имя должна носить ваша ВЛ? После выбора имени все остальное (от желания сказать гадость приятелю до тяжелых психических расстройств) придет к вам само собой.

3. Создавайте уникальное. Старайтесь сделать вашу ВЛ непохожей на других. В сущности, именно это и определяет, насколько ваша ВЛ - Личность. Каждая новая ВЛ должна опровергать или дополнять те принципы, по которым строились предыдущие ВЛ (или даже предыдущие поколения ВЛ). Используйте метод инверсии: выделите некоторый всеобщий принцип и реализуйте его противоположность. Вот простейший пример.
Cтереотип (старый принцип): ВЛ создается одним человеком, который на протяжении всей ее жизни является ее единоличным "хозяином".
Инверсия (новый принцип): ВЛ создается и управляется группой людей, либо управление передается каждый раз новому "хозяину".

4. Не выдумывайте лишнего. Все великие ВЛ созданы до вас. Посмотрите примеры в литературе, особенно в английской и американской, XVIII-XIX вв. Два основных архетипа описаны в одном из рассказов Эдгара По: роковая женщина безумной красоты, лица которой никто не видел, и мужчина - неуловимый благородный разбойник. Есть и другие классические типажи. Выберите один из таких архетипов и развивайте его. Добейтесь, чтобы это была живая, действующая личность, а не просто литературный персонаж."

(read more http://www.fuga.ru/shelley/pautina/p4.htm)