У меня два вопроса.
1. Политикой вроде бы занимаются люди, которые умеют манипулировать другими людьми с помощью слов. Профессия такая. Споры о словах, что есть налог, а что есть штраф, а что есть Конституционное право затмили суть проблемы. Почему те, кто продвигает реформу здравоохранения, не сформулировали свое предложение так, чтобы комар носу не поддточил?
Не предлагайте покупать страховку в обязательном порядке, назначьте какой-нибудь налог - скажем, тот что уже есть, но пожирнее. Ну, переименуйте Medicare tax в Medicare & Health tax, поднимите его. Наверное, есть еще дюжина способов не хуже.

2. В штате Массачусеттс не так страшно остаться без работы при наличии хронических болезней. У тебя точно будет возможность купить страховку. Это может быть очень дорого, но если ты можешь прикинуть стоимость медицинских услуг, от которых ты не можешь отказаться, окажется, что страховка - меньшее зло. Хотя пеня за отсутствие страховки сроком больше 2 мес. не может превышать 50% от цены самой дешевой страховки. А, еще можно отказаться от страховки по религиозным соображениям. И вот мы имеем эту систему в действии, она обкатывается, и со стороны налогов, и со стороны выбора страховок, но Америка как государство не будет же смотреть на чей-то опыт? Нам и Европа не пример, и какой-то небольшой штат тоже не пример. Мрак.